プラウドタワー名古屋錦について

[M座タワー 空中族]

地上41階建て。敷地内にスーパー併設。
完成すれば「グランドメゾン御園座タワー」を越える高層マンション。
御園座タワー完成の４年後なので、
富裕層の住み替えには良いタイミングになる見込み。
公式URL：https://www.proud-web.jp/mansion/n140650/

売主：野村不動産
所在地　－愛知県名古屋市中区錦二丁目7番地内
交通　　－名古屋市営地下鉄鶴舞線・桜通線「丸の内」駅から徒歩2分
階数　　－（Ａ地区）地上30階、地下１階、（Ｂ地区）地上5階
高さ　　－（Ａ地区）約111m、（Ｂ地区）約21m
敷地面積－（Ａ地区）約3,720㎡、（Ｂ地区）約1,220㎡
用途　　－（Ａ地区）共同住宅5-30F、店舗、駐車場（Ｂ地区）駐車場,店舗
総戸数　－358戸
建築主　－錦二丁目７番地区市街地再開発組合
（参加組合員　野村不動産、旭化成不動産レジデンス、
エヌ･ティ・ティ都市開発、長谷工コーポレーション）
設計－長谷工コーポレーション
施工－長谷工コーポレーション
着工－2018年9月
竣工－2021年度予定

[スムラボ 関連記事]
プラウドタワー名古屋錦　名古屋プラウドタワーシリーズ最高峰？？？（予定価格あり）【こたろう」
https://www.sumu-lab.com/archives/1550/

[1620: 匿名さん]

俺も外観も中身もここのデザイン一番好きだな
プラウド納屋橋よりURタワマンなんとかしてほしい
景観悪すぎ
しつこくてすまぬ

[1621: 匿名さん]

>>1593
ここと比べてもしょうがないでしょ。
何が言いたいんですか?

[1622: 匿名さん]

みんなどんな車持ってる人達なんでしょう
持ってないパターンあるのかしら

[1623: 評判気になるさん]

ナゴヤザタワーの案内が開始されましたね。
38階以上は地下駐車場から専用エレベーターで個宅まで。いくらになるかわかりませんがグレード的にもこちらと比較にならない物件です。

[1624: 匿名さん]

あの場所で地下駐車場ってリスクの塊ですね
駅よく使うのであんな不便な所住みたくもないです

[1625: 評判気になるさん]

レベルが違いすぎて嫌味に聞こえませんね。

[1626: 検討板ユーザーさん]

場所は移せませんもんね確かに

[1627: マンション検討中さん]

もうこちらを購入しましたしナゴヤザタワーは気にならないですね。
検討外ですのでどうでもいいです。

[1628: 匿名さん]

>>1622 匿名さん
ピンキリじゃないかな。最近は車にお金かけない人も増えてるし。
我が家は入居したら手放す予定だけど、通勤で必要になったときに駐車場空いてるか心配。
常に1-2台だけ空きある状態が理想。そんなうまくいかんか。

[1629: 匿名さん]

>>1623 評判気になるさん
ナゴヤザタワー購入できるといいですね。
私は伏見勤務なので錦を購入しましたが、どっちも売れて名古屋の不動産市場全体が盛り上がってほしいと思っています。

[1630: 匿名さん]

名古屋ではドップクラスの不動産投資家の友人が「（NAGOYA the TOWERは）何にもない場所だ。今日買って明日売ったら3割損するぞ」と言ってたな。

[1631: 匿名さん]

>>1628 匿名さん
そうですね　駐車場空いてないと車持てませんしね　お金持ち多いので駐車場空くとは思えませんが…ざっと駐車場だけで年間40万 保険や税金、車検など維持費で少なくとも15万　車と駐車場契約のメリットって何か考えますよね‥

[1632: 匿名さん]

柳橋駅ができて周辺が栄えれば価値でてくるかもね
自分は安パイにこっち派だけど

[1633: 匿名さん]

それより私も皆さんの車が気になる

[1634: 匿名さん]

具体的な車種は営業さんに特定される恐れもあるしここでは言わないんじゃないかな。私も興味はあるけどね。

[1635: 匿名さん]

>>1631 匿名さん
休日たまにしか乗らないならレンタカーで足りる。幸いすぐ近くにレンタカー屋がいくつかあるし。
駐車場代は管理組合の収入源だから空きすぎも困るんだよね。

[1636: 名無しさん5]

>>1628 匿名さん
伏見のマンションに住んでますが、マンション内の駐車場はもちろん、月極なんて周辺の会社が契約しているので、全く空きがありません。
しかも場所柄、月極は月4万円超です。
たまにマンション内駐車場の募集がありますが、応募者多数のため、抽選です。
後から契約なんて、考えは止めた方がいいですよ。

[1637: 匿名さん]

週末しか乗らないけど、駐車場付きのほうが貸出す際にも都合良さそう

[1638: 匿名さん]

>>1636 名無しさん5さん
やはりそうですか。
欲しいときに空きがない前提でコスト比較しながらどうするか考えます。
情報ありかとうございます。

[1639: 匿名さん]

マンション外の月極だと基本的に高くなる割にセキュリティがなくなる場合もある。高級車の平置きなんて常に心配ですよ。マンション内でもシャッターだけだと少し不安ですがタワーの中に入ってれば車も痛まないし万全。それだけでなく平置きの場合は台風だろうが外を歩いて車まで行かないと行けないが敷地内のタワーであればラウンジに座ってゆっくり待てばいいだけ。よく待つとかディスる方がいますがどんなショボい所に住んでたんだと思ってしまう

[1640: 匿名さん]

>>1639 匿名さん
追記ですが大切にされてるお車でそんなに乗らないのであれば尚更タワーに入れて保管したほうがいいと思います

[1641: 通りがかりさん]

まさかこのマンションで駐車場代のコストの話が出るとは…。駐車場代のコストを考えなければいけないのであればそもそもこのマンションの購入は背伸びをし過ぎでは？

[1642: 匿名さん]

ここのタワーパーキングって
幅2050mmまでOKでしょうか？

[1643: マンション検討中さん]

コストは普通に考えるでしょ
考えない人はいつまでたってもお金貯まりませんよ

[1644: 通りすがり]

気にしますね。
私はいわゆる超富裕層ですが、普段の買い物から意識しています。

[1645: マンション検討中さん]

>>1641 通りがかりさん
このマンションを特別なものと思いたいのかも知れませんが庶民より少し所得の高い層が大半ですので、駐車場のコストなんてもちろん皆気にするでしょ笑
貴方はマンションに住むのが自慢？誇り？に感じたりしてるんでしょうね。

[1646: 匿名]

NAGOYA the TOWER、グランメゾン名駅3丁目、ノリタケと、いくら人気でても、私たちは、堀川より東のこちらに住みたいですね。お金には代えられない安心があります。

[1647: マンション検討中さん]

NAGOYA the TOWERとグランメゾン名駅3丁目には坪400超えして欲しいですね。
後から建つマンションが高くなればなるほど相対的にこちらの価値が上がり、お値打ち感が出てきます。

[1648: 匿名]

グランメゾンのセールスから電話を頂いた時、無理やり聞き出したところによると、坪４００でしたよ！
NAGOYA the TOWERは建築費用が凄そうなので、４００は間違いないのでは？
東京と並びなりましたね・・・。

[1649: マンション検討中さん]

東京の400なんて大したことないですよ。
都心一等地なら800～1000万ですから。
名古屋はそこまでの発展は期待できないでしょ。

[1650: 通りがかりさん]

お金が溜まってるし、お金あるからこのマンション購入するつもりなんだけどね。駐車場代とか毎月の数万円で誤差範囲でしょ。。そこ気にするならローンの利息気にしたら？

[1651: 通りがかりさん]

>>1644 通りすがりさん

超富裕層www

[1652: マンション掲示板さん]

イキっている超富裕層の方。年収は何億ぐらいでしょうか？また資産は？純金融資産5億程で鼻息荒いようでしたら考え直した方がよいですよ。

そもそも、超富裕層はここに住まないでしょ^_^錦には。

[1653: 匿名さん]

名古屋駅周辺は、名古屋の一等地なんですね。
ここの購入を検討した時、地元の名古屋人は名古屋駅徒歩圏内に住みたがらないと聞いていたので、そう言われるとなんか逆に嬉しいです。

[1654: 名無しさん]

このマンションは高級マンションと言う位置づけなんですね。
名古屋人からすると、錦2丁目なんて寂れた問屋街のイメージしかありませんが。

[1655: eマンションさん]

どこからどうみても、高齢者施設付きマンションですよ。高齢者施設が階下にある高級マンションって^_^
私は初めて聞きましたわ。

[1656: 匿名さん]

いいじゃないですか。
誰も住みたがらない低層階を使ってくれて、治安上もなんの問題もないんだし。

[1657: 通りがかりさん]

超富裕層の方はどっかいっちゃったのかな？

[1658: マンション検討中さん]

>>1650 通りがかりさん
計算苦手なんですね。通常お金ある人でも投資なり事業やってるならローン組むなんて当然と思うけどね。住宅ローンの金利なんて1億借りても50万程度ですので、その1億を他に回した方がはるかに効率良いですよね？
一方で駐車場代は使わなければ死金ですし、金融リテラシーないのは貴方ですよ笑

[1659: マンション検討中さん]

ちな年間の金利が50万ってことです

[1660: 匿名さん]

>>1658 マンション検討中さん
質問です。
年間50万の金利なら駐車場代の方が安くないですか？マンションの駐車場代は修繕費に関わってきますし、住んでいるなら大事なお金なのでは？車があれば消して死金ではないと思います。
金利の方が無駄に感じてしまいます。

[1661: マンション検討中さん]

>>1660 匿名さん
だから金利年間50万を節約するために一億の現金を使うのがバカだって話。1億あれば年利3%の運用でも年間300万の利益だからマンションを全額ローンにして金利払っても運用した方が得でしょ？
現金で買うのは自由だけど、それはお金が余ってるからというよりはその1億での稼ぎ方を知らないからなんですよ。
死金は使わなければと記載してあります。

[1662: 匿名さん]

>通常お金ある人でも投資なり事業やってるならローン組むなんて当然と思うけどね。

ローン組んだほうがメリットがあるっていう考えの方がいるのは勿論承知してるし
一理あるとは思うけど

投資してる人や経営者がローン組む事を良しとするかはまた別だよ。

ほぼ金利ゼロなんだからローン組んで手元に現金残すのが当然っしょｗｗって訳でもないんです。

例えばリーマンみたいに毎月金が入ってくると決まってる訳でもなく、
例えばリーマンみたいに銀行に嫌味言われた経験がない訳でもなく
例えば家のローンと車程度しか借り入れなんてないよって訳でもなく
例えば今は順調だけど過去に破綻の一歩手前の経験をしたことがあったり
いろんな経験をしてると事業以外で借り入れをするのを躊躇したりもするもんです。

それを超えるとまたちょっと違う考えになったり
そのまた次の段階でまた前と同じ考えに戻ったり
いろいろ段階があったりもします。

[1663: 匿名さん]

>通常お金ある人でも投資なり事業やってるならローン組むなんて当然と思うけどね。

投資をやってる人はやってる人で、毎月毎年儲かってるかどうは別の話で
ピンチに陥った経験もなく儲かった金をずっとキープ出来ると考えているわけでもなく
鼻歌交じりのノンプレッシャーで投資をして儲かった訳でもなく
手元に現金があればどうしても自分に甘くなってしまう事も知ってたり
実態のないものを日常扱ってるから自分への成功報酬としてキャッシュで買ったりするので

ほぼ金利ゼロなんだからローン組んで手元に現金残すのが当然っしょｗｗ

って訳でもないんです。

[1664: マンション検討中さん]

超富裕層に知ったか投資家。

やはり、所詮庶民の集まりだな。。

[1665: 匿名さん]

>>1664

知ったか投資家なのでなく、

>ローン組むなんて当然と思うけどね。

そうではないよ、という誰にでも分かるレベルの話です。

[1666: 匿名さん]

>>1661 マンション検討中さん

あのー誰もローン組まないなんていってないと思うんですが？勘違いで熱くなってますね

[1667: マンション検討中さん]

>>1663 匿名さん
例外はあるとは思いますが、

ピンチに陥った経験もなく儲かった金をずっとキープ出来ると考えているわけでもなく 鼻歌交じりのノンプレッシャーで投資をして儲かった訳でもなく

というのが投資の世界なので、何よりも強い現金は、必要がなければ基本使わないでとっておきますよね？っていう話ですよ

[1668: 検討板ユーザーさん]

こんな話で熱く語るってどんだけお花畑なんでしょうか？

[1669: マンション検討中さん]

>>1668 検討板ユーザーさん
多分みんな暇つぶしに書き込んでるだけですよ笑