ONE PARK RESIDENTIAL TOWERS〔契約者専用〕

[契約済みさん]

ONE PARK RESIDENTIAL TOWERS契約者用のスレです。よろしくお願いします。

検討スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/588061/

公式HP：http://www.proud-web.jp/sendai/asuto-1park/

所在地：宮城県仙台市太白区あすと長町４丁目3番9（地番）
交通：東北本線 「長町」駅徒歩7分、地下鉄南北線 「長町」駅徒歩8分
　　　仙台空港アクセス線 「長町」駅徒歩7分
構造・規模：鉄筋コンクリート 地上24階
間取り：3LDK ～4LDK
売主：野村不動産株式会社、株式会社ワールドアイシティ
施工会社：株式会社大林組東北支店

[2599: 匿名]

>>2597 住民板ユーザーさん1さん
…
凄いですね。
野村さんの管理会社を利用した事が無いので、どこがどのようにマシなのか分かりませんが…
是非総会で同様に発言お願いします。
良い方に変わるのなら賛成です。

[2600: 匿名]

管理会社の問題なのかな？
違うように思います。

[2601: 住民板ユーザーさん5]

>>2600 匿名さん

変な住人が一番の問題ですが、
管理会社の問題も大きいです。
管理していたら、駐車の問題はおきません。

無断駐車の対策で、防犯カメラ付けたり、
変なフラワーアメージメントを購入したり、
管理もしないくせに業者と癒着で管理費でやりたいたいほうだい??

コンシェルジュ前のセンスのないビニールカーテン
田舎のワールドアイシティだからこそ。

野村不動産サービスなら、全国かなりの実績でこんないい加減な管理はしません。

野村不動産が販売会社に入っていたので購入しましたががっかりです。
担当セールスもワールドアイシティの人で最悪でしたから。

結局、この問題を解決できるのは住人同士ではなく、管理会社しだいだと思いませんか？

[2602: 匿名]

>>2601 住民板ユーザーさん5さん

管理会社に働きかけるのは管理組合の役目ではないでしょうか？
管理組合が機能していないから、あなたが言うように管理会社が怠慢になるのでは？
常に目を光らせているぞと圧力をかける、やらないのなら金額を下げると圧をかける、色々なやり方があると思います。

[2603: 住民板ユーザーさん8]

話の論点がずれて来てる気がします。
管理が出来ない管理会社は確かに問題ですが、無駄駐車やルールを守れないのはその人に問題があると思います。
以前、ワールドの方にこの掲示板の事を話した事がありますが、知りませんでしたと言われました。
管理人の方に見回りや、見つけた際の注意、そして駐車場のネット予約のあり方を改善してもらいたいです。

[2604: 匿名]

>>2603 住民板ユーザーさん8さん

そもそも、住人なんですか？駐車している人は。

[2605: 匿名]

管理会社はこんな掲示板の書き込みなんて気にもしないですよね。
ここで騒いでも仕方がないです。

[2607: 匿名]

では、その部屋に来ている来客と言うことになりますよね。

[2609: 住民板ユーザーさん7]

黒のアルファード
今夜も駐車してあります。
昼間は正面玄関前の真ん中の植木の所に駐車してました。
何回も予約ってできるんですね。
とにかく早く厳しく取り締まってほしいです。

[一部テキストを削除しました。]

[2610: 住民板ユーザーさん1]

>>2601
言い過ぎです。
ここはあなたの愚痴を吐き出すところではありません。
管理会社がワールドだとわかっていて購入したのはあなたです。
そんなにイヤならプラウドを購入すれば良かったのでは？
きっとセンスのいい感染症対策をしてくれています。

違法駐車にNOを突きつけることは悪いことではありません。
堂々と名前を出して管理会社に問い合わせてください。

[2611: 通りがかりさん]

ホントに言い方は大事だと思います。
規則違反については早期改善してほしいですが、｢貧乏人｣というような表現に対しては嫌悪感しか感じません。
その方の正当性さえ霞んでしまいそうなくらいに…。正しいことを言ってくださっているのに、残念な気持ちになります。

[2612: 契約済みさん]

駐車場は3回までしか予約できないはずですよ。前に予約しようとしたらブロックされて管理会社に問い合わせたことがあります。でも3回使っても空いている時は当日申込なら使えるってことで、総会の資料を見たら確かにそうなってました。駐車してる時間が予約済になってたらその2台も規則違反ではないんじゃないかと思います。猜疑心だけで攻撃的になってる方が増えると住みにくくなるんじゃないかと心配です。

[2613: 契約済みさん]

防犯カメラ付けたり変なフラワーアメージメントを購入したりって、評価はそれぞれあるでしょうけど、理事さんたちが一生懸命考えて話し合って決めたことなんじゃないですかね。

管理会社の癒着扱いされてるのを聞かれたらさすがにがっかりされるんじゃないでしょうか。そこは話が違うんじゃないかと。

[2614: 匿名]

その２台の所有者(住人とのことなのでその前提で)には、駐車場の有無を確認しても良いですよね、管理組合で。
マンション外の駐車場であっても、どこかに借りてないと。

[2615: 住民板ユーザーさん8]

>>2612 契約済みさん
空いていたら当日の申し込みでも使えるというなら、それは確かに違反はしていないと思います。
でも、あれだけの回数停めているのはモラルとしてどうなのかなって思います。
住人で、自家用車を停めているのかと思うと本来の目的の来客用にはなっていない事になりますから。そんなに毎日、友人や知人が遊びに来てるもんなんでしょうか？
最近停めだしたアルファードとエルグランドの持ち主は賃貸で入居してる人なんじゃないかと思ってます。敷地内駐車場ないから停めてるのかなと思ってます。

[2616: 住民板ユーザーさん1]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[2617: 通りがかりさん]

2616さんは、他のマンションの掲示板にも同様の書き込みをしています。
スルーし、しつこいときは削除依頼。

[2619: 匿名]

>>2618 住民板ユーザーさん1さん

ここに書き込んでも解決にはなりませんよ。

[2620: 住民板ユーザーさん1]

1ヶ月３回までは事前に予約できるのだから
皆さん平等に置けると思います。
４回目からは当日空いてればコンシェルジュカウンターのみでの予約なので
管理人さんは把握してるし
もし空いてて住人が有意義に使えてるならそれでいいと思います。
他の人は事前にネットでもコンシェルジュカウンターでも予約できるので
その人のせいで置けないってことにはならないと思う。

[2621: 通りがかりさん]

多分、ルール上は、それで良いのでしょうね。
それでも、来客用駐車場を自分用の駐車場的に使用することには違和感を感じる。
常識的な方が多いので、そうしようと思われる方は他にいないでしょうけど、じゃあ私もって人が他にもいたら大変ですね。
急な来客があった場合に迷惑を被ることが無いようにだけは、最低限していただきたいです。

[2622: 住民板ユーザーさん]

急な来客で使いたくても使えない。
それが一番困る。予約出来る出来ないの問題ではない。

[2623: 匿名]

4回目からは有料にして管理費等に入れたらいいと思っても、税金面や法制面で難しいのでしょうね。
2台目の駐車場が欲しい人は少なくないと思うし、近隣の駐車場を借りている人もいると思います。
そんな中で、もし自分の駐車場としての役割で使っているのだとしたら、それは如何なものか。
住人が有意義に使っていると言えるのでしょうか？
そういうことを防ぐためには使用回数の上限を決めた方がいいのかな？
実は上限は3回と理解していましたが違うようなので…。1ヶ月のうち半分以上借りてたら、もうその人の駐車場のようなものじゃない？
私は、ここの書き込みを見てから、結構止めっぱなしの人がいることを知っただけなので、詳しい頻度は知らないのですけれど…。

[2624: 匿名]

止めているのが住民であるのならば、住民は来客駐車場を使えない規約にしてしまえば良いのでは？
だって必要ないよね、自分の駐車場あるんだから。

[2625: 住民板ユーザーさん8]

来客用の駐車場として使っているなら確かに規約違反ではないでしょう。しかし、あれだけの頻度で毎日の様に停めていると（住人が自分の車を停めている）と、この掲示板を見てる人は皆思っていると思う。
住人が自家用車を停めているかいないかを管理会社が確認して欲しいです。

[2626: 住民板ユーザーさん8]

今夜もアルファードとエルグランド駐車してますね。
なんとかならないかなぁ?？

[2628: 匿名]

>>2627 住民板ユーザーさん1さん

管理会社ではなく、管理組合が動くところでは？？

[2629: 匿名]

>>2627 住民板ユーザーさん1さん

差別用語はNGです！

[2632: 住民板ユーザーさん8]

管理会社？
管理組合？
誰に言えば動いてくれるの？

住民の車なら他に駐車場を契約してもらうように厳重に注意して欲しい。

毎回毎回あの二台の車が駐車してるの見るだけで嫌な気分になりますね。

[2633: 住民板ユーザーさん1]

駐車場の件、ルール通りで現状なら、ルールを変えればいいと思います。今度の総会で議題にしたいですね。
共有スペースをルールの抜け穴や解釈で、独占するのはよくないと思います。

[2634: 住民板ユーザーさん8]

>>2633 住民板ユーザーさん1さん
賛成です。

[2635: 契約済みさん]

管理組合でも管理会社でも違反じゃないものは現状は注意のしようがないのでは？

[2636: 匿名]

モラルがない人は苦情が出ていることを知っても、｢今のルールの抜け道をキチンと守ってるので。｣という感じで平気なのでしょうかね。
やはり規約改訂まで待つしか無いのか…。
もしそうなら、モラルや良心の呵責がない人が数人で良かったです。

[2637: 住民板ユーザーさん1]

空港検疫で陽性が確認された人間が付近に住んでるってのに何くだらないことで騒いでるんだか。
感染して帰国すんなよゴミ。

[2638: 住民板ユーザーさん1]

一部の非常識な方のせいで多くの住民が不便になるのも困りますね。私も何度も急な来客のための駐車場が確保できず困ったことがおります。
時間制限で制度改正、という感じが良さそうですよね。３日間までは24時間以内、四日目以降は駐車一日あたり一回のみ三時間までという感じでしょうか。隣のシティタワーや他の多くのマンションでも来客用駐車場は大体三時間くらいとききますよね。

[2639: 住民板ユーザーさん2]

時間貸しの有料にすればいいのに

[2640: 住民板ユーザーさん8]

>>2637 住民板ユーザーさん1さん
言葉には気を付けた方がいいと思います。
くだらない事ではないし、人をゴミ呼ばわりするのはやめるべきです。

[2641: 住民板ユーザーさん1]

掲示板に、駐車問題について気になる張り紙が。ルールに違反はしていないという内容でした。当該の白エルグランドと黒アルファードはルールに則っているとのお墨付きを貰った形です。
つまり、予約が入っていなければ早い者勝ちで住民でも来客でも利用できるということです。他に駐車場の月極契約をしていなくても、空いてさえいれば、来客用駐車場という共有スペースを占有することができます。それが現状ルールであると示されました。
もちろんこのルールを作った時、そんな利用方法が多発することは想定しなかったでしょう。良識の範囲で運用できると思ったはずです。しかし賢い人は、ルール的には駐車料金を節約することができるのです。法的には車庫飛ばししていますが、取締は難しいでしょう。
ただ、白エルグランドは頭から突っ込んで止めることが多いので、多少なりとも何号室の許可証を出しているか見られたくないという意図が感じ取れます。現行ルールなら堂々と止めればいいのですがね。車庫入れが苦手なのかもしれません。
私はあくまで来客用という用途に限定すべきと考えます。
また、当該の2台は本当に来客だとしても、一般的な来客という定義を回数などで上限を示さなければ、また抜け道や都合の良い解釈が蔓延するでしょう。
いずれにしても管理組合がリードし、組合員がサポートしなければならないとおもいます。

[2642: 匿名]

>>2637 住民板ユーザーさん1さん

詳しく教えてください。

[2643: マンション住民さん]

なるほど
じゃあ、ガンガン予約入れるか
車は停めないけど

どうせあの2台が占領して使えないなら同じことだし

[2644: 匿名]

>>2641 住民板ユーザーさん1さん
詳しくありがとうございます。
ルールに則っていると言えるというお墨付きとは驚きを禁じ得ません。
来客用専用という考え方に賛成です。…というか、あの場所の名称は｢来客用駐車場｣ですよね。
賢いというより、ずる賢いという印象です。
自分の駐車場的な使い方をされている方は、恥ずかしいと思わないのでしょうか。

[2645: 匿名]

法の抜け道的な使い方をされないための規約改訂に同意したいです。
改訂するためには、総会を待たなければいけないのか、それとも早急に改訂する方法があるのか。

[2646: 匿名]

>>2645 匿名さん

総会を待たなくても良い方法があったはずですよ！

[2647: 契約済みさん]

じゃあ行ってみろ！

[2648: 契約済みさん]

訂正、言ってみろ！