公式URL:https://www.proud-web.jp/mansion/pc-mm334/
売主:野村不動産株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:野村不動産パートナーズ(予定)
所在地:東京都武蔵野市中町三丁目1649番1の一部他(地番)
交通:中央線 「三鷹」駅 徒歩10分
中央線 「吉祥寺」駅 徒歩20分
JR中央特快停車「三鷹」駅徒歩10分、敷地内に公園・保育園(※)を抱く、
全334邸の大規模・複合開発
[スレ作成日時]2016-09-22 10:02:59
プラウドシティ武蔵野三鷹
1513:
マンション検討中さん
[2017-05-10 09:00:26]
このマンションを買う方は建て替え費用くらいは捻出できると思います。心配する必要はありません。
|
1514:
匿名さん
[2017-05-10 09:36:50]
|
1515:
匿名さん
[2017-05-10 09:51:06]
>>1510
>>1511 時価での買取請求ができます。が、基本的にこれに応じる人は現実的に極少数になります。 あくまでも時価であり、建て替えた後に見込まれるであろう売却金額なんかは一切考慮されず あくまでもその時の状況(まだ倒壊した建物が残ってる状況&巨大地震があったという前提ですから 市場が相当冷え込んでる)での金額になり相当少ない金額にしかならないからです。 建て替えも拒否、買取請求も拒否ってなれば最後は裁判で決着をつけることになるでしょう。 実際建て替え事業を成功させたいくつかのマンションでも裁判はやはり発生してます。 すでに言及しましたが、マンションってのは戸建とちがって、上物があって初めて実用性 と同時に資産価値が生まれる住居形態ですから、たとえ不本意であろうが二重ローンが 苦しかろうが実用性と資産性を全てかなぐり捨てて実際ほとんどない「区分所有権」だけを 売却したことによる利益を追い求める不合理な人はいないわけです。逆にいたらマンション管理組合 としては楽で喜んで応じますね。格安で権利吸収できちゃいますし、あとで浮いた住戸の売却益で みなさんの費用負担軽減を図ることができるのですから。 が、老朽化による一般的な建て替え事業と、今ここで話題にしてる巨大地震により不意に 発生しているものとは同列に比べられません。姉歯物件での建て替え事例をわざわざ出したのは そちらのほうが状況としては明らかに近いでしょう。竣工後1−2年程度でグランドステージの いくつかのマンションは例の状況になりましたからね。ここでネガさんが大好きな「万が一」の それが発生した本当に数少ない事例でしょう。そしてその事例が発生してもなお、マンションは 立て直しをし、住民の皆さんは苦しいながらも前を向いて生活を再建できてるのですから。 ここでグダグダと「不安」だけを煽っても意味がなく、またどれだけ「不安」であろうと生活は 続けなければならないため結局は前を向いて合理的な選択を皆さんするだけですよ。そしてここは GSよりかははるかにマシです。50戸未満の小規模だったGSに対してここは300超の大規模で総合的な 資産規模としてはこちらのほうが引き出しが多いぶん有利になります。 また、個人の地主にし対しての直接借地権ではなく転借地権の準共有ということで間に売主でもある 野村がちゃんと入ってますね。仮に不合理なこと、非社会的であろうとみなされるであろう不誠実な 対応をとることがあれば、名前があるぶん騒いだ時に不利になるのがどちらかなのかは陽の目を見るより明らか。 さらに、巨大地震が発生し、さらにこのマンションが倒壊、またはそのように判定されるぐらいの被害を受ける 規模が発生した時は周りも含めて首都圏てんやわんやの状態なのが容易に推測できますね。 ローンがチャラになることは決してありませんが、同時にそのままなんの配慮や救済策も0で普通にローン支払え! なんてこともまた、存在していないことはこれも過去の事例をみたら明らか。 どうなるですかね?どうなるのですかね?ってお聞きするのは別に構いませんが、もはやこの物件特有の話では まるでない質問をしてる時点で結局は単なる荒らし行為、煽り行為、スレ主旨違反行為ってことが判明してますよ。 そんなに「有事の際のマンションの扱い」がきになってしょうがないのであれば、この物件固有の話ではありませんから、 どうぞ知識版なり雑談版にでもいって、「巨大地震が発したら俺たちのマンションどうなるの?払えないんだけど」って ことで存分に議論なさってください。また、「所有権 vs 借地権」ってのもお好きなようですからそれもそちらでやったほうが よいでしょうね。そういう比較をしてる時点で、もはやこのマンション固有の問題ではなく、またそういう汎化した比較は その結果がどうであれば個別マンションには適用できないことがわかりきってますから。 |
1516:
匿名さん
[2017-05-10 12:06:19]
>>1515
解説ありがとうございました。 >ローンがチャラになることは決してありませんが、 同時にそのままなんの配慮や救済策も0で普通にローン支払え! なんてこともまた、存在していないことはこれも過去の事例をみたら明らか。 具体的には「配慮や救済策」っていうのは、国の援助ということでしょうか。 デベロッパーからは何かありますか。お詳しいようなので、お願いします。 |
1517:
匿名さん
[2017-05-10 12:15:55]
|
1518:
マンション検討中さん
[2017-05-10 12:26:19]
1515さんの明瞭な説明で、借地権ネガの方々の難癖的な意見は一蹴されてしまいますね。
|
1519:
匿名さん
[2017-05-10 12:47:54]
|
1520:
名無しさん
[2017-05-10 12:58:01]
いよいよ今週末から第2期の販売が始まりますが、その前にネガな書き込みに終止符がうてたみたいで、良かったですね。
|
1521:
マンション検討中さん
[2017-05-10 13:01:08]
|
1522:
匿名さん
[2017-05-10 13:41:23]
|
|
1523:
マンション検討中さん
[2017-05-10 15:03:58]
震災時のデベの対応やフォローについては前向きな意味でぜひ情報を得たいところでした。
ネガレスが出たとでも思われたのか、切断されてしまっておしいです。 |
1524:
マンション検討中さん
[2017-05-10 15:26:44]
|
1525:
マンション検討中さん
[2017-05-10 15:28:02]
野村に直接聞いてください。
|
1526:
匿名さん
[2017-05-10 17:36:53]
|
1527:
匿名さん
[2017-05-10 18:05:21]
マンションなら借地権物件を買うべきなんですね。数は少ないけど
|
1528:
名無しさん
[2017-05-10 18:31:22]
>>1526 匿名さん
きっとゴールデンウィーク中はお休みされてたんですよ。でも、平日の日中に書き込まれているとは、どんな方でしょうね。 いずれにせよ、今週末の売り出しを前に掲示板が静まり、関係者の方もほっとされたことでしょう。 |
1529:
マンション検討中さん
[2017-05-10 19:09:52]
|
1530:
名無しさん
[2017-05-10 19:26:47]
>>1529 マンション検討中さん
ただ、一点、所有権なら1500万円は高いと書いていたのは気になります。地代と固定資産税の差と更新料の他に何か要素はあるんでしょうか。 モデルルームでも教えてくれないみたいだし、不動産業界に詳しい方の解説をいただければなあって思います。 |
1531:
匿名さん
[2017-05-10 19:51:22]
SUUMOに価格出ましたね。
一期より安くなってます?やっぱり売れてないんでしょうね、他のMRで苦戦してるらしいと聞きましたが |
1532:
匿名さん
[2017-05-10 20:16:02]
ここ悩んでる人、他はどの物件を検討していますか?
|