ファインシティ東松戸モール＆レジデンス〈契約者専用〉

[契約済みさん]

ファインシティ東松戸モール＆レジデンス契約者専用スレッドになります。

検討スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/588244/

所在地：千葉県松戸市東松戸二丁目5番1（地番）
交通：ＪＲ武蔵野線、北総線・成田スカイアクセス線「東松戸」駅徒歩2分
売主：京阪電鉄不動産株式会社　相鉄不動産株式会社　株式会社長谷工コーポレーション
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：株式会社長谷工コミュニティ

[スムラボ 関連記事]
予算4,000万の2LDKならどのマンションを買う？【とり】
https://www.sumu-lab.com/archives/37557/

[3037: 匿名さん]

対象は年収500万円以下とかでしたっけ？
リタイアして収入ないけど現金で買った人とかは使えるかもですが、現役世代では対象になる人はなかなかいないでしょうね。

[3038: 入居済みさん]

もし、高圧洗浄機でベランダをお掃除されるならば、
お隣と上下階（あれば）に声をかけていただけると
嬉しいです。汚水の霧が悲惨するような気がして・・・
洗濯物を取り込みますので。

[3039: 住民板ユーザーさん8]

>>3034 住民板ユーザーさん1さん
家では、くるくる回転するモップで拭いてます。高圧洗浄機は通行人に汚れた水が掛かります。クレームの元です。やめた方が良いですね。
アクリル硝子面も内、外ともに汚れますね。先週末拭いたら入居時のようにキレイになりました。

[3040: 匿名さん]

>>3032 匿名さん
大丈夫です。
間違ってNHKをつけてしまっても判例では視聴とは社会通念上、内容を理解しうる程度の時間そのチャンネルを維持することと言っています。
具体例として1分は必要と言っているのでそれ未満であれば視聴とは言えません。

[3041: 住民板ユーザーさん1]

>>3038さん
>>3039さん

ありがとうございました。
参考にいたします。

[3042: 匿名さん]

>>3032匿名さん

3031．3040の書き込みは全部誤りです。気をつけて下さい。

間違えることや無知なことは悪いことではないですし、「法律を少しは勉強したほうがいいですよ」あたりから釣りかと思って3031を見ていましたが、3040のような書き込みを重ねられて、これを信じる方が出てはならないと思い、書き込みます。
3031・3040さんは誤ったまとめサイトでもご覧になったのか、意図的に変な内容を書かれているかわかりませんが、最高裁判例では3031や3040で書かれているようなことは一切判示されていません。
受信設備を設置すると、TVを実際に見ていなくても、見る気がなかったとしても、NHKと契約を締結し、受信料を支払う義務があると判断されています。
もっとも、契約締結には訴訟を起こされて判決が出る必要があります。ただし、判決が出た場合には、受信設備設置時に遡って支払い義務が生じることとなります。
NHKに対するスタンスは個々で異なると思います（特定の政党を支持するわけではありません、念のため）。
実際にNHKが全戸に訴訟を提起するとは考えられませんが、上記を踏まえて、ご自身で対応を決められるのが良いと思います。

↓最高裁判決全文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf

↓長い文章を読むことに慣れていない方は、要領よく整理されているニュース記事
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20171207-00078964/

[3043: 低層階さん]

>>3042 匿名さん

NHK信者乙！
あんたが間違ってるのによくどうどうと嘘つけるね。
ほんと悪質だよあんた。

[3044: 匿名]

>>3042 匿名さん

文章がくどい！もうNHKの話は要らない！

[3045: 匿名さん]

>>3043 低層階さん
日本語読めないのかな。どこが嘘か1つでも挙げてごらんなさいよ。あなたの書き込んだ内容は判決のどこにも買いてませんよ。
ちなみに、私は個人的にはNHKいらないと思ってるし、判決にも納得してません。とはいえ、判決は厳然と存在してるわけですから、それはそれで正しく理解しなければなりません。
嫌なことに目を背けても何も変わりませんよ。

[3046: 匿名]

「〇〇を少しは勉強した方がいいですよ」と言う人が、その〇〇を正しく理解していることはない

掲示板あるある

[3047: 匿名さん]

>>3045 匿名さん

こいつくどい。
一番ウザイ奴。

[3048: 匿名さん]

NHKの受信料くらい払おうな。低収入の人たちのばかりだろうけど、さすがにそこまで金には困ってないだろ。

[3049: 匿名さん]

>>3047匿名さん
かわいそうなお方。自分の考えを筋道立てて説明できず、自分と違う立場の人に「ウザイ」とか「嘘つき」とかの一言で済ますような方は信頼されませんよ。

[3050: 匿名さん]

>>3049 匿名さん
あのさ、判例読んだことあんの？
最高裁は払う義務があるけど、見ていないことが明白なら支払い義務はないと言っているんだよ。
さらに、その立証責任はNHK側にあり、我々はNHKは見ていませんと明確に伝えれば免責されると言っている。
法律語るなら判例の読み方勉強してから語ろうね。ここならいいけど人前なら赤っ恥かくよ。
人の忠告は素直に聞きなさいね。

[3051: 匿名さん]

>>3049 匿名さん

相手にしないほうがいいですよ。

[3052: 住民板ユーザーさん4]

NHK撃退ステッカー配ってたね

[3053: 匿名さん]

>>3049 匿名さん
かなり深刻ですね、、大丈夫でしょうか。
最高裁判例は>>3042にリンクが貼られているとおり（出展は最高裁ＨＰ）です。
あなたは本当に判決書を読んだつもりなのでしょうか？あなたが書きこむ内容は何ページに示されていますか？
一切あなたがおっしゃるような内容は判示されていませんよ。補足意見にも反対意見にもありません。
もし幻視であればかなり状態が良くないです。心配です。

[3054: 匿名さん]

>>3049ではなく>>3050です。失礼しました。

[3055: 住民板ユーザーさん8]

私は3050さんを支持します。
判例って住民のためにあるものだと思います。

[3056: 匿名]

>>3055 住民板ユーザーさん8さん
お、おぅ。