戸建てではかなりレベルが高いシステムにはなっているが
首都圏のマンションでは郊外の団地物件ばかりのオール電化。
とくに最近の物件は
戸数確保のために立地を犠牲にしなければなりたたない
首都圏のオール電化マンション。
マンションではこの程度の存在となっているこのシステムについて
引き続きバトルしてもらいましょう!
[スレ作成日時]2007-09-17 10:37:00
ガスvsオール電化 part7
822:
匿名さん
[2008-02-14 10:25:00]
|
||
823:
匿名さん
[2008-02-14 11:03:00]
>>821
単純に火災のリスクが大幅に下がると思います。 |
||
824:
契約済みさん
[2008-02-14 11:20:00]
IHコンロは、希望の温度にボタン一つで設定できるので、天ぷら時に便利である。
|
||
825:
匿名さん
[2008-02-14 11:36:00]
>>817
ガスだけに危険ということだな |
||
826:
匿名さん
[2008-02-14 11:38:00]
>>821
第一種の低層地域なら戸建がいいなぁ |
||
827:
匿名さん
[2008-02-14 12:03:00]
|
||
828:
821
[2008-02-14 12:58:00]
>使い方によっては月数千円も光熱費を下がられます。
これが立地に制限があるデメリットと引き換えのメリットなの? あまりに小さくない? それに、差額ってそれほど大きくないことも前に書いてあったし。 >単純に火災のリスクが大幅に下がると思います。 なんだか必死に団地のガス爆発を挙げている人がいますが 建てられた年数か考えずにここに書き込むのは意味ないでしょ。 いまのガス併用マンションではそこまでのリスクはないし。 でも、火災のリスクが「多少」減ることは事実ですね。 >IHコンロは、希望の温度にボタン一つで設定できるので、天ぷら時に便利である。 だから、IHならガス併用マンションでも使えるでしょ。 オール電化物件の特権でもなんでもないですよ。 やっぱり、物件としてのオール電化マンションにそれほど大きなメリットは 感じられませんね・・・ |
||
829:
契約済みさん
[2008-02-14 13:19:00]
>だから、IHならガス併用マンションでも使えるでしょ。
ガス併用の場合、お得な電気料金プランが選択できません。 無知って怖いな(笑) |
||
830:
ガス併用派ですが・・
[2008-02-14 13:30:00]
>>821
>それすらないオール電化団地にメリットってあるか? ガス漏れのリスクも大幅(笑)に低くなります。 ガス管の配管設備やその維持費(長期修繕)がいりません。 あと、結構ガス給湯器って音がするんですよね。<ベランダですが。 っというわけで、オール電化のデメリットに話題を変えませんか〜? |
||
831:
匿名はん
[2008-02-14 13:32:00]
|
||
|
||
832:
匿名さん
[2008-02-14 13:35:00]
|
||
833:
匿名さん
[2008-02-14 13:40:00]
>ガス管の配管設備やその維持費(長期修繕)がいりません。
お風呂に使うバカデカイ機械の維持費の方がかかると思うけど。 ところでこの機械って個人の専有物なの? そうなったら故障・修理は自分もださなきゃならんわけ? それなら水道やほかのインフラと一緒に大規模修繕でやってもらったほうがお得じゃないのか? >あと、結構ガス給湯器って音がするんですよね 長谷工物件じゃあるまいし、部屋の中にて聞こえるレベルのものでもないだろ? |
||
834:
匿名さん
[2008-02-14 15:46:00]
月数千円の光熱費の差はでかいと思うが、そんなの関係ないくらいみんな湯水のように
使うのですか? ある意味すごいなぁ。 でも普通じゃないですね、それって。 >>832 確かにそうです。 が、人生の中でその期間が短い人は結構多いと思う。 |
||
835:
匿名さん
[2008-02-14 15:52:00]
>月数千円の光熱費の差はでかい
ふ〜ん、勉強になるな。 |
||
836:
匿名さん
[2008-02-14 16:29:00]
>月数千円の光熱費の差はでかいと思うが、そんなの関係ないくらいみんな湯水のように
使うのですか? 仕事でも遊びでも、どこへ行くにも交通費のかかる郊外では そちらの方の出費の方がはるかにでかい。 金額もそうだが、時間のロスのほうがもっとでかくなる。 新幹線にしても、飛行機乗るにしても。 月数千円の光熱費の差が関係ないというのは、 辺鄙な立地がもたらすマンションのデメリットのほうがはるかに大きいから。 |
||
837:
匿名さん
[2008-02-14 16:41:00]
ガス代金はエリアによって価格差がある。
電力会社よりも小さなエリア。 どこに住むかで、同じ使用量なのに料金差が出る。 |
||
838:
サラリーマンさん
[2008-02-14 17:00:00]
|
||
839:
匿名さん
[2008-02-14 17:20:00]
|
||
840:
電気もガスもどっちでもいいさん
[2008-02-14 17:43:00]
>仕事でも
通勤なら会社が定期代位だしてるでしょ? >遊びでも、どこへ行くにも交通費のかかる郊外では >そちらの方の出費の方がはるかにでかい。 >金額もそうだが、時間のロスのほうがもっとでかくなる。 しょっちゅう海や山にでかけるおいらとしては、都心に住む方がレジャー時の交通費の ほうがかかるなぁ。 車だと特に時間のロスが大きい。六本木君は六本木にしか遊びに 行かないのだろうか? 六本木は通勤で毎日通過しているけど遊ぶために駅降りたのは3年前が最後かなぁ。 |
||
841:
匿名さん
[2008-02-14 17:49:00]
>交通費の差額は確か500円とか700円とか言ってなかったか?
1回分、片道な。よく読めよ。 >お薦めの六本木はそんなに行く機会も無いから別に関係ないし。 都心のひとつとして名前挙げただけなのに○○の一つ覚えだな。 だいたい、遊びで行くことしか考えんのか、都心は。 仕事で考えたらそんなに行く機会もないとか言ってられないだろ。 通勤していたらなおさらだ。 交通費は会社がだしても、時間的ロスがいくらになるか考えたことある? 30分の労賃考えたら、オール電化での節約分なんてハナクソみたいなものだろうよ。 |
||
842:
サラリーマンさん
[2008-02-14 17:57:00]
な〜んだ、840は都心通って通勤してるのか。
だったら立地の悪い物件のロスの方がはるかにおおきいじゃん。 それとも、時間を金に換算して考えるなんていう高度な知能は持っていないかな? 同じ時間に家をでて、早くついた分できる仕事とそれに伴う給料の増加分・・・ とても数千円じゃ済まないよ。。。 しかも月に、ではなく毎日出勤するたびにこの差額が発生する・・・ これでどこがメリットというのだろう。 |
||
843:
匿名さん
[2008-02-14 18:01:00]
>都心に住む方がレジャー時の交通費のほうがかかるなぁ。
都心とは縁のない人間らしいレスだな。 ツアーやパックなら都心発が基本だし、それ以外だと高くつくのは常識。 車の場合だって都心を横断する方向では時間と金がかかりすぎるんだよ。 こんな当たり前なこともわからないのか? それとも行くところはいつも同じかい? つまんね〜レジャーしかできねぇな、郊外は。 |
||
844:
匿名さん
[2008-02-14 18:31:00]
横断しなきゃデメリットは消える。
都心の場合は常に一定の時間と金が必要になる。 ってか、そんなののために都心を選ぶの? ケースバイケースでメリットにもデメリットにもなるし都心に出るケースが少なければ まったくもって有力ではないと思うが。。。 都心の人は都心でしか遊ばないからわかんないのかなぁ。 |
||
845:
匿名さん
[2008-02-14 18:31:00]
>しょっちゅう海や山にでかけるおいらとしては
>六本木は通勤で毎日通過 お〜お、ラッシュのきつい東横かい。 この書き方だとさらに奥地っぽいかな。 乗り継いで東横線だったらさらにご愁傷様。 横浜云々言っていたのも全部同一人物なんじゃね〜の? |
||
846:
サラリーマンさん
[2008-02-14 18:42:00]
時間のロスをデメリットと考えられないヤツはリーマン失格だぜ。
|
||
847:
ガスvsオール電化
[2008-02-14 18:47:00]
リーマンどころか仕事もってるのかも怪しい!
|
||
848:
ガス利用ですけど
[2008-02-14 19:13:00]
>ツアーやパックなら都心発
って、東京や新宿発のバスツアーとかですか? いまどきそんなので旅行に行く人はおばさん軍団だけでは? それにツアーって時間に 縛られて自由にならないでしょ。 そんな旅行は楽しくなさそうだなぁ。 |
||
849:
サラリーマンさん
[2008-02-14 19:17:00]
>車の場合だって都心を横断する方向では時間と金がかかりすぎるんだよ。
反論するにしても千葉方面の人間だってばれちゃうぞ。 東京の西側の人間なら都心を横断して出かけるって発想は海外旅行で成田に行く時位じゃないか? |
||
850:
サラリーマンさん
[2008-02-14 19:23:00]
>by ガス利用ですけど
ヘタな成りすましはやめな。 >東京や新宿発のバスツアーとかですか? 完全な田舎モン志向だな。 交通・宿泊のみのツアーなどいくらでもあるだろうに。 宿泊プランのパックにしてもしかり。 こんなことも知らんのかよ・・・ ホントに仕事すらしてねぇんじゃないか? |
||
851:
匿名さん
[2008-02-14 19:33:00]
>東京の西側の人間なら都心を横断して出かけるって発想は海外旅行で成田に行く時位じゃないか?
外環が西側に至っていない今、東北も常磐も都心を通らないと行けないだろ。 上信越地区も同じこと。 一般道でも通るか? 都心の高速がどう通っているかも地図みないと分からないの? |
||
852:
匿名さん
[2008-02-14 19:47:00]
ここは旅行スレですか?
都心住民と郊外住民がバトルするスレはどこかにあった気がしますが。。。 |
||
853:
↑
[2008-02-14 19:54:00]
都合が悪くなるとこの書きこみ。
ワンパターンだね。 都心の高速道路網なんぞ知りもしないくせに849のようなおBAKAな書きこみするなよ。 所詮、ここでレスしているオール電化物件居住者なんてこんなもんだろ。 書けば書くほど東京とは無縁な存在であることを自ら暴露している(笑 |
||
854:
849
[2008-02-14 20:10:00]
たぶんおたくが最初に言いだした六本木に用がないのと同じくらい東北と常磐には用はないのさ。
ちなみにおたくと言い合う積もりはないよ。家も職場も多摩エリアだしガス利用者だし。 IHの肩を持つつもりもないが、おたくの考え方も偏ってるなーと思っただけ。 そうそう上信越へのアクセスは楽だよ。 |
||
855:
匿名はん
[2008-02-14 20:20:00]
>たぶんおたくが最初に言いだした六本木に用がないのと同じくらい東北と常磐には用はないのさ。
だれもそんなこと聞いてないよ。道も知らない田舎モンのくせに >東京の西側の人間なら都心を横断して出かけるって発想は海外旅行で成田に行く時位じゃないか? などとデタラメなことを書くから突っ込まれたんだろ? 都合が悪くなったからって、自分のレスを片っ端からわすれるんじゃね〜よ。 |
||
856:
サラリーマンさん
[2008-02-14 20:24:00]
>ちなみにおたくと言い合う積もりはないよ。
心配しなくても十分言い合ってるから。 しかも完敗ペース! |
||
857:
近所をよく知る人
[2008-02-14 20:55:00]
ただの 子供 vs 子供 スレに成り下がったか...って、もしかして一人芝居かも。
|
||
858:
匿名さん
[2008-02-14 22:02:00]
随分賑わっていると思ったら。くだらん。
|
||
859:
匿名さん
[2008-02-14 22:59:00]
結局オール電化のシステムとしての優位性は誰も文句が付けられないということでファイナルアンサーですね。
|
||
860:
匿名さん
[2008-02-14 23:09:00]
>>855
どっかの下手人みたいな内容だな |
||
861:
匿名さん
[2008-02-15 00:11:00]
もしかしてコロセウム全部が下手人に乗っ取られているんじゃないか?
やたらとレベル下がってるし・・・ |
||
862:
匿名さん
[2008-02-15 09:32:00]
全然ガスvsオール電化に関係ないことですが、都心に住んでる人は六本木に遊びに行くのに
旅行は都心発に限定されたパックツアーに行くんですか? 田舎者の私からすると、六本木と言う響きからそういうところで頻繁に遊ぶ人は旅行は海外や 国内でも乗車場所に縛られない(購入時とかチケット的に自由の利く)もので遊びに行くと 思ってたんでそんな生活できたらうらやましいなぁって思ってたんですが。。。 (うちは海外はHISとかの格安ツアーで国内の場合はほとんど車で移動&宿を個別予約なので 都心発のツアーは就職したてのスノボ旅行くらいしか体験した事がないから) |
||
863:
匿名さん
[2008-02-15 09:43:00]
>859
生活インフラの一部を統合するというリスクを負ってるから、個人的には優位性がなにもないシステムに思います。 ガス、電気併用が一番ではないかと。 で、台所はIHとガス好きなほうを選択する。 選択肢が沢山あるシステムのほうが良いと思いますよ。 |
||
864:
匿名さん
[2008-02-15 10:01:00]
>>863
まぁインフラに関するリスクを回避するか、災害に関するリスクを回避するか、 人によって分かれるとこなんだろうね。 (しかもどっちを選択しても今現在たいして困らない事だし) 私的にはキッチンがきれいになりそうってこと(ま、これはIHだから物件によってはガスでも 可能かもしれないが)と光熱費がかなり減りそうだからオール電化は魅力ではあるが決定打 とはならないかな。 検討物件で複数に悩んだ場合のプラスポイントもしくはついてたらラッキー程度くらいかな。 結構そんな人が多いよ、知人にも。 |
||
865:
サラリーマンさん
[2008-02-15 10:31:00]
もうここは都心VS郊外スレだな。
|
||
866:
匿名さん
[2008-02-15 10:52:00]
変なのが荒らしまくったからねぇ
|
||
867:
匿名さん
[2008-02-15 11:27:00]
多くの都心住民は862さんの思っているイメージの人だと思うけど、843さんは
都心に住んでるけどぎりぎりで生活してて旅行とかは格安の東京発ツアーで節約 してるんだと思うよ。 ちょっと前まではオール電化相手にいい議論してたのになぁ。 |
||
868:
買い換え検討中
[2008-02-15 23:22:00]
ぎりぎり生活ってホント惨めだぜ。
平均的サラリーマンの年収じゃ都会だとぎりぎりだからな。 ココでガス抜きでもしなきゃやってられないのよね。なんとなくわかるよ、その虚しさ(大笑い)。 |
||
869:
匿名さん
[2008-02-15 23:42:00]
(大笑い)。 その虚しさ。
が正しいだろう。 誰も平均的サラリーマンなどに拘っていないのに。<868除く。 |
||
870:
匿名さん
[2008-02-16 00:41:00]
以上総合すると、
「オール電化+非常時用ガスボンベコンロ」 で何もかもバッチリですね。 皆さんバトルお疲れ様でした。 |
||
871:
匿名さん
[2008-02-16 01:22:00]
>平均的サラリーマンの年収じゃ都会だとぎりぎりだからな。
2004年あたりで買っている人は都心でも今では考えられない値段でかっているからねぇ。 そんな人から見たらいまのオール電化マンションは・・・なのかもね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
使い方によっては月数千円も
光熱費を下がられます。