戸建てではかなりレベルが高いシステムにはなっているが
首都圏のマンションでは郊外の団地物件ばかりのオール電化。
とくに最近の物件は
戸数確保のために立地を犠牲にしなければなりたたない
首都圏のオール電化マンション。
マンションではこの程度の存在となっているこのシステムについて
引き続きバトルしてもらいましょう!
[スレ作成日時]2007-09-17 10:37:00
ガスvsオール電化 part7
742:
匿名さん
[2008-02-08 06:53:00]
|
||
743:
匿名さん
[2008-02-08 07:20:00]
>>742
ホントに田舎者は読解力がねーな。 六本木を例にしたのは、単に都心に1回でるだけで田舎の物件では光熱費の メリット分なんか消え去ってしまうと何度もいっているのに。 だれがどう読んだら >六本木で遊ぶことが基準の家選びした人がいるようですね と読めるんだ? 電磁波の影響か? 郊外では移動手段ひとつとったってコストが高くつくことがわからんのか? 子供が高校に行くにしたって、ある程度のレベルの学校まで通学するのにいくらかかるの? 公立の中高一貫なんてあなたのマンションの近くにはないでしょ。 並以上の学校だって、通学するのに徒歩や自転車というわけにはいかないんじゃないの? 移動するだけで金のかかる郊外で月に数百円程度の光熱費浮かして何の意味があるの? ヘタすりゃちょっとした買い物(家具や家電品)買うのにも車で移動したりするんじゃないの? そんな田舎の物件にはオール電化があろうとなかろと価値なんぞないでしょ。 |
||
744:
匿名さん
[2008-02-08 07:23:00]
新築オール電化物件
埼玉で200件以上という検索結果には笑った。 |
||
745:
サラリーマンさん
[2008-02-08 07:51:00]
|
||
746:
匿名さん
[2008-02-08 09:02:00]
739
都心の駐車場に車を止めて遊んだり買い物するという発想が○○○。 742 ??? |
||
747:
匿名さん
[2008-02-08 09:40:00]
|
||
748:
↑
[2008-02-08 10:01:00]
頻繁でなくても行くんだろ?
それともまったく都心とは縁がないほど遠方なのかい? 年に数回、それだけで光熱費節約分なんざパーだという話なんだが 頭のデキはいまいちってことでいいのかな? |
||
749:
匿名さん
[2008-02-08 10:15:00]
|
||
750:
匿名さん
[2008-02-08 10:42:00]
>しかも年に数回の頻度で光熱費がパー?
748ではないが、光熱費「節約」分だぞ。 だぶんパーになる。 |
||
751:
↑
[2008-02-08 10:42:00]
鉄道運賃の比較話で
>地下鉄で六本木へ移動すること自慢されても....確かにP高いし渋滞するけどね?<週末に限り。 挙げた7000万程度の物件に対して >基本DINKSがメインと言うことですか? そ〜と〜山奥に住んでいらっしゃらなければこんなことかけないだろうと思ってね。 現実的な話にしたって、区内ではかなりマイナーな場所だけど それでもウチからメトロで190円。 一方、地下鉄しかない六本木には少なくともメトロの最低料金160円+郊外に行くJRか私鉄の料金。 仮に大宮だとして570円、千葉にいたっては740円、往復だから×倍。 さらに遠かったりバスになったら想像つかない。 そんでもって、オール電化ってのは1月でどんなもんせつやくできるのかね? 正直、この部分は俺には分からんのでね。 いずれにしたって、ケチつけるのならもう少し具体的に書いたらどうだい? |
||
|
||
752:
サラリーマンさん
[2008-02-08 10:53:00]
オール電化マンション銀座の北総やTXだとさらに高くなりそうだな。
っていうか、節約の程度も分からずに書き込むなんて、 その物件にすら住んでないんじゃないの? たとえ原野のど真ん中の物件でも、ホントに住んでいれば 節約できるレベルがどのていどかなんて分かるだろ。。。 |
||
753:
匿名さん
[2008-02-08 11:09:00]
ガス併用との比較だと、リース料金があるから通常のエコキュートで500円。
特殊なプラン(?)でようやく1000円だとさ。 ttp://www.cs-g.jp/Energia/kounetuhi.html これで赤坂あたりのタワー契約中というのならすごいけど、 ここでカキコしている人のレベルじゃ〜748の勝ちなんじゃない? オール電化の皆さんも、少しは現実を直視したほうがいいのでは? |
||
754:
匿名さん
[2008-02-08 11:41:00]
>>753
何と比較してるんだ? |
||
755:
元料理人
[2008-02-08 11:47:00]
IHコンロは、炎が見えないので、慣れるまで苦労しました。
私みたいな古い人間は、炎を直接目で見て火加減をするのに慣れてしまっていたせいかもしれませんね。 |
||
756:
購入検討中さん
[2008-02-08 11:50:00]
う〜ん
結局都内での立地の話しかしてないような気がする。 >ガスvsオール電化 part7 >首都圏のオール電化マンション ・・・ スレタイと違くね? |
||
757:
匿名さん
[2008-02-08 12:07:00]
ま、立地の全ては六本木についてだけって事で終わりで良いんじゃね?
庶民が買う7000万くらいまでのマンションがあれじゃ郊外に行ったほうがましだしね。 (まぁ世の中金って事だけどな) |
||
758:
匿名さん
[2008-02-08 13:22:00]
>結局都内での立地の話しかしてないような気がする。
でたよ、反論できないとすぐこれだ。 だったら長々とやってきたIHクッキングヒーターVSガスコンロのほうが よっぽどスレちがいだろ。 スレタイはオール電化VSガスの物件同士のバトルなのに 台所製品の比較になっちまっていたじゃん。 実際、検索したってオール電化は物件としては郊外で大型物件ばかりなんだから まだオール電化の立地とガス併用の立地の話のほうがスレタイに沿った話になっているよ。 だいたい、ガス併用物件でもIH使えるんだから、ガス台との比較は意味ないよ。 >庶民が買う7000万くらいまでのマンションがあれじゃ郊外に行ったほうがましだしね。 買えもしないくせにでかいこと書いてんなよ。 結局、ご自慢の光熱費削減も微々たる物でしかないことに反論もできないようだし。 |
||
759:
匿名さん
[2008-02-08 13:26:00]
>ま、立地の全ては六本木についてだけって事で終わりで良いんじゃね?
こちらは具体的に交通費の差を出しても、 そちらは節約効果を金額で出して反論しないの?(できないの?) ムノウねぇ・・・ |
||
760:
匿名さん
[2008-02-08 13:37:00]
|
||
761:
匿名さん
[2008-02-08 13:38:00]
>>759
え?六本木じゃなけりゃ都心に出るなら川崎や横浜だってそんな大差ないんでは? |
||
762:
物件比較中さん
[2008-02-08 13:59:00]
IHは、コンロを使用中かどうか外から確認できないため、付けっぱなしにする可能性が高く、大変危険である。
|
||
763:
匿名さん
[2008-02-08 14:38:00]
パネルが赤く光るからわかるよ。
|
||
764:
サラリーマンさん
[2008-02-08 17:26:00]
ぅわ〜〜〜!
もう「電車賃」とか「数百円の節約」は、別のスレ行って燃えてくれ〜〜! 視点が小さすぎて・・・・・・・・・・・・・・目が痛い(笑 とにかく、六本木への地下鉄話しを持ち出した「自称、都会派」な人は「田舎」という単語にコンプレックス持ち過ぎ(笑 |
||
765:
物件比較中さん
[2008-02-08 17:30:00]
私は、外食しかしないのでキッチンなんて不要だな。
|
||
766:
入居済み住民さん
[2008-02-08 19:13:00]
生粋の田舎者ほど都会に特に六本木に拘る(大笑い)。
ねー「自称、都会派」の年収の低い田舎者。未だ賃貸だろ。 |
||
767:
購入検討中さん
[2008-02-08 22:34:00]
>>758
・・・・・・・・・・・・・・・・初めて参加したのですが何か気に障りました? >オール電化の立地とガス併用の立地 オール電化ってまだ数年のものですよね? 例えば過去2年限定とした場合でもガス併用のほうが圧倒的に多いのですか? 素朴な疑問です。 |
||
768:
匿名さん
[2008-02-09 09:55:00]
オール電化は都心や都心近郊地区にある物件なら一番のメリット(節約効果)を得られる。
しかし、郊外、田舎物件では節約効果を得ることは難しい。 また、都心、田舎関係なく火事等の被害もガスよりは少なくなる効果もある つまり、ガスでIH使用が一番よい。 結局、今までどおりで立地勝負じゃないか・・・。 |
||
769:
買い換え検討中
[2008-02-09 18:45:00]
その通り。
マンションすら買えない「自称、都会派」の低年収の野郎どもが憂さ晴らしで書き込み してるから、どこも荒れておかしくなるわけよ。 マンションすら買えない奴らはサッサと消えてくれ。 |
||
770:
購入検討中さん
[2008-02-09 18:50:00]
>>769
たかが都心のマンション1戸持ってるくらいの身分もたいしたことないわけだし、「低年収の野郎ども」という言葉もそのまま自分に帰ってくるよ(笑 さてと、都市ガスが普及していない地域ならオール電化の意味も大きいと思うが?? |
||
771:
匿名さん
[2008-02-10 09:12:00]
デベさんが、オール電化にするか否を決めるのは、
住む人のことを考えてでなくて、 電力会社とガス会社のどちらが、美味しい提案を してくれたか、 によるんしゃないの。 だから、採用率で優劣つけてもしょうがないと思う。 わたしゃ、酔っ払ってから料理する癖があって、 なべを焦がしたり、朝起きてから火傷に気づく ことがしばしばあるんで、女房がオール電化 しか駄目だといっている。 どうなんじゃろ。結構真剣に悩んでいるんだが。 |
||
772:
匿名さん
[2008-02-10 17:03:00]
>>771
提案されても売れる見込みが無きゃ意味無い |
||
773:
匿名さん
[2008-02-10 17:58:00]
|
||
774:
マンション投資家さん
[2008-02-10 19:01:00]
単純に立地が同じならば、オール電化が良いに決まってるでしょ^^;;
ただそれだけです。 |
||
775:
ガス併用です。
[2008-02-10 22:21:00]
>>774(投資家さん)
>単純に立地が同じならば、オール電化が良いに決まってるでしょ^^;; 何故良いか?をひとことくらい書いてくれないと(笑 ・オール電化ならではの割引ってありませんでしたっけ?<電力 ・ガス管などの配管や長期修繕が不要。<これ結構大きいと思う。 ・なんつたって利用者の環境ではクリーンでいられる。 ・ガスの選びようがない(笑 <これは火災保険にも影響するのでは? ちょいと推測含みですが、覆す意見募集中です。 |
||
776:
匿名さん
[2008-02-12 09:50:00]
台所でIH使えるのはやっぱりいいよ、率直に。
でも、 >単純に立地が同じならば っていう設定は現実的ではないよね。 現にオール電化は大型物件主体の郊外にシフトしているんだから。 なので、今まで何度も書かれたけど物件としてはガス併用でIH導入が一番なんじゃない? |
||
777:
匿名さん
[2008-02-12 10:40:00]
>>776
どうしてもそっちにもっていきたいのね |
||
778:
匿名さん
[2008-02-12 10:56:00]
>777
「いきたい」ではなくロジック的には「いかざるをえない」。 |
||
779:
匿名さん
[2008-02-12 11:09:00]
で結局行きたいと。。。
頼むから最低限違う話(新しい情報でもいいから)も織り交ぜて変化をもたせてくれ。 |
||
780:
匿名さん
[2008-02-12 11:17:00]
ずいぶん必死ですね。
でも事実は認めたほうがいいですよ。 |
||
781:
契約済みさん
[2008-02-12 11:38:00]
先日、うちの近所の団地で、ガス爆発事故が起きました。
事故が起きた部屋及びその上の部屋の方は、窓から飛び降り大怪我を負いました。 オール電化だったらありえない事故ですね。 |
||
782:
匿名さん
[2008-02-12 11:42:00]
>>780
がんば |
||
783:
サラリーマンさん
[2008-02-12 11:47:00]
|
||
784:
サラリーマンさん
[2008-02-12 17:11:00]
大型のガス物件は配管が整備された地域または供給能力に余裕のある地域でないと無理なんですかね?
郊外だと電化の方が有利だとか・・・・ |
||
785:
匿名さん
[2008-02-12 17:18:00]
>郊外だと電化の方が有利だとか・・・・
その通りなんでないの? だから逆の地域にはオール電化はほとんどないということざんしょ。 |
||
786:
匿名さん
[2008-02-12 17:23:00]
プロパン使うならばオール電化でしょう。
郊外でもプロパン地域なんて あまり無いと思ってたけど・・・ |
||
787:
匿名さん
[2008-02-12 20:04:00]
え〜
オレ、学生時代埼玉の朝霞と草加にいたことあるけど、両方ともプロパンだったよ。 両方とも駅から10分以内だったけど(安アパート)。 今、オール電化が作られているところってほとんどそうなんじゃない? 新築のオール電化物件が埼玉でケタ違いに多いってのも納得してしまった。 |
||
788:
匿名さん
[2008-02-12 23:27:00]
うちは都市ガス地域だけどオール電化だよ。
横浜の物件はほとんどそうだと思う。 |
||
789:
匿名さん
[2008-02-13 09:59:00]
横浜といっても中心部と新たに開発されている地域は普及しているだろうけど
そのほかは千葉あたりとたいしてかわらない。 現に神奈川の普及率は千葉を下回る。 ttp://www.hrr.mlit.go.jp/library/hokuriku2006/s1/1-13/03tosigasu/01fukyuuritu/fukyuuritu.xls しかし、その低さは埼玉はダントツだね。 オール電化物件多発地帯とみごとにリンクする数字だと思う。 |
||
790:
匿名さん
[2008-02-13 14:12:00]
>横浜といっても中心部と新たに開発されている地域は普及しているだろうけど
よくわからないが普及してるって事でいいのかな? |
||
791:
789
[2008-02-13 15:34:00]
ttp://www.city.yokohama.jp/me/izumi/soumu/pdf/kubin1613.pdf#search='横浜市%20都市ガス普及率'
横浜全体での普及率は81%、横浜にしては低い数字。 ただ、区によってかなりのムラがあるから上記参照してちょうだいな。 23区以外はオール電化マンションが建てやすい条件が揃っているといっていいんじゃない? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
それもありだと思いますが、多くの人はまったく関係ないこと。
私にとってガス併用かオール電化かはあまり重要な問題ではない。
家電にたとえると液晶かプラズマかぐらいです。テレビは綺麗に映れば問題なし。テレビにこだわりはありませんから。
今回面白かったのは立地がいいでしょうと地下鉄1本で六本木に行くことに異常に固執したマンション選びを推している人です。なぜそこに固執するか聞いてみたいですね。