ガスvsオール電化 part7

[賃貸住まいさん]

戸建てではかなりレベルが高いシステムにはなっているが
首都圏のマンションでは郊外の団地物件ばかりのオール電化。
とくに最近の物件は
戸数確保のために立地を犠牲にしなければなりたたない
首都圏のオール電化マンション。
マンションではこの程度の存在となっているこのシステムについて
引き続きバトルしてもらいましょう！

[701: 買い換え検討中]

↑何でこんなどうでもいいことを熱く語れるのか？

[702: 匿名さん]

＞７００
ここでオール電化ごときで有頂天になっている人間に
新築マンションとしての物件の価値なんてどうでもいいのですよ。
というより、いま済んでいるところがそういう点で価値が見出せないから
オール電化なんてのをピックアップしているだけ。
光熱費が安いなんて笑っちまうよ。
その程度のメリット、１回六本木あたりへ遊びに良く電車代の差程度で
吹き飛んじまう、そんな場所ばかりなのよ。
オール電化の多い私鉄路線は電車代高いところ多いしね。
その電車だけでは都心に出られない（要乗り換え）のも多いし・・・
ムダなものばっか。。。

[703: 一住民]

>>696

こりゃ失礼、
危険物は持ってませんが、火薬の甲なら持ってますよ。
試験科目が免除されるようなので、気が向いたらそのうち取って見ますゎ。

[704: 近所をよく知る人]

>>702=700=698=688
なんだかヒステリック＆コンプレックスの塊りみたいな発言だなぁ．．．何言いたいのかちっともわからんが(笑

[705: サラリーマンさん]

ここは田舎モン限定スレです。
都会人は退去してください。

[706: 契約済みさん]

ラジャ〜！！

[707: 匿名さん]

田舎だとオール電化って、かっこいいみたいだなｗ

[708: 匿名さん]

>>704
>702=700=698=688はチェリーボーイだから仕方ないのよ。
チェリーが思い描いている「都市部の利便性の高い土地を有効活用するための住宅」とやらを
購入してから書き込んでくれよ。
非現実的な夢なんだろうけど、ミソの中だけならいくらでも想像できるからな・・・

[709: 匿名さん]

↑と思わずにはいられないんだよね？

[710: サラリーマンさん]

>>708
あ〜あ、なんの脈絡もないレスしても〜て・・・
こんなんだから田舎者扱いされるんじゃない？
だいたい、ここでＩＨクッキングヒーターが
どうのこうの言っている人はなんの意味をこめて書いてるの？
ここは『オール電化ＶＳガス』なんだろ？
ＩＨなんてガス台交換すればオール電化でなくても使えるじゃん。
かたや、現状での新築物件ではオール電化なんて
長谷工が建てられるような立地にしかなく、こればかりは交換のしようがない。
だって、検索したって出てこないし、冊子見ても同じことだし・・・
オール電化をお買いになると、もれなく直床がついてきますってか？
ま、田舎ではそれでいいのかもな。

[711: 匿名さん]

そだね、
ＩＨクッキングヒーター＝オール電化
と思考が誤作動しているのがいるのはたしかだね。

[712: ビギナーさん]

住宅情報ナビでオール電化物件検索するとそこまで少なくはないよ。
現状では２２件（大して変わらないといわれれば、そうかもしれない）。
ま、３３６件中２２件だからね。
城東地区と大田区除いたらタワーくらいしか残らないのはホントだけど。
ちなみに埼玉・千葉ではヒットするね、さすがはオール電化マンション。

[713: サラリーマンさん]

同じサラリーマンだが、
>>710
のレスは、何言いたいだが、ちっともわからん。　　　チェリーなの？(笑

[714: ↑]

あなたのオツムがチェリーなんじゃないの？
いくらＩＨ褒めたって、それ自体はガスを使っている物件にも使えるから
オール電化の話にはならないという単純な話でしょ。

もしかして釣られたかな、俺。

[715: 匿名さん]

レスありがとうございます。
>コストの削減と光熱費の削減でしょう。
なるほど。
だから都心部件や高級部件にはなく、郊外物件に多いということですね。

>高級物件であれば、オール電化でなくてもＩＨコンロ使用できるようにできるし
>コスト削減や光熱費の削減は、小さい金額なのでそれよりも
>両方使えて、購入者が好きな方選ぶ方がメリットが
>大きいって事でしょう。
ようはオール電化というのはメリットがなく、IHコンロはメリットがあるということでよろしいのですかね。
色々意見はあるでしょうが、ガス、電気併用でIHコンロというのが一般的なコンセンサスなのかな。

[716: 匿名さん]

>715
ＩＨ好きな人にとってはＩＨコンロが使える事がメリットだし
ガスコンロ好きな人にとってはガスが使えない事はデメリット。

ＩＨだからメリットなのではなく、
「両方好きな方が選べる」のが１番のメリット。

デメリットはコストがかかるだけれでも
高額物件であれば比率からは微々たるものなので
デメリットが少なくなるって事ですね。

[717: 匿名さん]

ＩＨクッキングヒーターＶＳガスコンロ
だったらよかったのにね〜

[718: 匿名さん]

>>717
いや、どうせ買えない君の妄想がほとんどだから。
大半が7000万くらいまでのレンジの人でしょう、この掲示板。
（細かく分析したい人が自然と集まるとこだから）

[719: 匿名さん]

＞大半が7000万くらいまでのレンジの人でしょう


新築オール電化物件検索
都区内２２、千葉県内２４、埼玉県２００件超・・・
オール電化派の場合はその半分くらいか？

[720: サラリーマンさん]

>>718
>大半が7000万くらいまでのレンジの人でしょう
この数字でその程度のマンション買えるかわかって書いているのか？
２３区内でも中央線沿線あたりで財閥系の物件買える値段だよ？

買えない君はあなた自身じゃないの？

[721: 匿名さん]

話をまとめると、ガスとの併用が一番よさそうだから、ガスVSオール電化じゃガスの圧勝か。
どうりでオール電化は郊外マンションしかないわけだ。
民度の高い都心住人は選ばんというわけだ。

[722: ビギナーさん]

オール電化だと　火事にはなりにくいし、トータルな光熱費も安くなる。
その点だけ見ればオール電化はいいと思う。

[723: 匿名はん]

>その点だけ見ればオール電化はいいと思う。
その点しか見ないから光熱費で浮いた金を
１回の電車代でパーにしてしまう物件買うんだろうな。

[724: 近所をよく知る人]

>>723
おもしろい！　けど、722はビギナーさんだから優しくしてあげて〜！

ところで、
ガスでもオール電化でも、入居後の保守（設備維持費）については誰も語らないのはなぜ？？

[725: 匿名さん]

>>720
よく考えようよ。
7000万平均じゃなくてまでの物件だぞ。
そのレンジで中央線沿線の立地が抜群なマンションは？

[726: 匿名さん]

>>723
何の電車代？

[727: 購入経験者さん]

はっきりいって　ガスの方が、オール電化より優れているのがどの部分かが、さっぱりわからんｗ

[728: 賃貸住まいさん]

オール電化だと　火災保険も安いよねｗ

[729: 匿名さん]

>>725
住友を例にとると
シティハウス中野新橋ぐらいしかないけど
いま販売しているの物件は最高でも７０００万円台ですが？

城南地区ということであれば
パークスクエア南品川
シティハウス池上イースト

三菱地所なら
パークハウス中野広町かな。

あたりがあるが、販売中物件は最高でも７０００万に届きませんけど？
いずれも駅近の好立地物件ではないかい？
知りもしないくせに区内の話は出さない方が身のためだよ。

＞よく考えようよ。
・・・・・・・・・プッ

[730: 匿名さん]

>>726
一度六本木あたりに遊びにいって見たら？
ウチみたいに地下鉄一本というわけにはいかないでしょ？

[731: サラリーマンさん]

>>729
でも、田舎者には中央線沿線じゃないとかいいださね〜か？
ちゃんと説明しないとわからないんしゃないか？
中央線と丸の内線の間くらいなら駅地価で７０００万以下はけっこうあるわな。
最寄り駅は丸の内線になるだろうけど。
ま、中央線あたりと書いているから問題ないとは思うけど。

[732: 匿名さん]

>>729
基本DINKSがメインと言うことですか？
というか、ホントに見てるの？これらの物件．．．

[733: 匿名さん]

＞基本DINKSがメインと言うことですか？
そら〜アンタのところみたいに１００平米超というわけにはいかんだろ。
７５以上なら子供１〜２人くらいでみんな住んでいるよ。

いったい、どれだけ田舎に住んでるんだ？

[734: 匿名さん]

>>730
ごめん、あんま興味ない、六本木。
みんなそんなに頻繁に六本木とか行くの？

[735: 匿名さん]

>>733
75以上なんてほとんど無いじゃん

[736: ↑]

広い部屋は真っ先に売れっちまうんだよ〜
それでも坪単価計算だと７０００以下だろ。
ま、７０平米台だとあなたたちのマンションに比べたら狭いんだろうな。

[737: 匿名さん]

>>734
＞ごめん、あんま興味ない、六本木。
そりゃそーだ。
おれも大宮や千葉には興味ない、それと同じことよ。

[738: サラリーマンさん]

東京に住んでいる人間が都境またいだ向こう側の街に行くことはないだろうが
郊外からは都県境超えてくるからね。
六本木に限らず新宿だろうが渋谷だろうがね。
１回乗ったら光熱費節約分はたしかに消えっちまいそうだね。

[739: 匿名さん]

>>730
一生懸命頑張っているが、
＞ウチみたいに地下鉄一本というわけにはいかないでしょ？
地下鉄で六本木へ移動すること自慢されても．．．．確かにＰ高いし渋滞するけどね？＜週末に限り。

たくさんの人が見てる掲示板だから、常に「上の人もたくさん見てる」ことを思い出そうよ。

[740: 匿名さん]

＞地下鉄で六本木へ移動すること自慢されても．．．．
＞確かにＰ高いし渋滞するけどね？＜週末に限り。

脳みそチェリーですか〜（笑
オール電化で節約できる光熱費が一度都心を往復した程度で消し飛ぶ例えをしているのに
車でくる話してなんの意味があるの？
それに、駐車場が混む中でならタクシーでも使うだろ。
なんだってレスの内容がここまで低レベルなの？

＞たくさんの人が見てる掲示板だから、常に「上の人もたくさん見てる」ことを思い出そうよ。
たくさんの人に自分の読解力がないことをご披露しているってわけかい。
ご苦労なこった。

[741: サラリーマンさん]

>>739
お粗末なレス・・・

[742: 匿名さん]

六本木で遊ぶことが基準の家選びした人がいるようですね。
それもありだと思いますが、多くの人はまったく関係ないこと。

私にとってガス併用かオール電化かはあまり重要な問題ではない。
家電にたとえると液晶かプラズマかぐらいです。テレビは綺麗に映れば問題なし。テレビにこだわりはありませんから。
今回面白かったのは立地がいいでしょうと地下鉄1本で六本木に行くことに異常に固執したマンション選びを推している人です。なぜそこに固執するか聞いてみたいですね。

[743: 匿名さん]

>>742
ホントに田舎者は読解力がねーな。
六本木を例にしたのは、単に都心に１回でるだけで田舎の物件では光熱費の
メリット分なんか消え去ってしまうと何度もいっているのに。
だれがどう読んだら
＞六本木で遊ぶことが基準の家選びした人がいるようですね
と読めるんだ？
電磁波の影響か？

郊外では移動手段ひとつとったってコストが高くつくことがわからんのか？
子供が高校に行くにしたって、ある程度のレベルの学校まで通学するのにいくらかかるの？
公立の中高一貫なんてあなたのマンションの近くにはないでしょ。
並以上の学校だって、通学するのに徒歩や自転車というわけにはいかないんじゃないの？

移動するだけで金のかかる郊外で月に数百円程度の光熱費浮かして何の意味があるの？
ヘタすりゃちょっとした買い物（家具や家電品）買うのにも車で移動したりするんじゃないの？
そんな田舎の物件にはオール電化があろうとなかろと価値なんぞないでしょ。

[744: 匿名さん]

新築オール電化物件
埼玉で２００件以上という検索結果には笑った。

[745: サラリーマンさん]

>>739
頼むから耕運機ナンバーの自家用車で六本木にこないでくれよ・・・

>>742
まともにレスできないからなんだろうけど・・・すさまじくお粗末なレスだな。
730さんのレスでどうやったら六本木を基準にマンション選びしてるととれるんだろ〜
ここのオール電化物件居住者って頭悪すぎないか？

[746: 匿名さん]

７３９
都心の駐車場に車を止めて遊んだり買い物するという発想が○○○。

７４２
？？？

[747: 匿名さん]

>>740
だからそういうとこに頻繁に遊びに行く人の物件はオール電化関係ないって話（当然高額物件に
お住まいでしょうから）だったが、頭のデキはいまいちってことでいいのかな？

[748: ↑]

頻繁でなくても行くんだろ？
それともまったく都心とは縁がないほど遠方なのかい？
年に数回、それだけで光熱費節約分なんざパーだという話なんだが
頭のデキはいまいちってことでいいのかな？

[749: 匿名さん]

>>748
埼玉、千葉、神奈川から都心に来る電車代とあなたの住んでるとこからの差額って
そんなに違うのか？
しかも年に数回の頻度で光熱費がパー？

[750: 匿名さん]

>しかも年に数回の頻度で光熱費がパー？
748ではないが、光熱費「節約」分だぞ。
だぶんパーになる。