独身でマンション買った人いますか？

[カースケ]

我輩は独身です。最近築８年２LDK地下鉄徒歩４分の中古マンションを買いました。
同じく新築中古マンションを買った人（または買う予定）おられますか？

[421: 匿名さん]

EV内でバッタリ出くわす可能性は？

[422: 匿名さん]

高級物件は2〜3戸に1EVですからまずありません、同じフロアーでもしばらく
会わないことも多いです、おまけに内廊下だから外から見られることもありません。
マンション選びのポイントは、やはり高級感とプライバシーですね。

[423: ご近所さん]

他のスレでは防犯の為近隣とのコミュニケーションが大切みたいなことをのたまう人も居ますけどね。

[424: 匿名さん]

>>422
2〜3戸に1EVといってもフロアの数だけ戸数もあるんじゃ？
ワンフロアで2〜3戸ってだけじゃ？
少なくとも「○階の住民だな」というのはわかるんじゃ？

[425: 匿名さん]

>高級物件は2〜3戸に1EVですからまずありません
ハイグレードな物件でも、そうじゃないのありますね。

＞マンション選びのポイントは、やはり高級感とプライバシーですね。
立地じゃない？
それに”高級感”イコール”ハイグレード”ではないと思いますが、
高級感で満足ですか？

ところで、オートエレベターってどんなものかご存じでしたら
どなたか教えていただきたいのですが・・・。

[426: 匿名さん]

キーをかざしてオートロックを解除すると自動的にエレベータが下りてきます。
更にエレベータ内で専用キーをかざさないと行き先階のボタンが押せません。
しかも行き先階はキーの情報と同じフロアのボタンしか反応しません。

来客の場合も、オートロックを解除するとエレベータが下りてきます。
そしてオートロックを解除した部屋の階のボタンしか反応しません。

これはうちのＭＳの場合ですけど、多分この事だと思います。
でもオートエレベーターとは初耳でした。

[427: 入居済み住民さん]

426さんのようなキーをかざしてのマンションが全てが高級ではないと思いますよ。その仕様のマンションと私のマンションでは、値段が私のほうがそういうキーではないですが高いです。まあ立地が違うのでなんともいえません。私のマンションのほうが駅ちかな分、土地が高いようですので。

[428: 匿名さん]

値段と高級は一致しないということですね。
そもそもマンションは何十年ローンをして買うのが一般的ですので高い安いはあんまり関係がないのでは？
時間を延ばせば高めの物権も買えますし審査が通ればローンが組めますしね。
最大１億借りれるとしてその範囲で考えるとデベも儲けを考えると立地と建物の比重は偏ってきますからね。

立地がいいのは見た目が普通。立地が悪いと建物の豪華さでカバーするとか。所詮、マンションは庶民向けに建設してる物ですからね・・・。

[429: 入居済み住民さん]

庶民向けで十分です。
本当にシンプルですよ。でも自分の部屋は自分でいろいろと使いやすくできるので、いいですよ。豪華にもシンプルにもできます。

[430: 匿名さん]

>所詮、マンションは庶民向けに建設してる物ですからね・・・。

ちょっと考えが古いですね。
今の時代、戸建てが買えないからマンションという人減っているね。
永住指向を反映した物件も増えてきている。

＞立地がいいのは見た目が普通。
＞立地が悪いと建物の豪華さでカバーするとか。

立地が悪いと見た目の豪華さでカバーするならわかる。
立地がいい＝都内だとすると、
やはり建物の内装も立地がいい物件の方が土地代に比例して良くなる。
通常は、土地の差益と建物の差益に大きな偏りつくらないし。

まあそもそも高級の定義がどこにあるかが問題だけど。

[431: 匿名さん]

＞所詮、マンションは庶民向けに建設してる物ですからね・・・。
428さんの感覚では幾らくらいが庶民向けなの？
殆どの人にとって一生で一番高い買い物だよ。
買えない人だっているし、安易な気持ちで買える物じゃないんだから、
「庶民向け」で片付けない方がいいかも。

[432: 匿名さん]

一生で一番高い買い物であることと、「庶民向け」であることは全く矛盾しないと思うが・・・。
一生で一番高い買い物であるからこそ、庶民は「庶民向け」で妥協せざるを得ないんでしょ。カバンぐらいなら分不相応なブランド物買えるけどね。

[433: 匿名さん]

確かにね。立地が良い、でも仕様が悪いでは。。。
変にケチったチープなマンションではいくら駅近でもやだな。
て言うか、今時の都心物件の設備はどこも良いけどね。

[434: 匿名さん]

＞今時の都心物件の設備はどこも良いけどね。
正直、将来のメンテナンスや陳腐化を考えない、目先の売り文句のためだけのものが多すぎる。将来、もてあまして廃棄物化するのが目に見えている。
２、３０年前のマンションではセントラルヒーティングとか流行ったが、結局効率悪くて廃止したところが多い。
マンションの敷地の形、向き、躯体そのものの構造や形、配置等の、いつの時代でも通じる建物・住居としての基本的構造そのものがしっかりしているところが、やはり本当に豪華なマンションと言えるだろう。

[435: 匿名さん]

↑
高級マンションと言われる所に住む人の生活水準考えたら
こんな意見出てこないよね。
そんな昔の設備持ち出して、時代が違うよ。
野原のマンションでもない限り、
便利でセキュリティが充実する設備は必要だろ？

[436: 匿名さん]

>>435
逆。
＞野原のマンションでもない限り、便利でセキュリティが充実する設備は必要だろ？

これこそ、あぶく銭持っちゃった庶民の意見。

人品教養と努力と経済力がバランスよく揃っている人は、目先の便利さに飛びつかず、数十年後まで考え、その上でコストが無駄にかからないもの、本当に必要なものだけを選択する。
あぶく銭もった芸能人や、親の不動産で裕福になっただけのボンボン、逆に高級マンションでも使い捨てに出来るようなIPO長者とかでなく、地道に自分の才覚で経済力を獲得した人はむしろケチに見えるもの。
もちろん、そういう人は本当に価値を認めたものには金を出すよ。耐震性能とか躯体そのもののレベルは妥協しないわな。

[437: 匿名さん]

＞435
郊外のチープな新築の団地しか想像できない人には、
都心のビンテージマンションは理解できないと思いますよ。
築30年でも坪/200〜300万円するマンションがあるなんて信じられる？
中古マンションでも100㎡で6000万円〜1億円ですから。
郊外のマンションなら2部屋か3部屋は買えますね。

そのエリアで、新築を買おうと思ったら、その2倍以上はしますけどね。

[438: 匿名さん]

>都心のビンテージマンションは理解できないと思いますよ。

何がビンテージだよ。所詮中古マンションだろ。

[439: 匿名さん]

>耐震性能とか躯体そのもののレベルは妥協しないわな。

まあ、築３０年のマンションの耐震性能なんか、いまのチープマンション
の足下にも及ばないのが現実・・・。
438さんの言うとおり、所詮、中古。

で妥協しないといいながら、実際にその物件の耐震性能や躯体のよさ
わかってないで、当時の宣伝に踊らされて買っているのが大半でしょう。

超お金もちの中には、いわゆる財閥系じゃないとダメ、
財閥系だから安心、なんてなにも考えずにぽーんと金だしているやつも
いるはず。
で、欠陥露呈・・・大騒ぎ。

むしろ耐震性能や躯体の良さではなくて、それなりのお金を出せる
それなりのレベルの人間が集まってることに価値があるんだよ。
中古で値下がりしない物件は。

[440: 匿名さん]

>>434＝>>436
で、あなたはどんな家に住んでるの？