【契約者専用】ザ・ガーデンズ東京王子

[口コミ知りたいさん]

ザ・ガーデンズ東京王子の契約者専用スレです。
宜しくお願いします。

公式URL：http://www.haseko-sumai.com/syuto/sinki/tokyooji/

物件名：ザ・ガーデンズ東京王子
所在地：エアリーコート棟：東京都北区王子五丁目1番39の一部、四丁目31番9（地番）
　　　　ブルームコート棟・カームコート棟：東京都北区王子五丁目1番39の一部（地番）
交通： JR京浜東北線 東十条駅 徒歩5分
　　　 東京メトロ南北線 王子神谷駅 徒歩6分
価格：4,878万円～7,588万円
間取：2LDK＋S～4LDK　※Sはサービスルーム
専有面積：65.07m2～85.09m2
総戸数： 864戸

検討板：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/591511/

[スムログ 関連記事]
名作マンション訪問特別編【桜×マンション（前編）】
https://www.sumu-log.com/archives/15537/

[6601: 住民板ユーザーさん8]

夏祭りの時はサミットカートに子供を土足で載せてるアホンダラいましたよ。
みんな食材とか載せるところなのに。

貸し出し時間決めと料金制は賛成です。
そうでもしないとズボラな人に振り回されて真面目な人がバカを見る。

[6602: 住民板ユーザーさん2]

明日って先日の排水設備洗浄出来なかった住戸に再洗浄があると掲示してありましたけど、
時間の案内ってありましたか？
一日中待たないと行けないのでしょうか？
前回も結局時間の案内は無く、当日に「不在だから出来なかった」という紙が投げ込まれてて呆然としたのですが、、

[6603: 住民板ユーザーさん1]

>>6601 住民板ユーザーさん8さん
自分も見ました
食材入れるところに平気で座らせてあほかと
子供をのせるところがちゃんとあるのに

[6604: 住民板ユーザーさん6]

タジマの２階、ゲオと本屋が９月末に閉店するそうですが、次に何が入るんですかね？？

[6605: 住民板ユーザーさん5]

>>6603 住民板ユーザーさん1さん
ゴミを運ぶのに使ってるひとを見て
もっと唖然としました…?

[6606: マンション住民さん]

バーベーキュー場、ゲストルーム、パーティールーム、キッツルーム、ラウンジのパン屋？カートなど使ったことありません。使う必要ないとか、予約が取れないとか、使いたい時にないとか。唯一使ってたのがゲスト用駐車場です。

[6607: 住民板ユーザーさん3]

ゲストルームって平日でもなぜあれほど混んでいるのでしょうね？民泊じゃないか疑っちゃいます。

[6608: 住民板ユーザーさん5]

>>6606 マンション住民さん
使いたいけど使えないのと、使う必要性がないのとは、別な話になると思いますが、
全般的に共用施設に不満があるといった漠然な思いからくるものですか？
いらないから廃止しろー！なのか、使えなくて困るわー( ￣?￣ )なのか温度感が読み取れませんでしたm(*_ _)m

[6609: マンション住民さん]

書く時にあまり深く考えていませんでした。
要は、お金は払っていますが、一度も施設を利用したことないのに、いろいろマナー悪い使い方の目撃レスを読んで感情的になりました。
ちなみに、９,１０月BBQ場の抽選に外れちゃったので、まじめに一つだけ予約した自分が馬鹿らしく、その感情も混ぜてわかりづらいレスを書いたと思います。
今回はちゃんと温度感伝わりましたか　f(^_^；)

[6610: 住民板ユーザーさん1]

サロンのソファで寝てる人なんなの…家帰って寝てほしい

[6611: 住民板ユーザーさん5]

>>6609 マンション住民さん
9、10月はBBQにいい気温になりそうなので、キャンセル等で空きが出るといいですね(*???)

[6612: 住民版ユーザーさん1]

>>6610 住民板ユーザーさん1さん
時間帯と状況にもよると思いますが、たまに座ってると居心地良くてついウトウトしちゃうことありますよ。気持ち良さそうに昼寝をしているご老人を見かけることもありますが、私は微笑ましく思いますけどね。

[6613: 住民板ユーザーさん1]

>>6612 住民版ユーザーさん1さん
言葉足らずですみません。うたたねとかではなく、ソファに横になって寝てる人のことです。おそらく酔っぱらいかと。

[6614: 住民板ユーザーさん1]

>>6610 住民板ユーザーさん1さん

わかります。靴脱いで素足になって、寝てますよね。
でも、多分それが普通なんだと思う。悪気ないといいますか。

[6615: 住民板ユーザーさん1]

9月の理事会議事録を拝見しました。
植栽の通り抜け対策は踏み石で通路化が人気ですね。

[6616: 住民板ユーザーさん1]

アンケートの回答率、低いですね。通路化ベースで総会議案になるようですが、可決となるか否となるか…。否となった場合はいったん現状維持で再検討になるんですかね。

[6617: 住民板ユーザーさん1]

アンケート結果を単純に比例計算しても、通路化に必要な特別決議の3/4に届かないですね。

[6618: 住民板ユーザーさん1]

個人的に、ベネッセ保育園から帰る親子が堂々と車道を歩いてるのがこわい。保育園に苦情いれるか迷うレベル。

[6619: 住民板ユーザーさん1]

苦情言われても保育園はどうしようもないですよね。

[6620: 住民板ユーザーさん1]

私は保育園の利用者ではありませんが、堂々と歩いております。
クルマに気をつけながら。

[6621: 王子マヤ語]

水道局の工事
夜通しやるの？

[6622: 住民板ユーザーさん1]

>>6621 王子マヤ語さん
うるさいですね

[6623: 王子マヤ語]

防音壁あるけど高層階のこっちには
全然効果無いし

[6624: 住民板ユーザーさん2]

>>6618 住民板ユーザーさん1さん

敷地内の車道()を人が歩いてるのが許せない人へ。
なにが問題なのか教えてほしい。
ご自身でクルマ運転するから邪魔?ということ??
それ以外の理由だとしても、何でダメなの???

[6625: 住民板ユーザーさん1]

>>6624 住民板ユーザーさん2さん

もちろん今更言うのにも理由がある。
複数親子が広がって歩くとか、子供だけで走ってたり、歩き方の問題。慣れてきてのことなんだと思うが。
もう、これ以上は逆クレームきそうだから消えます。

[6626: 住民板ユーザーさん1]

>>6624 住民板ユーザーさん2さん
自分が車運転するしないに関わらず、邪魔とかでなく、単にあぶないからでは

[6627: 住民板ユーザーさん3]

そのような危険があるから植栽を一部改修して歩道を歩けるようにするのではないですか？

[6628: 住民板ユーザーさん1]

車路を歩くなと言う話ではなく、クルマに気をつけようという話ですね。

クルマが全くいない時でも歩行者は端を1列になって歩かないといけないのか？というと、そこまでは求められないと思います。6625さんの意に沿わないかも知れませんが。

カーム側の駐車場はクルマと歩行者の動線が別れていていいですね。

[6629: 住民板ユーザーさん1]

エアリー、王子神谷側にもサブエントランスがあればよかったですね、それか車道の両脇に歩道とか…植栽の一部改修の決議はこれからかと思いますが、通られる方は車には十分お気をつけて(事故が起こりませんように)

[6630: 住民板ユーザーさん6]

最近日が暮れるのも早くなってきましたが、確かに保育園からのお迎えママが子供の手を繋がずに歩かせ、その横を配達やら帰宅してきた車が通過していくのは見ていてヒヤヒヤします。

[6631: 住民板ユーザーさん1]

>>6630 住民板ユーザーさん6さん

私もよく見かけてヒヤヒヤします。気をつけて通っている方からしたら問題なく見えても、幼い子に気をつけては難しいですよね。小さいと余計見えにくいし、徐行運転でも万一ぶつかってしまったら大ケガしそう。通りたい派の人は逆にどうして車道を通らないとダメなのか聞いてみたいです。

[6632: 住民板ユーザーさん1]

あおりますねぇ。

[6633: 住民板ユーザーさん6]

>>6632 住民板ユーザーさん1さん

言葉足らずですみません。私は煽る意味で書いたのではなく、そのような現状なので早く植栽の一部が通路になれば安全性も高まるのかな、という思いで書きました。

[6634: 住民板ユーザーさん8]

やっと下がった、17階の4LDK

[6635: 住民板ユーザーさん1]

植栽に通路ができても、エアリーブルーム住人が敷地の東側から郵便受けや宅配ボックスに最短で行こうとすると、結局は植栽通路から車路に出て車路沿いに歩くことになると思います。車路を歩く人の数は変わらないわけです。

あとアンケートの通路化案は車止めのポールがあるのでベビーカーは通れません。幼児連れの方はベビーカー同伴が多いので、そういった歩行者にもあまり効果がないのではないでしょうか？

車止めは自転車が入らないようにするためだとされていますが、むしろ一本の円柱だけ立てても無意味だと思います。エアリー南側の駐輪場の利用者が、車止めのポールをすり抜けて車路に突入する風景が目に浮かびます。

[6636: 住民板ユーザーさん1]

植栽踏み潰すから通路作るんじゃないの？

[6637: 住民板ユーザーさん1]

植栽踏み潰すから通路作ろう
→通路作ったら車路を堂々と人が歩くことになり危ない
→通路作ればむしろ車路歩かない人が増えるから危なくなくなる
→車路作っても車路歩く人の数は減らない、むしろもっと危なくなる
という流れかな？
当初設計を崩してまで、植栽踏み潰す対策として通路作るからには、安全面をどう担保するかがポイントになるのでしょうね。

[6638: 桜に塩]

今夜潰してやる！

[6639: 住民板ユーザーさん1]

>>6638 桜に塩さん

犯罪予告でしょうか？

[6640: 住民板ユーザーさん1]

>>6635さんがおっしゃるとおり、私も通路に円柱を立てたところで意味がなく、横をすり抜けるように通る自転車が多発すると思います（通路横の植栽も踏み荒らされる）。

車と歩行者（自転車、ベビーカー）が双方に注意して利用できれば、個人的には円柱なしで通路を作成しても良いのではないかと思っていますが、皆様的には安全面で受け入れ難いでしょうか。

（安全面は大切ですが、あまり慎重になりすぎても、利便性が損なわれる気がします）

[6641: 住民板ユーザーさん1]

今のロープ有りの中、横切るのは結構大変で、それでもたまに横切るやつがいるかもしれないけど、既に植栽の成長に影響を与える頻度ではないのでは？だから、今議論してるのは、単純に利便性と、車路を横切るという安全性低下且つ費用支出との選択の問題。

[6642: 住民板ユーザーさん5]

>>6641 住民板ユーザーさん1さん
ロープのままになったってことですか？

[6643: 住民板ユーザーさん1]

今の車のクラクション何！？

[6644: 住民板ユーザーさん1]

ロープが有るにも関わらず、また植栽が踏み潰され始めてますよ。意地でもどうやって通っているのでしょうかww
ロープ策は意味が無いということですね。

[6645: 住民板ユーザーさん1]

そこだけ縦にも結ぶとか。

[6646: 住民板ユーザーさん1]

ロープに鈴をつけたら？
くぐろうとするとリンリン鳴る。

[6647: 住民板ユーザーさん2]

以前は玄関先に子供の自転車だったり、生協の配達物が置いてある事が景観を損なって資産価値がとか言ってる方がいましたけど、あのロープも同じかそれ以下なんじゃないかと思いますがどーですかね。

[6648: 住民板ユーザーさん3]

>>6646 住民板ユーザーさん1さん

忍者屋敷みたいで楽しいですね笑

[6649: 住民板ユーザーさん1]

個人的にはロープに弱めの電気を流しても良いくらいだと思っています。

[6650: 6649]

まぁ、設定や配線を間違えると事故になるから田舎の牧場でしか無理ですね。すみません。