中住戸８０平米 VS ３階建ミニ戸

[匿名さん]

統合しましょう。

中層階中住戸８０平米前後のマンション
　　　　　　VS
３０坪以下３階建のミニ戸

立地はマンションもミニ戸も色々あるし
住み心地重視の発言ヨロシク。

[3728: 匿名さん]

建売ミニ戸は「地元不動産屋＋地元工務店」みたいな組み合わせで
やってるとこ多いんだよね。

たとえ構造計算やってても、それが有効になるような
施工技術をもってない人たちが作ってたりする。

図面上はおっけーだけど、実際の建物は強度出てませんみたいな。

実際、阪神大震災でも耐震基準満たしてたにも関わらず
倒壊しちゃった戸建もあるみたいだし。

[3729: 匿名さん]

3728みたいに息を吐くようにベラベラと嘘っぽいコメント書かれると突っ込みたくなるｗ

地元工務店が施工技術を持ってないとする根拠は？
中間検査があるのに図面上おっけーが可能なのか？
（中間検査はそもそも阪神大震災を受け、実際に図面通りに施工されてるかチェックするために創設された制度）
阪神大震災で耐震基準満たしてた戸建が倒壊したソースは？

以上の３つに納得いく回答がなければ嘘つきと認定。

[3730: 匿名はん]

3729みたいに必死に反論してるミニ戸派見てると可哀想になってくるな。
さぞかし不安なんだろうな、災害が。

耐震等級1と言われながら、東日本大震災でも倒壊被害がなかった
という実績ができたマンション派は高見の見物と行きましょうか。

[3731: 匿名さん]

嘘つきはミニマンのはじまり

[3732: 匿名さん]

息を吐くようにベラベラと嘘ばかりつくミニマン族さん。
回答はどうしたの？

[3733: 匿名]

どんなに広くてもマンションだけは嫌だ。いい思い出が何ひとつない。
自分専用と他人と共有、どちらがトラブルが多いか、答えは明白でしょう

[3734: 匿名さん]

迷惑なんだよ。ミニ戸は。綺麗な街並みが乱れるだろ。
1階を車庫にして、地震でもあればすぐ潰れそうだし、車も歩道に出してるし。
車庫入れするのに長時間公道を占拠して欲しくないね。
ミニ戸と同じミニカーにしたらどうだ。ミニ車庫にすぐ入れられるぞ。
ミニ戸はね、周りの迷惑を考えるべきだよ。

[3735: 匿名さん]

迷惑なんだよ。ミニマンは。綺麗な街並みが乱れるだろ。
空が狭くなる。
それに日照が阻害されて近隣への迷惑は計り知れない。

[3736: 匿名さん]

世の中の迷惑者どうし仲良くやろうぜ♪

[3737: 匿名さん]

日照阻害もそうだが、ミニマンによる電波障害も許し難いものがあるな。
それに共用廊下とかホールの照明を煌々とつけて省電力の観点からも迷惑だ。
ミニマンによる周辺環境への悪影響は戸建の比ではないわｗ

[3738: 匿名さん]

そんな建て込んでる場所に、ミニ戸でしがみついてるのが間違いｗ

国土の計画的活用上、もう戸建ではなくマンションやビルにしろってエリアだろう。

そういうエリアでは規制がそうなってるから、マンションやビルがどんどん建つ。

こういう我儘な既得権者が、日本の街を汚く防災に弱いものにしている。

まあ、そんなことは関係なしで、とにかく自分の城が持てれば満足なんだろうが。

我儘言っちゃあかんよｗ

[3739: 匿名さん]

経済力が高いわけでもないのに、都区内好立地で戸建なんて持とうと思うのが間違い。

[3740: 匿名さん]

ミニマンのように景観上も生活環境上も周辺に迷惑を撒き散らす存在であっても、みんなで住めば罪悪感が薄まるってか？人間のエゴが凝縮したものがミニマンと言えるかも知れないｗ

[3741: 匿名さん]

＞景観上も生活環境上も周辺に迷惑を撒き散らす

それは既存住民の言い分。マンションが建つようなエリアは、政策的に土地の高度利用が推奨されてると考えていい。そんな場所で戸建にこだわるのが間違い。土地の利用効率上、明らかに戸建は効率が悪い。そういう場所に限って、ミニ戸が多いんだが（一低で規制が厳しければミニ戸もマンション(低層除く）も建ち難い）。

[3742: 匿名さん]

しょうがないだろう、ミニマンもミニ戸もお金ないんだから

[3743: 匿名さん]

ミニマンに住むというのは悪行そのものなんだな。

[3744: 匿名さん]

うちの近所のミニ戸、道路の拡幅が始まったら住めねーぞ。
もともとが狭い敷地なのに、セットバックしたら、、、
１階が軽の車庫・２階がシューズインクローク・３階がトイレ・４階が風呂・
５階が台所・６階がリビング・７階～９階が居室。。。。
ミニ戸が立派なミニタワーになりました。居室からの眺望あり。

[3745: 匿名さん]

それってミニマン級の狭さじゃん

[3746: 匿名さん]

ミニ戸の迷惑は人命に係わる迷惑。
それも、近隣の他人の命も巻添え。
だから、ミニ戸はダメなんだ。解ってる？
国もダメだしする訳解る？

[3747: 匿名さん]

＞ミニマンもミニ戸もお金ない

カネがないなら、戸建、しかもミニ戸になりそうなエリアの戸建にこだわるのは変。
というか、ある種の分不相応な贅沢。
しかも、景観破壊と災害被害拡大という、他人への大迷惑の可能性つき。

ミニマンは、それなりに集合住宅なんだから、まだ理解できる。
といっても、管理修繕費とか考えると、ミニマンの方が金がないと無理かもしれんが。

[3748: 匿名さん]

>>うちの近所のミニ戸、道路の拡幅が始まったら住めねーぞ。

道路の拡幅で残地にまともな建物が建たなかったら補償金が出て別の場所に移転になるだろ普通。
いつも思うんだが、ここのミニマン族って知識がなさすぎ。
この前は分譲マンションにピロティはないとか言ってたし。

[3749: 匿名]

都内一等地ならミニ戸もミニマンも億するのに
ミニだから「貧乏」だと思ってる人多そう

[3750: 匿名さん]

「ミニマンが建つようなエリアに戸建がある方がおかしい」というレスがあるが、
ミニマン族のエゴもここまでくると開いた口が塞がらない。
社会はミニマン中心に回ってると勘違いしてるんじゃないか？
沖縄県民に「基地が建つような島に住む方がおかしい」と言うくらい非常識。

[3751: 匿名さん]

>>3720さんより拝借。


国土交通省「ミニ開発とその問題点」から抜粋

(ミニ開発は)敷地規模が小さいため建物が建築規制いっぱいに建ちやすい。
部屋数を確保するために1室当たりの床面積が小さく急勾配の階段が多い。
また、最近増えてきている3階建ての住宅では、
上下階の移動が困難で住居者が高齢化した場合の問題が懸念されるばかりでなく
施工不良による上階からの振動・騒音や、強風時の建物の揺れも報告されている。
地下室もしくは半地下利用の3階建て住宅では、洪水時の浸水の問題もある。
建物が敷地いっぱいに建つため庭が小さく樹木を植えるスペースや
駐車スペースが十分に取れない。
なお、敷地規模が小さいほど居住性が低く居住者の住み替えが活発化することも報告されている。
相隣レベルでは、隣間隔は1mにも満たないため、
その部分はデッドスペースとなり敷地の活用が非効率となる。
また、建て詰まりのため日照・採光・通風等の住環境が悪く
また隣家と窓と窓を近接して対面することにより
プライバシーの条件が悪化するばかりでなく、火災の延焼危険性が増大する。


ミニ戸さん達、
まずはここを論破してみないと、ただの『マケイヌの遠吠え』にしか聞こえてこないよんw

[3752: 匿名さん]

>都内一等地ならミニ戸もミニマンも億するのに
でも君等のはそういうのではないんでしょ？

[3753: 匿名さん]

どうして底辺中の底辺であるミニマンにマケイヌ呼ばわりされるのか理解出来ないんだがｗ
馬　鹿なの？ｗ

[3754: 匿名さん]

どうして底辺中の底辺であるミニマンに馬 鹿呼ばわりされるのか理解出来ないんだがｗ
メンヘルなの？w

[3755: 3754だよーん。]

↑
ミニマン×
ミニ戸◯

[3756: 匿名さん]

痛恨のミスだな

[3757: 匿名さん]

ここのミニマン族は他人のレスをそのままパクって言い返す幼児並みの反応をするから、
いつもレベルが低いなぁと思って見てたんだが、3754はまじで恥ずかしいなｗ

[3758: 匿名さん]

>>3753
３７５１に書かれてる内容が理解出来ないからマケイヌなんじゃない？

[3759: 匿名さん]

メンヘルか、やっぱりね。
ミニ戸なんかに住もうと思うくらいだからなんかあるとは思ったが…。

[3760: 匿名さん]

3759=3754

誰のせいでもない。笑われるようなミスをする君が悪いんだよｗ
気をつけなさい。

[3761: 3754だよーん]

あ、粘着がいる‼
おーい、ミスコピペしたのは俺だよー、ゴメンね。

他人を巻き込むなよ、3760。
IDの見方くらい分かるだろーに。。。

[3762: 匿名]

複数人のふりをするのもここのミニマンの特徴だな

[3763: 匿名さん]

ま、なんにせよ、どちらもレベル低いな。
だからミニ戸かミニマンかの選択肢しか残らない人生になるのだろうけど

[3764: 匿名さん]

3階建ミニ戸は＞＞3751をどう論破する？
ついでに、手抜き工事についても聞いてみたいね。
まあ、手抜き工事については、ついでですけどね。

[3765: 匿名さん]

無理だと思うよ。
その話題にはスルー決め込んでるから(笑

[3766: 匿名さん]

既に最低敷地面積を決めている区もあるけれど、
ミニ戸の乱開発は街作りの面、特に防災、緑化率など
著しく阻害するので更なる規制が必要と思う。

[3767: 匿名さん]

3751なんてお笑いだね。
天下り機関が1970～80年代の資料からネタを集めた報告書だってさ。
馬鹿みたく30年前の情報で何か言ってるわけだｗ
ここのミニマン族は建築基準法改正も知らなければ、都市計画法も知らないほど無知だから今も変わらないと思い込んじゃうのかね？

[3768: 匿名さん]

論破には程遠い。お粗末。

[3769: 匿名さん]

頭が３０年前の人間を論破するのは学者でも無理だ。
とりあえず、平成２３年に生きる俺たちに追いついてくれ。
話はそれからだ。

[3770: 匿名さん]

逃げたw

[3771: 匿名さん]

相変わらず、まじで馬鹿だなｗ
3751に書かれてるような３０年前と違って住宅品確法とか住宅瑕疵担保履行法ってのが今はあるんだよ。
建築基準法の改正もあったし、あとは準防火地域内の建築物とか勉強してみｗ
お前の知識レベルが現代に追いついてから話をしようぜ。

[3772: 匿名さん]

はいはい。

[3773: 匿名さん]

30年前の文章がそっくり今の3階建ミニ戸に当てはまるとは。
まあ、いいか。
30年前のだったら、反論も簡単だろう。
反論をどうぞ。

[3774: 匿名さん]

最悪の条件を並べ立てた時代遅れの報告書に「反論しろ」とはあまりにア○な要求。
まず、住宅品確法・住宅瑕疵担保履行法・建築基準法改正で施工不良がなくなった。
これがまず３０年前とは全然違う。
地下室の洪水だの駐車スペースだの相隣関係だの日照通風採光だのは個別問題。
最悪の条件が全て揃った架空のミニ戸を妄想して議論したいのなら勝手にどうぞ。
ちなみにうちは全然3751に当てはまらん。
うちは３階建木造だが土地２７坪で非ビルトインだからな。
西面道路・東面空地・南面２階建の戸建（うちの地盤の方が１ｍくらい高い）・北面は３階建の隣家。
地下はないし、駐車スペースは広いし、日照通風採光は全然問題なし。
準防火地域なので準耐火仕様。

[3775: 匿名さん]

施工不良があって立地も悪い最悪のミニ戸と比較したいなら最悪のミニマンを引き合いに出したらどうかね？
幹線道路沿い（ミニマンに多い）で排ガスや騒音がひどく、採光面が北で、エレベータが１基で上階と両隣に幼い子供が住んでいて、１階が大きなピロティで、構造計算書を改ざんされたミニマンと比較したら丁度良いんじゃないか？ｗ

[3776: 匿名さん]

そういうマンションが一般的か、もしくはそこそこ見かけるなら引き合いに出せばいいが
残念ながら3775の条件を満たすマンションはなかなか見かけない。
一方、ミニ戸の方は・・・。

[3777: 匿名さん]

>>一方、ミニ戸の方は・・・。

何だい？
3751の条件に当てはまるミニ戸はそこそこ見掛けるとでも言いたいのかい？
ならソースを出しなよ。ここのミニマン族はソース、ソースってうるさいんだからさｗ