統合しましょう。
中層階中住戸80平米前後のマンション
VS
30坪以下3階建のミニ戸
立地はマンションもミニ戸も色々あるし
住み心地重視の発言ヨロシク。
[スレ作成日時]2007-03-16 19:16:00
注文住宅のオンライン相談
中住戸80平米 VS 3階建ミニ戸
1569:
匿名さん
[2010-09-05 16:48:41]
|
1570:
匿名さん
[2010-09-05 17:02:48]
そりゃ、そうだ。
ミニ支持派は「周囲の環境」なんて考えないんでしょ。 土地さえ持てれば嬉んだから。 |
1571:
匿名
[2010-09-05 17:35:44]
|
1572:
匿名さん
[2010-09-05 22:43:02]
ミニ戸って…
普通の戸建や マンション持ちの方のトランクルームじゃないんですか? 普通に人が生活されてるんですか? |
1573:
匿名
[2010-09-05 22:54:04]
あらトランクルームより狭い80㎡ミニマンに人が住めるの?
|
1574:
匿名さん
[2010-09-05 23:13:25]
本当にミニ戸が採光や通風面でマンションを上回ってると考えてる人が居るの?
もしかして立地の激しく異なる物件を比べてるのかな・・・・? |
1575:
匿名さん
[2010-09-05 23:24:39]
採光、通風、騒音・・・どれもミニ戸がましなんて、とても言えんだろ。
まともにマンション、ミニ戸、戸建と見比べたことがないのかなw ミニ戸の立地環境や作りを見れば分かりそうなもんだが、妄想は怖い。 |
1576:
匿名
[2010-09-06 01:05:08]
常識的に考えて採光や通風に関して各部屋の窓が一方向にしかないミニマン中住戸にミニ戸が勝つのは当然。
上下左右の壁を隣部屋と共有するミニマン中住戸よりも上下に他人がいなくて左右も少なからず離れているミニ戸が騒音の面で有利なのも当たり前。 否定するなら明確な理屈を述べてほしいな。 |
1577:
匿名さん
[2010-09-06 01:09:12]
もう机上の空論はいいよw
歩いて見て回んな。 建物そのものより、隣の建物との距離とか、周囲の環境の問題なんだよ。 |
1578:
匿名さん
[2010-09-06 01:34:18]
普通の戸建でも隣の音は結構聞こえるよ
|
|
1579:
匿名
[2010-09-06 01:34:42]
単純にさ、そこそこの住宅地の一低地域に、5000~8000万円台の外観バラバラ1階駐車スペースミニ戸が並ぶのと
同価格帯の低層マンション(もちろんそういう場所のマンションは周囲を植栽してある)が建つのとどっちが景観を損ねないか、考えてみたら |
1581:
匿名さん
[2010-09-06 02:53:41]
余程の田舎や郊外を除いて、同等の立地、価格だったら、どう考えても中層階中住戸80平米前後のマンションの方がグレードが上でしょ。というか、その価格の30坪以下3階建のミニ戸の建物ってどんなのになるの?普通のグレードにするなら、20坪以下ぐらいでないと価格は合わないでしょ。
|
1582:
匿名
[2010-09-06 12:09:14]
80㎡中住戸マンションはグレード以前に採光、通風、上下左右壁伝いの直接騒音、専有空間狭さ、、基本的なところで無理です
|
1583:
匿名さん
[2010-09-06 13:03:15]
もうちょっとね、予算を奮発してグレードの高いマンションを見てみたら?
|
1584:
匿名さん
[2010-09-06 13:52:55]
>80㎡中住戸マンションはグレード以前に
グレードの高いとこ見たことないだろ? うちは100㎡以上角部屋メゾネットだが、うちのマンションの80㎡中住戸も悪くないと思ってる。 ミニに住むなら、ある程度以上のグレードの80㎡中住戸のほうがいい。 戸建も見て回ったが、ミニ戸と比べて、採光、通風、上下左右壁伝いの直接騒音、専有空間狭さ、、、が悪い80㎡中住戸なんて、あまりなかったがな(騒音は住まないと厳密にはわからないが)。 広さだってフラットだから、ミニより絶対広く感じる。 住環境に優れたところなら、遮蔽物や建物がなく、採光もいいし、風もよく通る。 都区内の比較的グレードの高いマンションが集まってる地域だからかもしれないけど。 |
1585:
匿名さん
[2010-09-06 13:53:03]
>80㎡中住戸マンションはグレード以前に
グレードの高いとこ見たことないだろ? うちは100㎡以上角部屋メゾネットだが、うちのマンションの80㎡中住戸も悪くないと思ってる。 ミニに住むなら、ある程度以上のグレードの80㎡中住戸のほうがいい。 戸建も見て回ったが、ミニ戸と比べて、採光、通風、上下左右壁伝いの直接騒音、専有空間狭さ、、、が悪い80㎡中住戸なんて、あまりなかったがな(騒音は住まないと厳密にはわからないが)。 広さだってフラットだから、ミニより絶対広く感じる。 住環境に優れたところなら、遮蔽物や建物がなく、採光もいいし、風もよく通る。 都区内の比較的グレードの高いマンションが集まってる地域だからかもしれないけど。 |
1586:
匿名さん
[2010-09-06 14:15:15]
「マンションは上下左右壁伝いの直接騒音がどうやら」っていうレベルの予算で、周辺の環境や住民が閑静なミ二戸を購入するのはムリなんじゃない?
|
1587:
匿名さん
[2010-09-06 14:25:31]
たしかにね。
というよりそこまで騒音とか空間とか煩く考えるなら、ミニ戸は考えないよね。 どういう思考法なんだかよくわからん。 多分、小さくても住環境劣悪でも土地があるということに執着してるだけだと思うが。 |
1588:
匿名
[2010-09-06 15:35:33]
いまどきのマンションって間口6m~8mでしょ。しかもアウトフレーム、ハイサッシ。80平米なら、間取りによってはその部分全面的に20畳以上の横長LDKにすることも可能なわけで、間口3mのミニ戸と比べたら開放感あるよね。
|
1589:
匿名
[2010-09-06 18:06:14]
グレードというが土地29坪で基本的に1、2階(3階はプラスαの空間)で生活できるグレードの高いミニ戸には歯が立たないよね。
もちろんビルトインガレージではないタイプね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
良好な住宅街のグレードを下げるようなミニ戸を不動産屋が建てることは、自ら首を絞めるようなもの。
土地の所有者が自らミニ戸を立てるなら別だが。
ミニ戸の立地環境なんて×
マンションの法が上に伸びるだけまし