変動金利は怖くない!!
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/res/1-10
変動金利は怖くない!! その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/res/1-10
変動金利は怖くない!! その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30405/res/1-10
変動金利は怖くない!!その4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30376/res/1-10
変動金利は怖くない!!その5
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30219/res/1-10
変動金利は怖くない!!その6
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30018/res/1-10
変動金利は怖くない!!その7
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30102/res/1-10
変動金利は怖くない!!その8
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30037/res/1-10
変動金利は怖くない!!その9
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29971/res/1-10
変動金利は怖くない!!その10
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29948/res/1-10
変動金利は怖くない!!その11
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50449/res/1-10
変動金利は怖くない!!その12
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53116/res/1-10
変動金利は怖くない!!その13
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/57329/res/1-10
変動金利は怖くない!!その14
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/58493/res/1-10
[スレ作成日時]2009-12-21 18:40:07
変動金利は怖くない!!その15
481:
匿名さん
[2010-01-10 10:24:06]
|
482:
匿名さん
[2010-01-10 17:35:33]
毎年消費税少しずつあげるのは、無駄が多すぎる。
値札を毎年書き換えなくてはならない。 |
483:
匿名さん
[2010-01-10 17:41:19]
消費税のほうが累進だよ。そういう評価。
所得税は、免除がついていたり、所得逃れをしている人がいて、 不公平というのが経済原則。 高いものを買うお金持ちは、高い消費税を払うので、非常に公平。 日本は所得税とか法人税とか住民税とか、所場代が高すぎる。 もうすでに企業は逃げ出している。お金持ちも逃げ出すかもしれ ない。税金の安い外国に籍を移して、金融取り引きを個人が行う 時代だ。 消費税あげなければ、日本の未来はない。 |
484:
匿名さん
[2010-01-10 18:17:58]
「消費税上げ、11年度税制改正で」というニュースでましたね。
ぶれぶれ民主党のやることだから、どうなるか分からないけど。 |
485:
匿名
[2010-01-10 19:04:20]
いまこそ政治のリーダーシップと支える国民の良識が必要。少子化対策、国の財政正常化、経済成長。国家国民の健全なる発展と安寧を願いたい。
|
486:
匿名さん
[2010-01-10 19:24:41]
ああ、管氏、やっちまった。
消費税増税論議なんてやって景気が上向く訳ないのになー ほんとに何やってんだ。 財務省の洗脳ってマジ怖いよなー これでまたこの先数十兆円の景気対策が水泡に帰すかも知れん…また暗黒時代に逆戻りだ。もう次はないかも知れんのに…。 ああ、藤井さん、帰ってきて叱り飛ばしてやってくれ…涙 |
487:
素人
[2010-01-10 19:42:58]
消費税上がる→景気改善しない→金利横ばい
という判断でよろしいでしょうか? |
488:
契約済みさん
[2010-01-10 22:27:10]
消費税込みの値札ではなくて
消費税別の値札に戻せば毎年あがっても問題ない。 |
489:
匿名さん
[2010-01-10 22:31:03]
消費税上がらない→財政破綻→ハイパーインフレ
この可能性も怖い。 |
490:
サラリーマンさん
[2010-01-10 22:32:12]
消費税の増税は財布には負担になるが、煙草税の増税に比べれば心理的な負担は微々たるもの。
|
|
491:
匿名さん
[2010-01-11 00:45:57]
今時、タバコすう惚けがいるのか?
住宅ローン返済に回したほうがいいぞ。 早死にして、保険でまかなうつもりか? 肺がんは、最後は相当苦しいぞ。 |
492:
匿名さん
[2010-01-11 00:50:28]
|
493:
匿名さん
[2010-01-11 00:51:48]
ちょっとニュアンスが違う。
2011年以降に議論するという発言だね。 2012年に上げじゃないの? マニフェストよりも1年短いだけ。 だけど、あげなきゃ、日本に未来はない。今のままだったら、10年たっても プライマリバランスなんて絶対に取れない。 |
494:
匿名さん
[2010-01-11 01:01:10]
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20100110AT3S1000K10012010.html
鳩ぽっぽは、4年間は増税を考えることすらないと言明・・・ それじゃ、不足分は国債発行かよ。 早く辞めてもらわないと、日本は破綻だよ。 しかし、自民党もひどかったけど、民主党も似たようなもんだ。 株価が日本だけあがらないのももっともだ。 破綻するとどうなるんだ。 1. 物価がめちゃくちゃに上がる。円安だから安い輸入品も購入できない。 2. インフラ機能低下: 警察、病院、道路管理あたりが、機能不全となる。 3. 年金はゼロだ。 今まで、国債発行高がいくら多くても、日本は貯金が多いから、カバーできる とされていた。その貯金が減っている。外国人に国債を売らなければならなく なれば、簡単に経済状況は破綻する。すさまじいインフレが来る。 次の選挙は自民党に入れるしかないのか? |
495:
匿名さん
[2010-01-11 01:32:43]
所得税全然払わずにベンツに乗っている人が少なくないのを知らないのか?
http://gotarotokyo.iza.ne.jp/blog/entry/343835/ 君がいくら勘違いをしゃべったところで、国が君の意見を取り上げて、 法人税とか所得税の増税はしないと思うけど、すこしは勉強してくれ や。 ヨーロッパは消費税20%超えている国が少なくない。なぜなのか、少し は考えてみたことがあるのか? 外国の知識なんて全くなし? |
496:
匿名さん
[2010-01-11 01:47:33]
>>494
貯蓄が多いから国債発行が可能なんじゃなくていくら国債発行してもそれが貯蓄に行ってしまうのが問題 なんでしょ?例えば来年度は44兆円の国債が発行されるでしょ?その44兆円という国家予算はどこへ 行っちゃうですか?いろいろな事に使われるわけですよ。公務員の給料になったりインフラの整備に 使われたり。ようするに44兆円は民間に行く訳です。そして巡り巡って末端の人が貯金して再び国債を 買うという悪循環です。ようするに貯蓄が減ると言う事は国債購入に回っていたお金がだぶつくと 言う事です。金融機関や年金基金、生保は運用益を出して、預かったお金の利息を払わなければなりません。 景気が良ければ株式投資や企業融資などへお金が回るので国債は売られます。しかし、今は投資先が無いから 国債を買っているだけです。 |
497:
匿名さん
[2010-01-11 04:30:23]
>国債発行してもそれが貯蓄に行ってしまうのが問題
致命的な勘違い。 話が逆だ。市民が銀行に預金した金で、銀行が国債を買っている。 そのこと事態は問題がないが、問題は、市民の貯蓄が減り始めて いることだ。預金を取り崩している人が増えている。日本の銀行 が国債を買えなければ、外国人に売るしかない。高金利状態の出現だ。 国債を売った金は政府が使っている。今まで、官僚が贅沢放題に 使っていたと考えられていたが、たいした贅沢ではないことが わかってしまった。 だから、管さんは、来年は予算を絞るだけ絞ってみるが、翌年 以降は、消費税あげざるを得ないと言ったんだ。管さんは非常に 正しい。だけど、選挙には落ちるかもしれない。管さんが落ちる ようだったら、日本は終わりだ。でも、それは日本人自身の責任 だから、しょうがないとも思う。 神風は吹かない。第二次世界大戦でそれは理解したのではないか。 世界でもまれにみる極端な国債発行残高。借金は催促されるまで 目の前から消え去るものなんだ。だけど、必ず請求は来る。 必ず!だ。 日本政府が操縦間違えると、すでに住宅買った人も、これから 買う人も悲惨な老後を迎えることになる。 |
498:
匿名さん
[2010-01-11 05:08:52]
>市民の貯蓄が減り始めていることだ
単にリーマンショックで金融資産が目減りしてるだけです。 だから496で言っているように44兆の国債発行して44兆の日本円を手に入れているのにそのお金は どこにいっちゃったのさ?海外投資などに回ってるとかならば解るが(2007年頃は海外投資が流行ったから それも無くもないが)すべて国内で回っているのに国債を買い支える金が無いって意味不明。 日銀は銀行券ルールを固持して札を刷っていないからマネーストックはほとんど変わっていない。 ようするに国の借金が国民の資産に化けてるだけ。お金の絶対数が変わってないのに貯蓄が減っていて しかも他の投資先に行っていないって事はタンスにでもしまっているとしか考えられないんだが? それに菅は金融経済はど素人だろ?演説慣れしてるから予算審議の答弁用に臨時でなっただけじゃないの? 何度か出ているが緊縮財政やって財政再建した国はどこにも無いの。麻生も言ってたが、消費税上げるなら 景気が回復してからでないと意味が無い。橋本政権が消費税を上げた後の日本経済を顧みれば良く解る。 |
499:
匿名さん
[2010-01-11 09:46:52]
今かりるなら変動か固定どちらにするかが問題である。
2000万の25年ローンの場合、変動がいいか1パーセント以下が当面続くだろう。 大幅に上がりそうになれば繰り上げ、 |
500:
匿名さん
[2010-01-11 09:53:50]
>>498消費税上げるなら
景気が回復してからでないと意味が無い バブル崩壊から立ち直るまで約10年。 今回のリーマンショックもいつ回復するかわからないでしょ。 そんな悠長なこと言ってると日本は破綻する。 |
無駄な延命は医療費の無駄