分譲マンションと一戸建ての最大の違いは、土地の所有形態にあります。マンションの敷地は購入者全員の共有物です。よく、マンションの1階だけに設けられている専用庭などのスペース。
これは一見、この庭が付いた部屋に住む住人が所有している土地のように思われがちですが、実は「専用に利用する権利」があるだけで、土地自体は共有物なのです。よって専用庭付きの部屋に住む住人は、「利用料」を支払うことになるのです。
これに対して一戸建ては、基本的に敷地のすべてが購入者のものなので、自由に使うことはもちろん、不動産売却や賃貸も自由に行うことができます。
戸建住宅は広々とした間取り、駐車場、庭付き、ペットや楽器もOK!週末に大勢の友達を招いて家族パーティーを開いたり、お庭でバーベキューをしたりと楽しみも広がります。そんな生活を演出してくれるのが一戸建て住宅です。
やはり一戸建てですよね〜。
[スレ作成日時]2007-10-26 04:58:00
一戸建てとマンションの違い
450:
匿名さん
[2007-11-13 22:10:00]
|
||
451:
匿名さん
[2007-11-14 08:02:00]
マンション所有は ココ二・三年前までに短期的に売り抜けたならばキャピタルゲインも多少はあっただろう。
しかし 今現在マンションを所有していて住み続けるとするならば(長期的)、都心以外の場所は総人口減少に加え、土地に余剰があるから必ずキャピタルゲインはマイナスになる(ボロマンションなんか 誰も要らない)。又、長期的展望は海外資本も凋落国日本には向かないであろう。 つまり マンション所有は負の財産に他ならない。 今マンション買うのはデペに金やってる様なもんだ。ヤメトケ。 皆さん戸建にしましょう。 |
||
452:
匿名さん
[2007-11-14 08:33:00]
↑
だから、戸建という論理にはならないんじゃない。 地価だって下がるのだから。 「皆さん賃貸にしましょう。」 が正解じゃない? インフレを勘案しても、家賃の実質負担は 相対的に下がっていくと思われる。 それでも、所有する喜びにあこがれるから、 庶民は借金してでも買うわけだが... |
||
453:
匿名さん
[2007-11-14 09:29:00]
↑
長期的視点でマンション所有=マンション賃貸大差ない。無駄銭。 賃貸の優れている点は住居移動が簡単な点だけ。 賃貸は土地(建物は減耗品)所有の大家に家賃を払ってる。 長期間なら賃貸は そのマンションが所有出来るだけの地代を 土地持ちの資産家に払っているだけ(地代払う点で マンション定借と大差なし)。最低でもその土地を維持できるだけの収入がなければ 賃貸マンションなんて建てないから・・。 マンション所有者から賃貸だってローン代金・固定資産税等 所有者のかわりに払ってるだけだから・・・。 こちらの方が土地持ち賃貸マンションより安くは借りられるかもね。 まぁ 戸建を持ってて別にマンション所有・賃貸はいいけどね。 最後に土地を所有するのはバブル時代と違い キャピタルゲインとは無縁の投資である。 |
||
454:
匿名さん
[2007-11-14 09:41:00]
>賃貸の優れている点は住居移動が簡単な点だけ。
生涯賃貸しに住むなら、総支払額は購入(所有)と大差ないとしても 引越しが簡単なのはすごいメリットじゃないのかな? マンションの左右上下の隣人リスクを考えれば。 よって、 マンションなら賃貸し 戸建てなら購入も可 |
||
455:
匿名さん
[2007-11-14 09:45:00]
>マンションなら賃貸し
戸建てなら購入も可 はいはい、もうおなかいっはぁぁぁい〜 この手のスレをくぐってごらんよ 何年も前から同じ話がぐぅるぐぅる〜♪ |
||
456:
匿名さん
[2007-11-14 10:04:00]
マンションの受水槽の中って見たことあります?
以前住んでいたマンションで理事をやった時、年1回の受水槽清掃の際に 興味本位で覗き込んだのですが、正直見なければ良かったの一言に尽きます。 フタは閉めてあるハズなのにどこから入るのか、虫の死骸は一杯浮いているし槽の水面近くは緑色の藻みたいなのがビッシリ、清掃業者の話ではカエルが死んでいるなんてザラにあるそうです。 さらに記憶は中学生の頃の話です。友人とは呼びたくないある同級生は、好きな女の子の住んでいるマンションの受水槽に小便をして興奮したと周囲に吹聴していました。 消毒剤をバンバン入れる訳にもいかないし、家庭用浄水器が頼みの綱。 諸般の事情によりマンション暮らしですが、同じ地区に手の届く物件があれば戸建てもいいなと思います。 |
||
457:
匿名さん
[2007-11-14 10:19:00]
下水処理場の下流に浄水所の取水口があるなんて普通ですよ。
|
||
458:
戸建て 放っておき派
[2007-11-14 11:18:00]
マンションの管理費、駐車場代は大変ですよね。
仮に月5万円とすると、年だと60万円、30年なら1800万円もローンに上乗せされるのと同じですか? (高額物件ならその数倍の可能性も・・・) 人それぞれでしょうけど、だったらその分で好きなもの買いたいです。 車で言えばベンツは勿論、ランボルギーニだって理論上は買えるわけですよね。 |
||
459:
匿名さん
[2007-11-14 11:31:00]
このサイトのベランダ喫煙スレを代表とする
迷惑ネタスレをみればみるほど、 論陣リスクのあるマンションを購入してしまうのはためらうね。 戸建ても近所リスクあるけど、部屋がくっついてるマンションとは 程度が違うだろうし。 >マンションなら賃貸し >戸建てなら購入も可 に一票。 |
||
|
||
460:
匿名さん
[2007-11-14 11:31:00]
このサイトのベランダ喫煙スレを代表とする
迷惑ネタスレをみればみるほど、 隣人リスクのあるマンションを購入してしまうのはためらうね。 戸建ても近所リスクあるけど、部屋がくっついてるマンションとは 程度が違うだろうし。 >マンションなら賃貸し >戸建てなら購入も可 に一票。 |
||
461:
匿名さん
[2007-11-14 12:55:00]
>戸建て
都心に遠い、 通勤時間が長いのは耐えられない 庭弄りや家のメンテに興味がない 都心で探せば10億レベル こりゃ無理 世田谷くらいでもミニ戸(100m2)で一億 、そんなの住みたくない >都心マンション 衣食住そろって、快適 売りやすい、 仮に貸そうと思えば借り手はいくらでも=引越しも簡単 数年前新築にかったので 利回り8%ぐらいいく 欠点は駐車場 うちは3.5万だがそれでも安いほう が、余裕あるうちはまぁ仕方ない いざとなれば車はあきらめる >郊外マンション 痛禁長いんじゃ意味なし 貸し難い、売りにくい で、買うなら都心マンション |
||
462:
匿名さん
[2007-11-14 13:17:00]
・・・と、自分に必死に言い聞かせてみる。
|
||
463:
匿名さん
[2007-11-14 13:27:00]
>戸建て
都心に遠い、----> そんなの承知の上。 通勤時間が長いのは耐えられない ----> 程度による。 庭弄りや家のメンテに興味がない ----> 人による。俺はDIY大好き。 都心で探せば10億レベル こりゃ無理 ----> 当たり前。 世田谷くらいでもミニ戸(100m2)で一億 、そんなの住みたくない ----> そりゃ、そうだねぇ。もっと稼ぎましょう。 >都心マンション 衣食住そろって、快適 ----> 当たり前、マンションの必須条件。 売りやすい、----> 希望価格で売れるかどうかは別問題。 仮に貸そうと思えば借り手はいくらでも=引越しも簡単 ----> 物件次第 数年前新築にかったので 利回り8%ぐらいいく ----> これも物件次第 欠点は駐車場 ----> そうだね。 うちは3.5万だがそれでも安いほう が、余裕あるうちはまぁ仕方ない いざとなれば車はあきらめる ----> ちょっと痛い... >郊外マンション ----> その通りだと思う。 で、買うなら都心マンション ----> それは人による。 |
||
464:
匿名さん
[2007-11-14 13:30:00]
都心マンションは、投資物件以外の何物でもないかと...
|
||
465:
匿名さん
[2007-11-14 14:46:00]
>>461
都心マンションのファミリータイプ程度の広さだと何憶もしますが・・・(管理費・駐車場代別) ざっと検索しても世田谷区112平米1億640万円なり〜(管理費・駐車場代別) ミニ戸でも90平米程度あるけどまさかミニマンの話? |
||
466:
匿名さん
[2007-11-14 14:50:00]
一般論として
月々の支払額が同額とするならば 戸建ての方がローンをたくさん借りれる。 マンション:月々のローン代金+管理費+駐車場代(不要な場合もあるが)=A円 戸建て:月々のローン=B円 A=Bの場合ね。 |
||
467:
匿名さん
[2007-11-14 19:13:00]
↑
借り入れ額など問題視する以前にやはり何より立地でしょう。 立地最優先=マンション。 |
||
468:
匿名さん
[2007-11-14 19:30:00]
うちは独身時代に夫が分譲マンションを購入、私は分譲マンションを借りていた。お互いバブル時代を経験して、マンションは借りるものだと悟った。戸建ても、立地が悪いと資産価値はないに等しい。住宅地としてのブランドネーム、人気沿線、駅からの距離、地域№1の校区にしか興味がない。それが私のスタンダード。でもそれが世間のスタンダードだとは思わない。個々でベストを見つければいい。その選択に他人がとやかく言う権利はないと思う。
|
||
469:
匿名さん
[2007-11-14 19:34:00]
>467
今の新築マンションは決して立地が良くはないのですが・・・ |
||
470:
匿名さん
[2007-11-14 20:36:00]
老朽化してきたら、
マンションは住み替えが基本だから、売れなきゃ話にならん。 だから資産価値云々が気になる。 戸建は建て替えが基本だから、売ることはあまり考えていない。 自分が満足ならそれでいい。 毎度のことながら、ここに帰着する。 |
||
471:
匿名さん
[2007-11-14 21:00:00]
今は海外ファンドが収益性のある不動産を買い土地の値上がりが始まっている。都心だろうと地方だろうと。
それに触発され地方ではいろいろとクリエイティブな開発をしたりして地価が高騰している。 そうなるとやはり土地を所有している方が安心するな・・・。 |
||
472:
土地勘無しさん
[2007-11-14 23:09:00]
じゃお前は高値掴みしろよ。いいな。
|
||
473:
匿名さん
[2007-11-14 23:19:00]
3年前に建てた私は高値掴みしなくていいのかな?(^^
|
||
474:
土地勘無しさん
[2007-11-14 23:20:00]
そうはいかない。ちゃんと高値掴みしろ。わかったな。
|
||
475:
匿名さん
[2007-11-15 01:20:00]
>466
一般論としてマンションの駐車場は、 ・郊外で地価が安い場所では100%用意して安価(もしくは無料)に設定 ・ターミナル駅周辺など地価が高い場所では100%用意せず相場にあわせる なので、例えばマンションの駐車場代が3万円程度の場所というのは、およそ戸建が立たない(商業施設などが多い)場所だったりします。 管理費に関しては、サービスが多いほど高価なので、そういったサービスのない戸建と比べるのは不適当かと。 一般的にいって、管理費2万円以上ってなかなかよいサービス提供されてますよ。 |
||
476:
通りすがり
[2007-11-15 02:30:00]
>>475
どこにお住みか知りませんが、都内なら一般的には1.5万〜2万くらいの 管理費は普通のファミリータイプマンションでもざらにありますよ? 親戚のマンションもそのくらいですが、サービスは至って普通だと言ってました。 《納得いってない部分も多々あるみたいですが》 あと私の近所の駐車場代の相場が3万程ですが、戸建が建たない商業地ではなく、 普通の第一種低層住居専用地域です。《駅徒歩圏です》 それとマンションの駐車場は大抵が自分の物にならず、払い続けるのですよね? |
||
477:
匿名さん
[2007-11-15 08:09:00]
マンション管理費って必要なの?
そんなにサービス良いの? 共有部分がなければ発生しない費用なんでしょ? ハイソな暮らしの為には必要なの? ただのドブ銭じゃん。 管理積立金処理で その中から総会決議で費用処理するなら少しは分かるけど・・・ |
||
478:
土地勘無しさん
[2007-11-15 08:32:00]
いいから***はミニ戸かド田舎にでも住んでろ。いいな。
|
||
479:
匿名さん
[2007-11-15 09:12:00]
↑
レベルが分かるにゃ〜 |
||
480:
匿名さん
[2007-11-15 13:11:00]
管理費の高い低いは、規模にもよりますよ。
単純に「管理人1人」を同じ条件で契約するにしても、 100戸と50戸では、戸当たり2倍の負担の差。 |
||
481:
横からですが
[2007-11-15 13:58:00]
476さんは他人が書いた文章を良く読んでから投稿してください。475さんは一般論として書いているんです。あなたの近隣限定の話をしているんじゃないですよ。わかりますか???
しかも、管理費の件も475さんは2万以上と書いているのに、あなたは2万以下の話をしてる。完全にズレてるよ。 |
||
482:
匿名さん
[2007-11-15 14:06:00]
ベランダ(バルコニー)喫煙問題に関するスモーカー vs ノースモーカーのオンライン激論部屋
こんなの読むと集合住宅は嫌だと思うよね。 このサイトの管理人福井氏は、若気の足りで小規模マンションを衝動買いして後悔したことから、住宅購入の情報交換の場が必要だと立ち上げたんだな。 要するにマンションには問題点がいっぱいだと警告したいわけだ。 |
||
483:
通りすがり
[2007-11-15 14:22:00]
|
||
484:
匿名さん
[2007-11-15 14:42:00]
中規模以上のマンションで管理費が3万くらいだと
確かに行き届いたサービス受けれますね。 大規模で2万以上でも、かなり良いサービスか 施設(ジム等々)が充実している感じ。 2万以下だとゴミ関係と掃除関係くらいしか できない場合が多い。 (ゴミと掃除だけでも楽だけど) |
||
485:
匿名さん
[2007-11-15 14:45:00]
>>482
その割に例えば積水のネズミ事件、土地売却後建築事件、管理者不在事件など デべに都合の悪いスレはことごとく末梢されている。 マンション派はこの掲示板の管理人が厳選したデベに都合の良い情報を頼りにマンションを検討している。 洗脳・・・怖いね・・・ |
||
486:
匿名さん
[2007-11-15 15:05:00]
マンションに住んでいる人は自分に都合がいいからや好きだから
マンションに住んでいてその理由を述べている。 戸建に住んでいる人は自分に都合がいいからや好きだから戸建に 住んでいるが、なぜかやたらと見下してマンションを叩いている。 それほど理想的な住まいを手に入れているなら、マンションには 関心は無いはずだが…。なぜにそれほど気になってしょうがない? 一戸建てを所有していることを羨んで欲しいのか? がんばって手に入れたことをほめて欲しいのか? マンションに住んでいる人をひざまつかせたいのか? |
||
487:
匿名さん
[2007-11-15 15:19:00]
|
||
488:
匿名さん
[2007-11-15 16:33:00]
年収500万子供2人の4人家族が選ぶなら
一戸建てとマンションどちら選びます? |
||
489:
匿名さん
[2007-11-15 16:41:00]
自分のライフスタイルに満足してるかどうかでいいんじゃないの?
一戸建てだっていろいろな場所でいろいろな家がある。 マンションだって 〃 いろいろな住まい方があるし、いろいろな人生設計がある。 一戸建てかマンションかでしか住文化が語れないのは貧相だと思う。 |
||
490:
匿名さん
[2007-11-15 18:00:00]
>>488
地域と通勤方法と通勤時間の前提がないとなんとも。 |
||
491:
匿名さん
[2007-11-15 19:32:00]
>>486
>マンションに住んでいる人をひざまつかせたいのか? マンション派の返答が楽しいんだよ。 ムキになるから・・・。 言葉のキャッチボールだよ。 でも、マンションの資産価値はないよ。 絶対に買わない方がいい。 今後 痛い目に会うよ!! |
||
492:
匿名さん
[2007-11-15 19:38:00]
はっきり言って好みじゃないでしょうか?
両方住んでみてわかる事だと思います。 私は戸建てからマンションに移りました。 私はマンション住まいの方が気に入っています。 駅近なのでアクセスの良さや家事動線、24Hゴミ捨てや生活しやすさ。満点です。 バルコニーも広いので今まで通りガーデニングや外で食事など寛ぐ事も出来ます。戸建て時代よりも周りから覗かれる心配や庭の狭さ、日当たりの悪さもありません。 騒音に関しては確かに気を使う事もありますが、戸建て時代よりも楽です。 よく言われているように窓〜窓の騒音や視線は戸建ての方が問題ありました。 |
||
493:
匿名さん
[2007-11-15 19:44:00]
>>492
それはお宅の前の戸建環境が悪かっただけなのでは? |
||
494:
匿名さん
[2007-11-15 20:02:00]
>>489
そう感じ始めたら、 そろそろこのスレを卒業してもいいんじゃない。 いつまでもここに留まっていたら、進歩しないよ。 あとは残っている低レベルな連中にまかせておいて、 高みの見物と決め込んだ方がいいよ。 |
||
495:
492
[2007-11-15 20:39:00]
>それはお宅の前の戸建環境が悪かっただけなのでは
それはあると思います。 建売住宅だったので仕方ないのかもしれませんね。 庭はついていましたが、お世辞にも広いとは言えず、日当たり抜群とも言えないような庭でした。 最近はどこもそうなのかもしれませんが、戸建てなのに近隣の家との近さで騒音や視線など・・・私には居心地悪かったです。 現在はマンション暮らしをとても気に入って満喫していますが、今後もし戸建てを検討する事があったら絶対に注文住宅と決めています。 |
||
496:
匿名さん
[2007-11-15 21:48:00]
都会のペンシル戸建てじゃ、庭すらねーだろ。
はずかシー話だな。 |
||
497:
匿名さん
[2007-11-15 22:56:00]
マンション否定する戸建派の人の意見を聞いていると、庭があって隣とは離れていて、閑静な住宅街だけど駅が近くて便利なところの戸建をイメージしているように思えます。
前にあったように駐車場3万円が相場の場所でこういった戸建だったら大変な金額です。 大多数の人は、敷地の広さ・駅の近さ・東京(もしくは中心地)からの近さのうち、1つないしは2つあきらめる必要がありそうです。 |
||
498:
匿名さん
[2007-11-15 23:08:00]
>大多数の人は、敷地の広さ・駅の近さ・東京
>(もしくは中心地)からの近さのうち、 >1つないしは2つあきらめる必要がありそうです。 実際そういう人たちがここに書き込んでいると思っています。 最高の条件の揃った戸建てに住んでいる人になりきらないと 現実にはマンションを否定しにくいのでしょう。 |
||
499:
匿名さん
[2007-11-16 00:50:00]
>>497
戸建派を否定するマンション派の意見を聞いていると、 (湾岸地域を除く千代田・中央・港区等)の都心駅傍又は直結に住んでいて 日当たり、眺望の良い便利なマンションをイメージしてるように思えます。 広さも戸建では50坪必要との意見もよく目にしますし、ミニ戸は嫌だとの意見から床面積90㎡〜150㎡くらいは必要なのでしょう。 大多数の人は、床面積の広さ・駅の近さ・東京(もしくは中心地)からの近さのうち、1つないしは2つあきらめる必要がありそうです。 |
||
500:
土地勘無しさん
[2007-11-16 00:54:00]
↑コイツまじつまんねえw
|
||
501:
匿名さん
[2007-11-16 00:57:00]
>大多数の人は、敷地の広さ・駅の近さ・東京
>(もしくは中心地)からの近さのうち、 >1つないしは2つあきらめる必要がありそうです。 実際そういう人たちがここに書き込んでいると思っています。 最高の条件の揃ったマンションに住んでいる人になりきらないと 現実には戸建を否定しにくいのでしょう。 |
||
502:
土地勘無しさん
[2007-11-16 01:00:00]
↑コイツまじつまんねえその2w
|
||
503:
匿名さん
[2007-11-16 01:00:00]
>敷地の広さ× 床面積の広さ○ でしたね。
|
||
504:
匿名さん
[2007-11-16 01:17:00]
マンション否定する戸建派の人は残念な人が多いですね。
がっかりです。 もっとオリジナリティを持ってほしい。 |
||
505:
土地勘無しさん
[2007-11-16 01:21:00]
↑コイツまじつまんねえその3w
|
||
506:
入居済み住民さん
[2007-11-16 02:42:00]
以前に住んでいた、郊外の住宅地のそばを通ったので、跡地に行ってみました。
確か、80坪程でしたが、その土地になんと2軒も新築が建っていました。 へ〜っと感心してしまいました。 しかし、狭いですね。 でも、そこにはちゃんと人が住んでいました。 あれでは、一戸建て住宅でなく、まるで長屋のようです。 私は、戸建を売って、今はマンションです。 確かに便利、快適、楽、なんですが、もう一度、あんな長屋ではない庭付き一戸建てに住みたいと思います。 |
||
507:
匿名さん
[2007-11-16 06:18:00]
40坪の敷地面積だと、確かに広くはないです。
だけど、長屋ではないと思いますが・・・ |
||
508:
匿名さん
[2007-11-16 06:42:00]
どう見てもマンションの方が長屋っぽいでしょう。
よく戸建を売ってマンションってありますけど 本当なのかな?アパートや市営、県営住宅に住んでいる人がマンションに憧れるのは分かるんですけど、戸建に住んでいる人が、態々、マンション買うとは思えないですけど・・・。 |
||
509:
土地勘無しさん
[2007-11-16 08:06:00]
お前の基準でモノを言うなよ。郊外の戸建てより都内マンションだろ。
|
||
510:
匿名さん
[2007-11-16 08:18:00]
他人の趣味嗜好、生き方人生、事実現実、認められないのですねぇ。
相当邪魔な存在なのかしら? |
||
511:
匿名さん
[2007-11-16 08:18:00]
一応大きい会社に勤めてます(給料は普通)
まわりは地方出身or大学時代に東京へ来た人が多いです。感覚的な話なのであれですが、戸建>マンションと考える人が多いように感じます。 私は一応東京出身なので、中学・高校の友達もみんな東京出身です。彼らはマンション=戸建というイメージがありますね。 どちらも選択肢に入ってるというか。 中学・高校時代に周りの友達が既にマンション暮らしだったりしたからでしょうか。 広い敷地に住んでた人たちは、マンション暮らしが感覚的に嫌なのかもしれませんが、多分今後東京近辺で暮らせば、次の世代(=子供たち)はマンションに対する感覚が違ってくるのかもしれません。 |
||
512:
匿名さん
[2007-11-16 08:20:00]
マンション史郎が粘着してるなぁー
|
||
513:
土地勘無しさん
[2007-11-16 08:24:00]
すみませんでした。
|
||
514:
匿名さん
[2007-11-16 10:28:00]
>私は一応東京出身なので、中学・高校の友達もみんな東京出身です。彼ら>はマンション=戸建というイメージがありますね。
そうでもないよ。 東京出身だと予算的に無理だから戸建はあこがれみたいな感じがあるとおもうよ。 まあ、出身地によって嗜好の違いがあるのとは思う。 僕は東京で一種低層、戸建育ちだから、住むのは戸建がいい。 だが、現実としてはマンションしか予算的に選択肢がない。 |
||
515:
匿名さん
[2007-11-16 10:45:00]
長屋は文化です。単なる形態でなく、そこでの暮らし方がイメージできます。
登場してたかだか数十年しかたってないマンションとは一緒にしないで欲しい。駅から○分、何平米。そんな程度で、つくって売って買うまでが精一杯で。そのあとの住み続け方、世代交代やコミュニティ形成のあり方、維持管理の仕方、建替・壊し方・・・日本人の意識にも法整備も未成熟な段階です。 |
||
516:
匿名さん
[2007-11-16 14:41:00]
>>515
再開発により長屋文化の継承が難しくなっているようですが、頑張ってください。 |
||
517:
匿名さん
[2007-11-16 20:26:00]
まあ、マンションもマトリックス状の長屋だからね〜。
あなたのマンションは何行何列? |
||
518:
匿名さん
[2007-11-16 20:34:00]
各行と各列は互いに一次独立だから、長屋文化なんてないよぉー。
|
||
519:
匿名さん
[2007-11-16 21:06:00]
|
||
520:
土地勘無しさん
[2007-11-16 21:22:00]
>>519
オレも同じく戸建育ちだが、マンションの暖かさ(断熱)と手入れの簡単さが気に入ったクチ。もっとも今の戸建も断熱はマンション並みだと思うけどね・・・。やっぱ実家が安い建売だったからか。 あとは子供育てるときのメリットデメリットもあるよね。とはいってもマンションはデメリット大きいかな・・・ |
||
521:
匿名さん
[2007-11-16 21:54:00]
>>519
都内なら維持が大変なほど広い家には住めないので大丈夫だよ^^ 今日住宅情報見たが・・・ 品川 徒歩14分 86.75㎡ 9180万(港南) 五反田 徒歩12分 76.75㎡ 9500万(中古) 駅近でないこの程度の広さのマンションでも高い。 |
||
522:
匿名さん
[2007-11-16 22:53:00]
そっか マトリックス長屋といえばいいんだ。マンションだと違和感あるからね。
「私、マトリックス長屋に住んでいます。」って言えばカッコイイかも(笑)近未来的だし。 嫌味はさて置き、郊外の戸建より都内のマンションっていいかな・・・。仕事で東京行ったけど町は汚いし空も汚れてるし花火は特に酷かったな。田舎だと花火がスッと消えてとても綺麗だけど東京の空だといつまでも花火の後が残って「げっ」て思った。人も多すぎで電車は満員。まぁ色んなお店や遊ぶところがありそうだけど今はインターネットで何でも買えるから態々行くところでもないし。 一番の問題は東京人だな。 勘違いが多いのが難点。貧しくても東京だから優越感。 凄いと思った。マトリックス長屋に住む人は脳もマトリックス? |
||
523:
匿名さん
[2007-11-16 23:01:00]
>一番の問題は東京人だな。
たぶん思い込みだと思います。 下世話な話ですが、この前テレビでキャバ嬢が100人くらい集まった番組があったのよ。(東京、大阪、名古屋、九州、北海道のかな?) そこで地方のキャバ嬢が「東京のキャバ嬢は冷たい」といっていたが、東京のキャバ嬢が「出身は佐賀」とか「茨城」とか地方なの。 結局、日本人だものさほど人間性は変わらないさ。 フィルターかけて人をみると勘違いするよ。 |
||
524:
匿名さん
[2007-11-16 23:08:00]
キャバ嬢の話面白い。人間観察する場だもんね、キャバクラって・・・
|
||
525:
匿名さん
[2007-11-16 23:13:00]
522はマンション、戸建の問題じゃない。
ただ東京コンプレックスなだけ。 田舎vs都会のスレにでも行ってください。 |
||
526:
匿名さん
[2007-11-17 00:15:00]
マンションは何と言われようとも、
たった壁一枚でプライバシーを確保できる素晴らしい建築物だ。 これだけ多くの人を効率よく収容できるものは他にないよ。 |
||
527:
匿名さん
[2007-11-17 08:31:00]
>>522
>そっか マトリックス長屋といえばいいんだ。マンションだと違和感あるからね。 >「私、マトリックス長屋に住んでいます。」って言えばカッコイイかも それを言うなら、 マトリックス状に並んだ窓の間取りだから、全部掛け合わせて 「まどりっくす」の方がかっこよくない? |
||
528:
匿名さん
[2007-11-17 14:40:00]
>これだけ多くの人を効率よく収容できるものは他にないよ。
なんかすごく悲しいレスだな・・・ |
||
529:
匿名さん
[2007-11-17 16:14:00]
何を叫んでも隣の芝生が枯れるでなし
奇異な目で見られるだけ…哀れ |
||
530:
匿名さん
[2007-11-17 19:24:00]
なにまどろっこしいこと議論してやがる。
人間はな、有史以来横穴、竪穴にしかすんでねーんだよ。 斜め穴にゃー住めねーってことよ。 マルセイユ近郊の横穴、青森の竪穴でも見学することだな。 賢明な野郎は、竪穴、横穴がそれぞれなにかわかんべー。 |
||
531:
匿名さん
[2007-11-17 21:02:00]
庶民をマンションに縛り付けて富裕層が余った土地を買って戸建を建てれば合理的でいいと思う。
|
||
532:
匿名さん
[2007-11-18 00:33:00]
土地の価値が高いところは、高度利用ができるように戸建を禁止すればよい。
土地の有効活用をしないとだめ。 再開発の地域はそうやって規制かけてるし。 |
||
533:
匿名さん
[2007-11-18 00:43:00]
再開発で思い出したけど、23区マンションスレで
江東区が都心だと言い張り袋叩きにあってる人がいた。 再開発ってこういう地方から来た勘違いちゃんが多く集まるよな。 |
||
534:
匿名さん
[2007-11-18 01:14:00]
湾岸じゃなくても再開発は沢山あるだろ・・・
|
||
535:
匿名さん
[2007-11-18 04:20:00]
都内ですが、建売よりマンションの方が高かったです
色々見ましたが建売のキッチン洗面所などはちょっとね・・・ マンションの方が眺め、内装、設備が良かったので購入しました。 あと旦那が単身赴任でいないので、戸建ては怖いので 高くても安心を買いました。 来月入居です。 マンションはフラットで生活しやすいのが良いですよね。 庭なし1階車庫、3階建ての戸建てと同じ金額だったので 迷わずマンションでした。 |
||
536:
マンコミュファンさん
[2007-11-18 07:28:00]
この掲示板、画面表示構成が変わって使いにくいと思いませんか?
試験的に変更しているそうですが、みなさんで意見を言って改善しましょう!! 管理人さんへのご意見のスレです。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/27439/ |
||
537:
匿名さん
[2007-11-18 09:07:00]
|
||
538:
匿名さん
[2007-11-18 09:28:00]
>>537
お前も死ぬ気になって働けよw |
||
539:
契約済みさん
[2007-11-18 12:52:00]
>>537
年収は1000万以上稼いでますよ。主人がですが。 少ない方なのでしょうか?? 都内で注文住宅っていくらするか知ってます? 都内のマンションの値段も知らない相手とは話にもなりません。 お前こそ頑張れ!!! |
||
540:
匿名さん
[2007-11-18 14:27:00]
結局「自分の予算では」満足な戸建てを買えないお金のない人が、マンション購入という自分の行為を正当化しようと負け惜しみを言っているだけですか。イソップの「すっぱい葡萄」の世界ですね。どうして比べる相手の戸建てが狭小3階建てとかなのさ。
|
||
541:
匿名さん
[2007-11-18 14:50:00]
権力者A「東京の人口が増えすぎた。もはや土地が足りん」
業者B「皆で少しずつ分け合いますか」 A「ワシら上流階級は広い土地と邸宅を手放したくはない」 B「上流以外には共同住宅に入らせましょう」 A「それじゃ不満が出るだろう。まさか強制収容もできないぞ」 B「共同住宅のイメージを良くしましょう。」 A「そんなことができるのか」 B「工場跡地にタワー作って高級マンションとか言えば、奴等すぐ勘違いしますよ」 A「それはよいな」 B「そのためには許認可や建築規制を緩めていただかないと・・・」 A「お安い御用だ」 B「これで権力者様は広い戸建てに住み続けられて、我々は儲かりますな」 A「おぬしも悪よのぉ。ふぉっふぉっふぉっ」 |
||
542:
匿名さん
[2007-11-18 15:30:00]
マンションは売り手からすると上乗せがしやすいくバレ難いので沢山建てるのでしょう。
また個人所有の家を持ってない人達からすれば魅力的に映るので購買力を掻き立てられる。その心理を不動産販売、不動産開発、金貸しなどが、協力して出来た創作物件である。 只、最初はそれで良かったのだけど儲かる仕事なのでライバルが増えパイが減り、供給過多に陥り販売戸数は減ってきている。儲かる仕事から儲からない仕事に変わってきている。将来、少子高齢化になり人口が減っていくのでマンションは売れなくなる。なので今のうちに売れるだけ売って利益を確保しないとヤバイのでどんどん建てる。そういう悪循環の中にマンションが存在してることを理解した方がいいと思う。 一番怖いのは、これから数十年後の今のマンションはどうなるのか。100年持つマンションでも実際は、配管がボロになり30年後に修繕や修復をしなくてはならない。いいときはマンションは誰も文句は言わないが一度悪い方向になると不平不満のバトルになる。出て行く人と残る人が疎らになり空きが多いマンションが増えていくことになる。そうなると治安が悪くなり雰囲気が悪くなる。そのとき販売会社は責任は取らないだろうし全て責任は住民に圧し掛かってくる。また、今より情報や交通が便利になり都心から田舎に住む人が増えマンション価値が下がり売りたくても買い手がつかない状態になるだろう。 想像するだけで怖いのは私だけだろうか・・・。 |
||
543:
匿名さん
[2007-11-18 15:38:00]
>どうして比べる相手の戸建てが狭小3階建てとかなのさ。
23区城南の普通の住宅地で駅徒歩10分〜15分で、3階建の建売ミニ戸でも7000万くらいしますよ。 5000万円以下で買えるのは川を渡って南武線沿線とかです。 そして同じエリアでマンションで7000万というと高額の部類ですね。 注文住宅で比べるのであれば、高級マンション最上階のプレミア仕様と比較しなければ金額的に合いません。 同じような立地で金額も同じくらいで比べようとすると、どうしてもそうなります。 |
||
544:
匿名さん
[2007-11-18 16:26:00]
>>540
で、お前の家は広さどのくらいあるの?場所は? まさか賃貸住まい生涯独身じゃないよね? |
||
545:
ラブ
[2007-11-18 16:42:00]
ウォーターフロントで「密室の恋」♪
「海の家」じゃ なんだかね・・・。 やっぱりマンションでなきゃ・・・ね。。。。 お庭でBBQとかって・・・生活感溢れる戸建ては あたし 無理。。。 |
||
546:
匿名さん
[2007-11-18 16:52:00]
自分はマンション派でマンションを買ったが、共働きなので通勤の利便性が最重視だったのでマンションを買った。
ただ戸建も悪くないと思う。3階建ミニ戸だって将来立て直すときに自由に設計できるし、マンションよりも良い点もある。 注文住宅なら土間が広い家や、吹き抜けを多用したりと趣味にあわせた好みの家が手に入る。 結局のところ、すべてはトレードオフなので1つのことを取り上げてすべてを否定するのはどうかと思う。 ただ、戸建アレルギーの人は少ないが、マンションアレルギーの人は多い気がする。 育った環境にマンションがなかったからだろうか。実家がマンションだったり、友達がマンションだったりすると違っていた気がする。 |
||
547:
匿名さん
[2007-11-18 17:09:00]
>>ただ、戸建アレルギーの人は少ないが、マンションアレルギーの人は多い気がする。育った環境にマンションがなかったからだろうか。
ただ単に、他人の価値観を認められないだけだと思われ |
||
548:
匿名さん
[2007-11-18 17:24:00]
マンションは見た目が綺麗で豪華っぽいけど住んでいる人は庶民。 戸建派からすればマンション住民は、劣等感の表れなのに、ハイソ気取りで見ていて気分がよくないので批判したくなるのでしょう。
|
||
549:
匿名さん
[2007-11-18 17:27:00]
>ただ単に、他人の価値観を認められないだけだと思われ
それが大きいと思う。 あと一部、土地に拘る「地べた至上主義者」もいる。 それから食わず嫌いもいるでしょう。 マンションを数回買い換えて、いろんなタイプのに 住んできた私は理事会も別に面倒ではないし、 住みよさを実感してるので、マンションばかりについ 目がいってしまうのですが、 だからといって戸建てに住む人を上にも下にも見る感覚は 持っていません。 みんな結局は自分のライフスタイルに合わせて選んでるんじゃないの? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
庭が・・・というスレ主の言葉を考慮すると、最低でも40坪以上の戸建に思えます。
どうでしょう?