分譲マンションと一戸建ての最大の違いは、土地の所有形態にあります。マンションの敷地は購入者全員の共有物です。よく、マンションの1階だけに設けられている専用庭などのスペース。
これは一見、この庭が付いた部屋に住む住人が所有している土地のように思われがちですが、実は「専用に利用する権利」があるだけで、土地自体は共有物なのです。よって専用庭付きの部屋に住む住人は、「利用料」を支払うことになるのです。
これに対して一戸建ては、基本的に敷地のすべてが購入者のものなので、自由に使うことはもちろん、不動産売却や賃貸も自由に行うことができます。
戸建住宅は広々とした間取り、駐車場、庭付き、ペットや楽器もOK!週末に大勢の友達を招いて家族パーティーを開いたり、お庭でバーベキューをしたりと楽しみも広がります。そんな生活を演出してくれるのが一戸建て住宅です。
やはり一戸建てですよね〜。
[スレ作成日時]2007-10-26 04:58:00
一戸建てとマンションの違い
288:
匿名さん
[2007-11-03 08:43:00]
いい雰囲気になってきたのに史郎五月蠅いぞ
|
||
289:
匿名さん
[2007-11-03 17:14:00]
都会にしがみ付く理由。 それは商業発展のおこぼれを拾う為(笑)
田舎にいてもネットでなんでも買える。 なので都会に住む必要なし。 まぁ広い敷地ならどこでもいいけど。 |
||
290:
匿名さん
[2007-11-03 17:20:00]
|
||
291:
近所をよく知る人
[2007-11-03 20:09:00]
|
||
292:
匿名さん
[2007-11-03 21:28:00]
話をするのではなく物を買うのである。そんな無駄な時間を費やすなら趣味を楽しむほうがいい。
田舎まで来れなければそれで結構。 勘違いして貰っては困るよ? こちらがお金を払うのであるから。 本当に欲しい物だったらどこにでも行って買うので。ご心配なく。 |
||
293:
匿名さん
[2007-11-03 22:21:00]
値段の高い土地というのは価値がある。当たり前です。
安い土地のほうがいい点も探せばあるでしょうが。 |
||
294:
匿名さん
[2007-11-03 22:54:00]
ここにいる戸建てしんじゃさん(約1名)は
地べた主義なんだと思います。 だからマンションの機能性とか利点をいくら言っても通じない。 マンション生活の良さが想像できないのだと思います。 田舎の無駄に大きな家に住み、周りには親類縁者が多く 何かにつけて一族郎党集うぞっとするような 環境に住んでいる人に、よくあるタイプですね。 田舎はどんなに立派な家でも周りもみんな同じような家を持ち 今更引っ越してくる人もいないので、需要がなく売れない。 かといって、先祖から引き継いだ土地から離れることもできず 田舎にしがみつくしかないのでは? >広さこそ格だな。 とか、 >土地を所有してるというのは伝統や誇りを感じるな。 こんな不思議な感覚をお持ちの人には、 まずお目にかかれないのではと思いました。 私はそんなに若くありませんが、この方は更にお歳なのかも。 若い人でこんなこと言ってたらなんだかかわいそうです。 |
||
295:
匿名さん
[2007-11-03 23:06:00]
まあ、山の手線内に用事のない人には、
東京都心の良さなんてどうでもいいんじゃない。 山の手線内にそれ程までに用事がある人って、 日本の総人口のどの程度なんだろう。 |
||
296:
匿名さん
[2007-11-03 23:26:00]
>>286
>結局、広さだよ。 広さこそ格だな。 >やはり土地を所有してるというのは伝統や誇りを感じるな。 その広い土地には資産価値があるのですか? ずっと昔、山陰に行った時、山を一つ買わないか?と 持ちかけられたことがあります。 勿論要らないので断ったけど、持ってたらあなたに 尊敬されたんだろうか・・・と、今ふと思いました。 |
||
297:
匿名さん
[2007-11-04 06:36:00]
山をほしいと言ってもそう簡単に売ってくれませんよ。お金ではなくて先祖から受け取った物として心の葛藤があるから。
山をいらないか?って言うのはある意味優越感に浸っている部分もある。 |
||
|
||
298:
賃貸住まいさん
[2007-11-04 07:29:00]
f
|
||
299:
匿名さん
[2007-11-04 07:30:00]
なるほど。
やっぱり戸建派は優越感に浸りたい方が買うものなのですね。 なにか明確な具体的なメリットはないのですか? それとも、ただのブランド 好きと同じような状態なんでしょうか? 質より名を取る者は戸建、名より質を取る者はマンションなのかな? (マンションの質を自分専用に作れるほど経済力があれば別ですが) |
||
300:
匿名さん
[2007-11-04 07:45:00]
日本の場合は戦後農業で食えない人たちが集団就職で都会に行ってしまったので財産のある土地持ちしか田舎にいない
日本の田舎って、都会の豪邸より立派なものがばんばん建っていたりする。 日本の地方が豊かであったのは、何も今に始まったことではない。 地方分権が進んでいた日本では、歴史の厚みが違うから。 なので都会一極主義は韓国に行ったほうがいい。 |
||
301:
匿名さん
[2007-11-04 07:56:00]
>日本の田舎って、都会の豪邸より立派なものがばんばん建っていたりする。
でもそれを都会の土地に建てようとすると出来ない。 これが戸建の限界。 |
||
302:
匿名さん
[2007-11-04 08:09:00]
全ては金だ。金。
お金 お金、お金 お金、お金 お金 お金、お金 お金さえあれば なんでも手に入る ドレス、イヤリング、真珠の首飾り マンション、別荘、建売マイホーム 自動車、飛行機、自家用潜水艦 キャビア、フォアグラ、松茸に数の子 お金さえあれば 幸せになれる われら世界お金持ちクラブ 「世界お金持ちクラブの歌」より |
||
303:
匿名さん
[2007-11-04 08:55:00]
田舎の豪邸はいらない。
欲しくもない山を要らないか?と言う人の 優越感もわかってあげられない。 私は眠らない街の夜景がすき。 上質な空間に暮らす贅が欲しいだけ。 真っ暗な田舎はお化けが出そうで怖い。 田舎でおしゃれして・・・どこさ行くだ? |
||
304:
匿名さん
[2007-11-04 09:58:00]
しかしすごいねココは。
マンションマニアの**か。 普通戸建とマンションでは戸建が上で話しにならないから、「普通の戸建VS超高級マンション」とか「ミニ戸とマンション」とかになるのに、このスレはどうなってるの? |
||
305:
匿名さん
[2007-11-04 10:00:00]
劣等感の塊が都会と導いていく。 都会の***は田舎に豪邸は建てられない。
一生、都会の奴隷となれ。 住むのは郊外か田舎。遊びは都会。 |
||
306:
匿名さん
[2007-11-04 10:01:00]
281とか283みたいなまともな意見には反応がないな。
やっぱ戸建格上がわかった上での、マンション派のネタスレか? |
||
307:
匿名さん
[2007-11-04 10:16:00]
|
||
308:
匿名さん
[2007-11-04 10:21:00]
>>305
>劣等感の塊が都会と導いていく。 >都会の***は田舎に豪邸は建てられない。 もともと都会生まれで都会育ちなんだけど・・・。 >住むのは郊外か田舎。遊びは都会。 遊びは都会って・・・都会に出てきて何して遊んでるのよ?(笑 遊びこそ、避暑地とかで楽しむものだと思ってたけど。 |
||
309:
匿名さん
[2007-11-04 10:32:00]
|
||
310:
近所をよく知る人
[2007-11-04 10:53:00]
じゃお前は田舎の藻屑になれよ。それで十分だ。
|
||
311:
入居済み住民さん
[2007-11-04 10:58:00]
>>300
すごく変わったというか、偏った考えをされるのですね。 うちは貧乏ですが田舎に実家があります、まあ、話によると 先祖は土地持ちだったそうだが、国に取り上げられてしまったそうな。 田舎の人は、どんなにお金がなくても土地を売らない傾向にありますね。 うちのおやじがそうです。先祖から受け継いだものという考えがある ようです。世代が変わって、新しい世代は固執しないみたいですけどね。 世の中お金持ちだけで埋まっているわけでなし。また都会にいった人も 集団就職でいった人ばかりでなし・・・なんか不思議な感が方だな。 コロセウムだからいいのか。う〜ん。 どこに住んでも、中に住む人たち次第だと思います。 |
||
312:
匿名さん
[2007-11-04 11:15:00]
都心から離れるに従ってド○ュンのいる率が確実に増えるし、郊外のマンションならなおさらそんなのばかりが多いよ。
|
||
313:
匿名さん
[2007-11-04 11:33:00]
>>311
国に取られたというのは、貴方の先祖は地主だった訳で。何故貴方の父親が土地を売らないか。それは先祖が地主だったプライドがあるからです。 貴方もその血を引くなら分かると思うが・・・。 敗戦後、アメリカが日本が戦争を起こした原因は、地主や財閥が国家を支援したからであるとし、地主から土地を半強制的に奪ったからである。 それだけ人には土地に対して拘りがあるのが分かるだろう。バブルの土地神話に痛みを受けた人達はそのイメージを壊しただけ。時間が経てば人の心は真実に目を向けるよ。 集団就職で都会に進出してない人達は、大名家や公家、豪商など特別な人達だけであって殆どが田舎から来た人達である。 |
||
314:
近所をよく知る人
[2007-11-04 12:04:00]
>>312
で、お前もその1人というわけだなw |
||
315:
匿名さん
[2007-11-05 15:20:00]
田舎者は都会のことなんか気にしなくていいよ
田んぼでも眺めながらボサッと生きて市ね |
||
316:
匿名さん
[2007-11-05 18:27:00]
言葉遣いでわかるけど。
下層階級の分際で偉そうな口を聞くなよ。 排気ガスでも吸ってお休みになっては? |
||
317:
匿名さん
[2007-11-05 22:22:00]
|
||
318:
匿名さん
[2007-11-05 22:46:00]
田舎には彼のような偏った人が多いんだろうか?
どんな家であれ、田舎には住みたくない、という点では 戸建て派もマンション派も一致したのでは? |
||
319:
匿名さん
[2007-11-05 22:51:00]
316みたいな人は一生田舎で土地にしがみついて暮らせばいい。
土地を持っているだけで上流階級だと思っている奴なんて都会に出てこられてもうざいだけ。 |
||
320:
入居済み住民さん
[2007-11-05 22:57:00]
田舎は田舎のよさがあり、都会は都会のよさがある。
それにしてもうちのおやじ、仕送りは娘の私がしているのに 土地や家は、何にも出来ない弟に遺すといっている。 むかつくけど、おやなので仕送りは継続中です。 で、時々思うのが私って何なんだろうということです。 ぼろいけど、生まれ育った家なので、愛着はあります。 そういう私はマンションを購入し、そこで優雅な?? 一人暮らし中です。 |
||
321:
匿名さん
[2007-11-05 23:22:00]
>>313
>何故貴方の父親が土地を売らないか。 >それは先祖が地主だったプライドがあるからです。 >貴方もその血を引くなら分かると思うが・・・。 横レスですが・・・ なんかすごい異常。 地主のプライド・・・血を引く・・・???(笑 田舎の家は売れません。 土地も、お金出してまで欲しくはないでしょう。 だから引き継いでいくしかないの。 |
||
322:
匿名さん
[2007-11-05 23:23:00]
>田舎は田舎のよさがあり、都会は都会のよさがある。
まあ、そういうこった。 両方の良さを知っている人間からすると、 やれ都会だ、やれ田舎だという議論がバカバカしいと思うものだよ。 どーでもいいじゃん、そんなこと。 マンションと戸建も同じこと、どーでもよい。 前はマンション、今は戸建だから、今度はまたマンションもいいかな。。 |
||
323:
匿名さん
[2007-11-05 23:24:00]
いい人ですね。優雅な暮らしを満喫してください。
|
||
324:
匿名さん
[2007-11-06 02:58:00]
前は田舎の戸建、今は都会のマンション。
今は便利でいいけど、やっぱり戸建がいいな。 大好きな犬飼えるし、放し飼いで喜んで走り回ってたし(老齢で死んだけど) 夢だな。 |
||
325:
入居済み住民さん
[2007-11-06 05:04:00]
マンションを買ったばかりだけど、戸建を見るとやはりいいなって思っちゃうな。でもきっと戸建にすんだら、マンションのほうがいい買って思うのかも??なんて優柔不断な私。ま、戸建購入なんて夢ですけどね。
|
||
326:
匿名さん
[2007-11-06 05:34:00]
田舎に土地持ってるから上流って。 中流もあるだろ。 下流と上流しかないのか?
経費の掛かる都心や都会でビジネスしなくてやっていける企業は郊外や田舎に移転していくだろうな。 それによって労働者も移動していくので都心や都会の地価が需要と供給で下がっていく。 なので都心だろうと田舎だろうと土地を所有してるほうが、これから***になるんじゃないかな。 |
||
327:
匿名さん
[2007-11-06 11:48:00]
まずは田舎の定義からどうぞ
一番わかりやすい人口とか。 30万人都市でも東京から見ればかなりの田舎だぞ。 ここで田舎といってる人は30万都市程度をイメージして 言ってるようなきがするけどね |
||
328:
327
[2007-11-06 11:49:00]
すみません、言葉足らずでしたので以下に修正します
ここで田舎を肯定的にいってる人は30万都市程度をイメージして 言ってるようなきがするけどね |
||
329:
匿名さん
[2007-11-06 11:54:00]
マンションは左右・上下・ナナメ左右上下の隣人リスクが嫌だ。
特に上下。 少なくとも戸建てには上下の隣人リスクはないし、 左右・前後も部屋がくっついてるわけではないのでマンションほどの 被害リスクはない。 お金があるなら戸建てだね。 |
||
330:
匿名さん
[2007-11-06 13:02:00]
私はお金があってもマンションがいいな。
家事が楽、維持が楽、売却も楽。 |
||
331:
匿名さん
[2007-11-06 13:20:00]
>>
>家事が楽、維持が楽、売却も楽。 マンション? 家事?自分が考えてる最高の空間なの? 維持?そら高額の共有管理・追加修繕積立金・・将来建て直しの見通し無し。 売却?30年後二束三文にもなられ〜よ。 素直に都内で戸建買っとけば? |
||
332:
匿名はん
[2007-11-06 13:22:00]
お金があるなら戸建て、ですか
田舎はともかく、都会ではお金が【相当に】あるなら戸建てだと思うよ それ以外の人は、ライフスタイルに合わせて都会のマンションか郊外の一戸建てを選ぶね |
||
333:
匿名さん
[2007-11-06 14:06:00]
|
||
334:
匿名さん
[2007-11-06 14:38:00]
|
||
335:
入居済み住民さん
[2007-11-06 15:06:00]
マンションのいいところ、私は九州だが○件以上の加入でBBIQが安くなる。NTTは休止して今現在3700円くらいの支払い。以前があわせて5000円以上だったので助かっています。戸建は個別加入なので高いらしい。年間にしたら結構でかい数字。
でもここから数分車で行くと、マンションより戸建のほうが安いんだよね。でもま、駅ちかだからいいかあ。ローンは戸建のほうが早く終わると見ている。 |
||
336:
匿名さん
[2007-11-06 16:39:00]
うちのマンションは光回線で1980円です。
|
||
337:
匿名さん
[2007-11-06 19:34:00]
都心一極主義はやめようよ。 お隣の韓国みたい。文明国家は地方分権が進んでいるだから。
日本は昔から地方分権が進んでいる先進国なんだから妄想を捨て現実を見ようよ。 戸建よりマンションの方が高いって同じ条件でありえるの? 土地代+家だよ? 田舎でも都会でも戸建だよ。都会の貧・乏・人の曲がった優越感より田舎の金持ちの大きな懐の方がいいに決まってるよ。 まぁ どこに住もうが勝手だけど所謂ブランド都市としては、鎌倉、横浜、京都、神戸、芦屋かな。その次に東京、大阪って感じかな。。。 それから地方都市は田舎ではないよ。田舎は人口10万未満じゃないかな? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |