分譲マンションと一戸建ての最大の違いは、土地の所有形態にあります。マンションの敷地は購入者全員の共有物です。よく、マンションの1階だけに設けられている専用庭などのスペース。
これは一見、この庭が付いた部屋に住む住人が所有している土地のように思われがちですが、実は「専用に利用する権利」があるだけで、土地自体は共有物なのです。よって専用庭付きの部屋に住む住人は、「利用料」を支払うことになるのです。
これに対して一戸建ては、基本的に敷地のすべてが購入者のものなので、自由に使うことはもちろん、不動産売却や賃貸も自由に行うことができます。
戸建住宅は広々とした間取り、駐車場、庭付き、ペットや楽器もOK!週末に大勢の友達を招いて家族パーティーを開いたり、お庭でバーベキューをしたりと楽しみも広がります。そんな生活を演出してくれるのが一戸建て住宅です。
やはり一戸建てですよね〜。
[スレ作成日時]2007-10-26 04:58:00
一戸建てとマンションの違い
328:
327
[2007-11-06 11:49:00]
|
329:
匿名さん
[2007-11-06 11:54:00]
マンションは左右・上下・ナナメ左右上下の隣人リスクが嫌だ。
特に上下。 少なくとも戸建てには上下の隣人リスクはないし、 左右・前後も部屋がくっついてるわけではないのでマンションほどの 被害リスクはない。 お金があるなら戸建てだね。 |
330:
匿名さん
[2007-11-06 13:02:00]
私はお金があってもマンションがいいな。
家事が楽、維持が楽、売却も楽。 |
331:
匿名さん
[2007-11-06 13:20:00]
>>
>家事が楽、維持が楽、売却も楽。 マンション? 家事?自分が考えてる最高の空間なの? 維持?そら高額の共有管理・追加修繕積立金・・将来建て直しの見通し無し。 売却?30年後二束三文にもなられ〜よ。 素直に都内で戸建買っとけば? |
332:
匿名はん
[2007-11-06 13:22:00]
お金があるなら戸建て、ですか
田舎はともかく、都会ではお金が【相当に】あるなら戸建てだと思うよ それ以外の人は、ライフスタイルに合わせて都会のマンションか郊外の一戸建てを選ぶね |
333:
匿名さん
[2007-11-06 14:06:00]
|
334:
匿名さん
[2007-11-06 14:38:00]
|
335:
入居済み住民さん
[2007-11-06 15:06:00]
マンションのいいところ、私は九州だが○件以上の加入でBBIQが安くなる。NTTは休止して今現在3700円くらいの支払い。以前があわせて5000円以上だったので助かっています。戸建は個別加入なので高いらしい。年間にしたら結構でかい数字。
でもここから数分車で行くと、マンションより戸建のほうが安いんだよね。でもま、駅ちかだからいいかあ。ローンは戸建のほうが早く終わると見ている。 |
336:
匿名さん
[2007-11-06 16:39:00]
うちのマンションは光回線で1980円です。
|
337:
匿名さん
[2007-11-06 19:34:00]
都心一極主義はやめようよ。 お隣の韓国みたい。文明国家は地方分権が進んでいるだから。
日本は昔から地方分権が進んでいる先進国なんだから妄想を捨て現実を見ようよ。 戸建よりマンションの方が高いって同じ条件でありえるの? 土地代+家だよ? 田舎でも都会でも戸建だよ。都会の貧・乏・人の曲がった優越感より田舎の金持ちの大きな懐の方がいいに決まってるよ。 まぁ どこに住もうが勝手だけど所謂ブランド都市としては、鎌倉、横浜、京都、神戸、芦屋かな。その次に東京、大阪って感じかな。。。 それから地方都市は田舎ではないよ。田舎は人口10万未満じゃないかな? |
|
338:
匿名さん
[2007-11-06 22:29:00]
>日本は昔から地方分権が進んでいる先進国
これだけ過疎化が進んでいるのにか? 参勤交代の話を今頃されても困るんだよねw |
339:
匿名さん
[2007-11-06 22:52:00]
過疎化が進んでいるかどうか諸外国に行って見て来いよ(笑)
世間知らず(失笑) |
340:
匿名さん
[2007-11-06 22:58:00]
黙れ田舎っぺ大将w
夜遅くまでネットやってると明日の農作業に響くぞw |
341:
匿名さん
[2007-11-06 23:38:00]
マンションはその土地と建物全体が揃ってはじめて完全に機能するため、この権利をさらに細分化したり建物と土地の権利を分割しての売買や譲渡をすることは禁止されており、また専有部分であっても管理組合の許可無くリフォームしたり改変する事は禁じられている。
このように、マンションの区分所有者は維持管理に関して法律で非常に厳しい制限が課せられている。マンションの購入者は、区分所有者と表現されるように一定の部分を専有(または占有)する権利を与えられるだけであることに注意しなければならない。 多くのマンションは鉄筋コンクリート造りまたは鉄骨鉄筋コンクリート造りであり、日本の場合、法定耐用年数は財務省が1999年に47年としている。なお、レンガ造・石造・ブロック造は38年、木造・合成樹脂のものは22年、木造モルタルは22年である。構造上は100年持つマンションでも、配管等が劣化していくため、現実には30年程度で建替え又は大規模修繕の必要性が発生する。 |
342:
入居済み住民さん
[2007-11-07 00:08:00]
|
343:
匿名さん
[2007-11-07 06:50:00]
ということは、マンションって30年くらいしかもたないのか・・・。木造戸建と変わらない(笑)
マンションも売れ残っているみたいだし、空き始めると雰囲気悪くなるよね・・・。値段も下がるだろうし。 やっぱり戸建がいいな。 |
344:
匿名さん
[2007-11-07 08:22:00]
都内戸建ては場所にもよるけどアッという間に一億超えるぞ。
それでも買えるの? |
345:
匿名さん
[2007-11-07 08:53:00]
千葉県市川市のJR市川駅前に建設中の45階建ての超高層マンションで、計128本の鉄筋が不足していることが6日、明らかになった。
工事は現在、30階で止まっている。超高層マンション建設に絡み、一度にこれだけ多くの鉄筋不足が発覚するのは異例。大手ゼネコンの清水建設(東京)は、全面的に施工ミスを認め、補修工事により強度不足を解消したいとしている。国土交通省も事態を重視し、事業を行う市川市を通じて報告を求める方針だ。 酷いね〜。 補修しても強度は弱くなるよ絶対。 ふと思うんだけど少子高齢化社会で人が減っていくのに今まで建設してきたマンションは廃墟化していくんじゃないかな。個人所有じゃないのでどうなるんだろう。考えるだけでも鬱だよ。 |
346:
匿名さん
[2007-11-07 15:33:00]
総括すると
戸建>マンション。 ただし、各々予算があるから都心に近いミニ戸、マンション、郊外・田舎だとマンションないから戸建(でも流動性に問題あり)になり、そこでは個人の好みが反映される。 |
347:
匿名さん
[2007-11-07 15:48:00]
**だなあ。
もはや戸建<マンションだよ。 |
ここで田舎を肯定的にいってる人は30万都市程度をイメージして
言ってるようなきがするけどね