何故か喫煙マナーよりも盛り上がっているスレです。
非喫煙者マナーや喫煙に関すること、マナー全般なんでもあり？
> o: 名前：喫煙者です 投稿日：2005/10/20(木) 00:45
> タバコのマナーについて、喫煙者のマナーばかりに話題が集中しますが、
> さて、タバコを吸わない人は？
> 喫煙席にわざわざ座ってごほごほ咳き込んでみたり、新幹線の喫煙車で、
> 迷惑そうな顔をしたり。
> 逆に言われるとどうですか？
> これでも喫煙者は遠慮してるんです。反応はいかに？
[スレ作成日時]2006-03-15 11:09:00
注文住宅のオンライン相談
非喫煙者のマナー３本目
|
262:
前スレ３０
[2006-03-24 19:19:00]
|
|
263:
吸わない人
[2006-03-24 20:00:00]
前スレ95さん
あなたはマナーってどう考えてんの。 あなたのマナー感って奴を、 聞かせてもらいたいんだけど。 |
|
264:
匿名さん
[2006-03-24 20:05:00]
あんまり都合よくマナーを振りかざすのは見苦しいからよしなさいね。
|
|
265:
匿名さん
[2006-03-24 20:06:00]
喫煙場所に近づくだけで受動喫煙するということは
喫煙場所の外に煙があることになる。おかしな話だ。 喫煙所で吸うことには誰も文句は言わない。 それ以外の場所に煙を出さなければね。 ガラスの箱にわざわざ入って煙いやら臭いやら文句言う 非喫煙者がいたら思いっきり注意してやればいいさ。 |
|
266:
匿名さん
[2006-03-24 21:35:00]
校長がたばこの火の不始末、禁煙の小学校でボヤ
２３日午前１０時４０分ごろ、川崎市多摩区布田、同市立下布田小学校（鈴木幹男校長、児童約４ ８０人）の校長室のごみ袋から出火、火災報知機で駆け付けた教職員が消火器で消火したが、近くに あった机の一部を焦がした。 けが人はなく、児童の避難や授業への影響はなかった。 市教委などによると、鈴木校長がたばこ１本を吸った後、火が消えたかどうかを十分に確認せず、 ごみ袋の中へ捨て、校長室を離れた。同市の市立学校では敷地内での喫煙は教職員を含めて禁止され ており、鈴木校長は「あってはならないことをしてしまった。疲れなどもあって、ついつい吸ってし まった」と謝罪。市教委も「指導すべき立場の者が破ってしまったことを重く受け止める。再発防止 に努めたい」と、話している。 （2006年3月23日23時47分 読売新聞） |
|
267:
匿名さん
[2006-03-24 22:39:00]
２６２読んでタバコの怖さに気づいた
喫煙者が迫害される理由もわかった これで止める決心がつきました |
|
268:
匿名さん
[2006-03-24 23:26:00]
スレが3本目に入っていることに気付かず、2本目に書き込んでしまったので
改めてここにカキコします！ 禁煙席の無いパチンコ屋でタバコを吸いながらスロットを満喫していても、 （何故か18未満立ち入り禁止の空間へ）幼児を抱えた親が隣に座れば喫煙を 我慢している私です。（親も吸ってはいませんでした。。。。） 「反則だよな。。。」とは心の中で思いますが、そこは我慢すべきと スロットに集中することで忘れようとしています。 自分としてはパチンコ屋は全面喫煙ＯＫな場所だと思っていますので、 そこで嫌な顔をされても、どうもピンと来ません。 だって本当に煙いのが嫌いな人にはたまらない臭いがする場所のひとつだと思います。 わざわざそんな場所にやってきて、隣に座った自分がタバコを数時間我慢したところで 恐らく店内に充満した独特の臭いはどうにもならないと思います。 パチンコ店側から見て喫煙者も非喫煙者も同じようにお客様なのでしょうが 比重は圧倒的に喫煙者のほうが上。 一部の非喫煙者の意見を尊重して禁煙、もしくは分煙店など一般化するのは 相当な時間が要されると思います。 |
|
269:
匿名さん
[2006-03-25 05:07:00]
>>268
その親はたぶん喫煙者 子ども連れて行く場所じゃないだろ マナーとかいう以前の問題 後半の部分は 「タバコが嫌だ」って思う人が増えれば禁煙が増えていく かつては路上禁煙地区なんて考えられなかったのと同じ 喫煙者のモラルがその進行速度を決めるんだと思った方が良いんじゃないですか？ |
|
270:
匿名さん
[2006-03-25 08:07:00]
>>269
＞たぶん喫煙者 それはあなたの想像でしかないのでは？ ＞子供連れで行く場所じゃないだろ そんな風に括られては何の話もできません。 あなたの「マナーとかいう以前の問題」の「以前」が起こっているからこそ、 その状況においての自分の対応と感想を述べたまでです。 ＞喫煙者のモラルがその進行速度を決めるんだと思ったほうが良いんじゃないですか？ 利益を生まない「路上」と「パチンコ店」では、また話は別になると思うけど？ だって決めるのは、損得が最大課題の経営者だから。 それに路上とは違って、「タバコが嫌だ」って思う人は来なくても済む場所。 法律で「喫煙」が違法とされなければ、パチンコ店に限っては禁煙はないと思います。 |
|
271:
巡回者
[2006-03-25 08:27:00]
こちらから問いを出しておきながら、忙しくて見れてなかった。
伏字になる文字を書きこんだ件は、確かに配慮が足りなかった。 ３人に謝罪します。 ちなみに、私は114さんとは別人だよ。同一かと疑われて 気分を害されていたらゴメンナサイ。 で、こっちから議論を振っといて申し訳無いが、 これで最後にします。 で。俺の結論。 喫煙場所から煙が漏れるのは喫煙場所の欠陥。それによって非喫煙者から 嫌な顔をされても、それは非喫煙者のマナー違反ではない。 喫煙場所の管理者に文句を言うべきであろう。 （管理者は喜んで、その欠陥喫煙場所を撤去したり、全面禁煙するだろうけどね。） 喫煙者が肩身の狭い思いをしている鬱憤が、このスレの盛りあがりの 原動力だろうけど、ありもしない"非"喫煙者のマナーに文句を言っても 解決しないよ。 タバコから好きなときに税額を上げられる都合の良い税収を得、 一方で健康増進法や病気認定で喫煙にブレーキをかけ、喫煙問題を捩れさせて いるのは国じゃないの？ その根本を正さないと、喫煙者の鬱憤は正されない。 要は、攻撃対象が間違えてるんじゃないのと言いたい。 今後は国を相手取って戦われることを期待する。 じゃね。 |
|
|
|
272:
269
[2006-03-25 11:59:00]
>>270
想像じゃなくて>>268が >比重は圧倒的に喫煙者のほうが上 って言っているから、それなら喫煙者である可能性の方が高いという意味 １行だけ読んで脊髄反射しないでくれ 別にパチンコ屋でタバコ吸うのが悪いとか言ってるわけじゃなくて 子どもを連れてくることが間違っているって言ってるんだよ 子どもをパチンコ屋に連れてくることと非喫煙者のマナーに何の関係があるのかわからん でも、隣にそんなおかしな奴がいて、我慢してる268=270はエライとは思う 本当に喫煙マナーが守れない喫煙者の被害にあっているのはこういう人かもね ただ >それに路上とは違って、「タバコが嫌だ」って思う人は来なくても済む場所。 それはファミレスだって同じ事 パチンコ屋に限ってないというのは同感だけどね 「タバコを吸う自由」と「受動喫煙を避けるために制限される自由」 それをどう比較するかだね |
|
273:
114
[2006-03-26 13:59:00]
255
>「念仏」って「喫煙は病気だから早く直せ」という言葉ですか？ 違うよ マナー悪い奴に「マナー悪いよ」と言っても「俺は悪くない」っつーわけだから 馬の耳に念仏って言ったわけだ 迷惑だって言われたら、まず何が迷惑だったのかを考えて欲しい もししっかり分煙されている喫煙所で吸っていて、そこへ入ってくる必要がないのに 非喫煙者が入ってきて迷惑だと言ったら、それはマナー違反だと言えばいい そういう事なら別に反対意見はない ただ分煙が不十分なら非喫煙者じゃなくてその場所の管理者にしっかり分煙しろと 文句言うのがスジってもんだ で、どういう場所でマナー違反されたの？ それが聞きたいんだけど 271 112と114をどう読んだら同一人物だと思うのか不思議だった でも 「同一人物かも」 ↓ 「きっと同一人物」 ↓ 「同一人物に間違いない」 と展開していくあたりが喫煙者にありがちな肯定理論の流れで なかなか面白かった こっちこそ間違われたことを放置して申し訳ない 結論は、共感できる部分が多かった 喫煙者にとって国を相手どって戦うということは 健康増進法や病気認定を取り消せというアプローチになる そんな厚顔無恥な喫煙者がいたら是非この議論に参加して欲しいものだ |
|
274:
前スレ３０
[2006-03-26 14:35:00]
>>273
>迷惑だって言われたら、まず何が迷惑だったのかを考えて欲しい この板での非喫煙者も↑を考えないよね。 「前々スレ95」が提示した『健康増進法』について勉強不足であることは お詫びいたしましたが、さて現在屋外に設置してある『喫煙所』を使用する ことは喫煙者のマナー違反でしょうか？ 今や駅中央に『喫煙所』が設置して あるわけでもあるまいし、近づいてきていやな顔をする方がマナー違反では ないかとわたくしは言っているんです。あくまでも『喫煙所』なんです。 気が弱い私はいやな顔をされても睨まれても文句が言えないのですよ。 |
|
275:
114
[2006-03-26 16:03:00]
274
>>迷惑だって言われたら、まず何が迷惑だったのかを考えて欲しい >この板での非喫煙者も↑を考えないよね。 それは喫煙者はマナーを守っていないがそれを指摘した方はマナー違反になると 言っていることになる 駅の話に乗っかれば 駅の端にある喫煙所って言うけど風向きによっては流れてくるし 指定席の乗り口だったり、混雑時（端っこの方が人が少ない）や、 降りる駅の出口が端から乗った方が良かったり、色々人によっては理由がある 喫煙所として設置された場所で吸うなと言ってるわけじゃない 臭い物は臭い、煙い物は煙い、迷惑に感じることは迷惑だと思う それが迷惑行為で、喫煙所から流れ出てくる煙が迷惑じゃないという根拠は何？ 何度も言うけど分煙された喫煙所での喫煙は迷惑じゃない それを迷惑だと言う非喫煙者の行為はマナー違反だよ 屋外に設置された喫煙所（喫煙専用に用意された場所）で吸うのはマナー違反じゃない ただ分煙が出来ていない場合、その煙や臭いに嫌な顔するのを迷惑なんて言うのはスジ違い 迷惑に思われたくないのなら、管理者にしっかり分煙するように言うべき まぁ駅のホームの端に設置された喫煙所は個人的にはゼンゼンＯＫと思うが 全面禁煙の駅が増えてきている事を考えると、それだけ喫煙マナーを守れていない 喫煙者が多いって事の裏返しなんだろうね 最後の１行に関して言えば 人にはタバコが嫌なら喫煙所に近寄らなければいいと言っているんだから 単純に吸わなければいいだけなのではない？ |
|
276:
匿名さん
[2006-03-26 19:14:00]
>>275
わたしはずっと非喫煙の立場から発言してきた者ですが、 『迷惑に思われたくないのなら、管理者にしっかり分煙するように言うべき』 と喫煙場所についての注文を喫煙者に求めるのは、ちょっと筋違いかな？ 喫煙場所を守って吸っている人にそこまで求めるのはどうですかね？ むしろ、その喫煙場所が不適当だと思う＝迷惑に感じる側が設置者に 掛け合うものだと思いますし、回りくどくないと思います。 |
|
277:
匿名さん
[2006-03-26 19:27:00]
非喫煙者ですが・・・。
喫煙場所で吸っている喫煙者は悪くないと思います。 悪いのは、煙対策を何もしないで、線だけ引いて「ここが喫煙場所」と 定めている設置者だと思います。 設置者への掛け合いは、276さんのおっしゃるとおり、迷惑だと感じる人が やるべきだと思います。 ところで、みなさまは、駅ホームの『喫煙所』て、どの範囲だと思われますか？ 私は、『白線で囲まれた中限定』だと思っています。 だって、そうじゃなきゃ、白線で区切っている意味がありませんよね。 そうすると、ほとんどの喫煙者は喫煙所の外で吸っていることになりますね。 白線の中は狭くて、いつも周囲に喫煙者があふれていますので。 |
|
278:
前々スレ95
[2006-03-26 20:40:00]
|
|
279:
匿名さん
[2006-03-26 21:14:00]
|
|
280:
114
[2006-03-26 22:31:00]
276
発言しているというなら何を発言しているのか発言番号を書いてくれない？ でないとどういう前提に発言しているのか分からない >『迷惑に思われたくないのなら、管理者にしっかり分煙するように言うべき』 >と喫煙場所についての注文を喫煙者に求めるのは、ちょっと筋違いかな？ 非喫煙者として（嫌煙者としてかな）の立場で考えると分煙じゃなくて禁煙を求めるだろ 全面禁煙が増えているのはそう言うこと 喫煙場所を守りたいなら、マナーを守るか分煙を徹底する事が必要 スジ違いなら、なぜスジ違いなのかを言うべきじゃない？ 自分が駅長なら金のかかる分煙なんてせずに禁煙にするだろうけど まあ駅の話に固執しても話が停滞するばかりだな 277 274は設置した方も悪くないと過去に発言していますが？ そこでは発言せず、ここでそう言う主張をしているということは 非喫煙者としての発言としては大変違和感を感じます 喫煙スペースの境界線は、白線が無くて看板が出ているだけの所もある 確かに分かりにくいと思う 喫煙者のモラルに委ねられているという事なのかもしれない |
|
281:
匿名さん
[2006-03-27 08:09:00]
喫煙者の方に提案。煙草吸うときに煙の出るほうを
加えて吸えば誰にも迷惑かからないよ。 さらに希望通りに早死にできるしね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>「受動喫煙をさせている」主体者はそもそも誰なのか、少しは自分で考えなさい。
はーい、考えてみました。
「受動喫煙させている」主体者は喫煙場所に近づいてくる非喫煙者です。
自分で自分に向けて勝手に「受動喫煙させている」だけでしょう。