施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:積和不動産株式会社
所在地:東京都品川区東品川4丁目24番1(地番)
交通:東京臨海高速鉄道りんかい線「品川シーサイド」駅徒歩3分、
京急本線「青物横丁」駅徒歩6分
売主:積水ハウス株式会社
総戸数:687戸
【物件情報の一部を追加しました 2016.10.28 管理担当】
[スムログ 関連記事]
マン点流!裏ワザ(これから販売される注目マンションを知る方法)
https://www.sumu-log.com/archives/4609/
入居前に管理費があがるってあり? 【お便り返し】
https://www.sumu-log.com/archives/14874/
[スレ作成日時]2016-08-26 16:57:31
積水ハウスのグランドメゾン品川シーサイドの杜ってどうですか?
2705:
マンション検討中さん
[2017-03-26 22:40:56]
|
||
2706:
匿名さん
[2017-03-26 23:25:43]
イオンで食べたり飲んだりできるのに。
|
||
2707:
匿名さん
[2017-03-26 23:49:58]
ここを住居者専用のカフェじゃなくて、緑豊かなおしゃれなカフェを誘致して外向けのお客も募れば、その貸料とそもそも払う予定だったこのカフェ用の管理費数年分で駐車場を地下にできたのではないでしょうか?現状の規約が住民のためになっているとは到底思えません。
|
||
2708:
マンション検討中さん
[2017-03-26 23:51:38]
カフェはどうせ使わなくなるし、期待してないからどうでもいいです。と言いつつ、管理費上がるのは嫌なので、どうせなら無くなればいいのにな。。
予算カツカツで購入を考えているので、管理費や修繕費は上がらないことを祈っています。。 |
||
2709:
マンション検討中さん
[2017-03-27 02:51:23]
多すぎる植栽も、手入れや、虫対策でお金がかかるし、管理費を上げて行く要因ですよね。
植栽もなくなればいいのに。 |
||
2710:
マンション検討中さん
[2017-03-27 03:05:55]
外向けのカフェを誘致した程度では駐車場を地下にすることなんて到底できませんよ
そもそも駐車場を地下深くにすると排水などの設備費に非常にお金がかかり、またその維持にもお金がかかるために管理費がカフェどころじゃなく上がるでしょう。それこそ望んでいません 本物件は、共有施設を十分絞って管理費を安くしていると感じます。これ以上共用施設を削ると大規模物件である良さが無くなりかねません。グランドメゾンはブックライブラリーサービスやキッズエリアなどとカフェが連動して相乗効果のあるような設計になっています。それを無くすというのは、どうなのでしょう。それはいずれはリセールバリューにも影響してくるように思います。 明らかに無駄というものであれば考える必要もあるでしょうが、十分管理費が安いにも関わらず、購入時にある共用施設がさらに不要であるというのなら、もうこの物件を買うべきではないのではないですか。最初からそういう物件を買えばよいだけではないでしょうか。 私は月数百円程度の節約のために、共用施設を削るのはいかがなものかと思います。 |
||
2711:
匿名さん
[2017-03-27 06:27:10]
詳しい方がアンチさんをことごとく論破してるのが笑えますね。サービス含め物件だから、そこに価値を見出だせないまたは維持費が嫌だという方は他にした方が賢明ではないでしょうか?
カフェの廃止などは現実的に少しでも利用者がいる場合は 難しいでしょうから。 管理費についてですが、最初は余裕を持って高めに設定してあるので、余るようなら管理費を下げる、もしくは修繕費に積み立てするなどの可能性があるそうです。その辺は管理組合次第ですかね。管理費を上げるというのは批判もあるでしょうからあまり想定していないそうです。その為の高めの設定とのこと。それでも十分管理修繕費安い部類かと思います。 |
||
2712:
匿名さん
[2017-03-27 07:03:00]
>>2711 匿名さん
論破してるのが笑えるだって? 君は そんなに笑える立場か? いろんな人が購入者となっているんだから もう少し言葉に気をつけた方がいいよ。 管理費の件だけど 余裕を持って高めに設定してると言うのは間違いだ。 近隣と比較しているのだろうけど 管理費修繕費は数年単位で上がっていくものだよ。 だれも望んでいるわけじゃないけど それが真実。 ちなみに管理会社はそれらを下げると言う発想はここに限らずどこも持ってない。 |
||
2713:
評判気になるさん
[2017-03-27 07:26:38]
|
||
2714:
検討者
[2017-03-27 07:39:34]
|
||
|
||
2715:
匿名さん
[2017-03-27 07:44:04]
|
||
2716:
マンコミュファンさん
[2017-03-27 07:55:41]
>>2705 マンション検討中さん
カフェは住民専用のサービスだから損益の責任は住民にあるとして以下のようにするのが良いと考えます。 1 運営コストは管理組合負担 (光熱費、仕入れ、人件費等) 2 売上は管理組合帰属 1には管理会社への支払いも含みます。上記のようにすれば赤字が出れば住民負担、黒字が出れば住民利益となります。 2705さんの書いているような今の管理規約案の背景は知ることができないので、売上が管理会社に帰属するという点がどうしても引っ掛かります。 |
||
2717:
匿名さん
[2017-03-27 08:12:09]
|
||
2718:
匿名さん
[2017-03-27 08:14:13]
|
||
2719:
匿名さん
[2017-03-27 08:18:03]
モモレジさんも言ってましたが積和は管理費の委託料がおそらく安いんですよね。かと言って管理が悪いということもない。高級な物件が割と多いてすからね。そう考えると悪くない会社だと思います。
|
||
2720:
マンション検討中さん
[2017-03-27 08:26:05]
|
||
2721:
匿名さん
[2017-03-27 08:26:12]
|
||
2722:
匿名さん
[2017-03-27 08:27:36]
|
||
2723:
匿名さん
[2017-03-27 08:27:40]
ネガさんって基本頭悪いよね。こんなとこであれこれ議論しても変わらんし、気になるのなら営業に直接聞いた方が早いのに 笑
|
||
2724:
匿名さん
[2017-03-27 08:29:03]
|
||
2725:
匿名さん
[2017-03-27 08:29:55]
|
||
2726:
通りがかりさん
[2017-03-27 08:30:34]
|
||
2727:
匿名さん
[2017-03-27 08:36:49]
そう思うのなら別にカフェがない物件選べばいいんじゃない。一度始めたサービスを廃止にする労力は大変でしょうから。気に入ったサービスや設備のある物件をそれぞれ選べばいいのですよ。
|
||
2728:
匿名さん
[2017-03-27 08:40:05]
カツカツでちょこちょこ管理修繕費が上がる会社と
余裕を持った設定で不動の会社 どちらがより安心か、取り損ねが少ないかなどは 中学生でも分かりそうなものですが、 ここのアンチさんはそれ以下の頭しか持ちあわせて いないんだな。 |
||
2729:
通りがかりさん
[2017-03-27 08:48:08]
|
||
2730:
検討者
[2017-03-27 08:52:15]
|
||
2731:
検討者
[2017-03-27 08:56:17]
|
||
2732:
検討者
[2017-03-27 09:02:46]
こう言うのを詭弁と言う
|
||
2733:
検討者
[2017-03-27 09:14:44]
|
||
2734:
通りすがり
[2017-03-27 09:16:52]
|
||
2735:
匿名さん
[2017-03-27 09:17:21]
頭が悪いとよくわからん難癖付けるしかできないんだね。
|
||
2736:
匿名さん
[2017-03-27 09:18:12]
|
||
2737:
匿名さん
[2017-03-27 09:19:34]
|
||
2738:
匿名さん
[2017-03-27 09:20:32]
反論できないから個人攻撃に走るあたりここのネガって相当なお馬鹿さん。
|
||
2739:
検討者
[2017-03-27 09:20:42]
|
||
2740:
検討者
[2017-03-27 09:21:24]
|
||
2741:
匿名さん
[2017-03-27 09:23:05]
ここのマンションではないですが、うちに入っているマンションもカフェの人件費、什器、光熱費全て組合負担で、売上は全て管理会社に行きます。
それでも売上が少ないので、管理会社は嫌がっています。会社は利益あげてナンボですからね。 他のショップいれてるマンションでは売上補填として人件費に加えてお小遣いまで出してるマンションもありますよね。 マンションのサービスってそんなもんです。 嫌なら付加価値もサービスもない、シンプルなマンションを選んだら良いと思います。 |
||
2742:
検討者
[2017-03-27 09:23:11]
|
||
2743:
主婦
[2017-03-27 09:25:38]
|
||
2744:
匿名さん
[2017-03-27 09:29:04]
>>2737 匿名さん
積水も偉く成ったもんだね |
||
2745:
匿名さん
[2017-03-27 09:33:10]
植栽やカフェに魅力を感じて選ぶ人もいるだろうから
同じような価値観の方が集まってもらいたいですね。 始めから否定的な人は別にここじゃなくてもいいのでは? と思います。 |
||
2746:
主婦
[2017-03-27 09:37:44]
|
||
2747:
匿名さん
[2017-03-27 09:41:55]
雨の日ですがここは朝から炎上中ですか。
一言 言わせてもらえれば カフェなんて儲からないですよ。 そして何の住民サービスにもなりません。 今の主流はこういった設備を作らない事ですから。 |
||
2748:
匿名さん
[2017-03-27 10:02:35]
|
||
2749:
匿名さん
[2017-03-27 10:07:04]
人件費も場所も光熱費も出してくれるなんて、こんないい条件なら俺が働きたいわ。ただ居るだけで金は入ってくるし、パンを作って他のパン屋より安めに売ればそれがそのまま利益になるんだから。こんな条件の仕事が転がってるなんてな。
|
||
2750:
匿名さん
[2017-03-27 10:19:32]
|
||
2751:
マンション検討中さん
[2017-03-27 10:21:03]
コーヒー飲むなら青物横丁駅前の昔ながらの茶店ムジカが美味しいですよ。
せっかくの駅前なんだからマンションに篭らず外行けばいいのに、って思うのは自分だけ!? まぁでもあれば嬉しいけど、マンション住民が積極的に使用しないと廃墟カフェになるし。 |
||
2752:
主婦
[2017-03-27 10:42:26]
|
||
2753:
匿名
[2017-03-27 10:49:44]
そうか。別にいいんじゃない。
|
||
2754:
主婦
[2017-03-27 11:12:15]
|
||
2755:
匿名
[2017-03-27 11:43:23]
|
||
2756:
主婦
[2017-03-27 11:44:48]
|
||
2757:
名無しさん
[2017-03-27 11:53:01]
カフェの事で、くだらない書き込が増えてますね。利用するかしないかは個人の自由。
気持ち悪いなら使わなければいい。 ただそれだけ。 喫茶店は、マンション住人の知り合いも利用するのではないですか?もちろん、マンション住人同伴で。 自分は今日みたいな雨が降っている時に、わざわざ駅前の喫茶店までコーヒーは飲みに行かないかな。あそこはタバコ可のお店だから、禁煙者からしたら入りにくい。しかもちょっと狭いし、おばーちゃん達がケラケラ笑いながら誰かの悪口を言ってたのを何度か聞いたことがあるし。 ま、噂話が好きな人達は、マンション内の喫茶店には行かないで家で思う存分会話を楽しんだらいいのではないでしょうか。 |
||
2758:
匿名さん
[2017-03-27 11:55:16]
|
||
2759:
匿名さん
[2017-03-27 11:57:04]
|
||
2760:
匿名さん
[2017-03-27 11:59:33]
|
||
2761:
匿名さん
[2017-03-27 12:05:46]
|
||
2762:
マンション検討中さん
[2017-03-27 12:24:26]
なんか急にレベルが低くなったなこの掲示板も。カフェに関してもっとみんなで有意義な議論すれば良いのに。子供の喧嘩みたいな発言はやめましょう。
|
||
2763:
匿名さん
[2017-03-27 12:26:49]
自分に都合の悪い書き込みはデべの仕業になるんだね
その発想が頭悪そう。 |
||
2764:
マンション検討中さん
[2017-03-27 12:32:22]
結局、このマンションを検討してる人達はここには全くいないし、気にもしてないと思いますよ。
買わない、または買えない、グランドメゾン近辺のライバルの営業さん、くらいなのではないでしょうか。 意味のない、言いあい(笑) レベルが低すぎて、見ていて、あきれます(笑) |
||
2765:
匿名さん
[2017-03-27 12:38:21]
|
||
2766:
匿名さん
[2017-03-27 12:39:14]
カフェに否定的なら他にすればいいだけだと思うんだけとね。文句ばっか言って検討者でもないのでしょうね。
アホらし。 |
||
2767:
匿名さん
[2017-03-27 12:48:00]
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
||
2768:
マンション検討中さん
[2017-03-27 12:52:47]
ここにいくら否定的な事を書き込んでも、買う人は買う。買わない人は買わない。それだけ!
ここでの批判はなんら購入者には意味のないこと。 購入者がここを観覧しているとすれば、しらけた感じでここのやりとりを見ているだけです。買いもしないマンションに、こんなに必死になって、おもしろいなぁって。そんなに否定的なマンションに時間をさいて頂き、ありがとうございます。 |
||
2769:
匿名さん
[2017-03-27 13:51:49]
話の論点が大分ずれていますね。ひとまずカフェサービスにかかる費用の見積りをデベに貰いましょう。管理費などを計算している過程ですでに見積りは出ているでしょうから。これが例えば月120万円を超えるようなら、一家庭辺り月2000円も支出していることになります。
|
||
2770:
匿名さん
[2017-03-27 14:08:10]
あなたが貰えば?
|
||
2771:
匿名さん
[2017-03-27 14:23:59]
|
||
2772:
匿名さん
[2017-03-27 14:27:58]
自分で動きなよってことだよ。
他人任せじゃなくてさ。 興味あることならなおさらです。 |
||
2773:
名無しさん
[2017-03-27 14:33:39]
こんなところで喫茶店?
誰が行くの? |
||
2774:
匿名さん
[2017-03-27 14:41:20]
[削除されたレスへの返信のため削除しました。管理担当]
|
||
2775:
マンション検討中さん
[2017-03-27 14:44:39]
|
||
2779:
匿名さん
[2017-03-27 16:16:12]
これに6千万プラスして浜離宮の方が便利だね
|
||
2784:
マンション検討中さん
[2017-03-27 17:12:09]
[NO.2776~本レスまで前向きな情報交換を阻害する可能性があるため、削除しました。管理担当]
|
||
2785:
匿名さん
[2017-03-27 17:45:30]
暇なんだね
|
||
2786:
匿名さん
[2017-03-27 17:48:58]
程々の共有設備に比較的安い管理修繕費
大規模のスケールメリットもあるし バランス取れてますよね。 |
||
2787:
匿名さん
[2017-03-27 18:05:24]
|
||
2788:
匿名さん
[2017-03-27 19:16:05]
まあやっぱり注目度の高い物件だけあってスレがよく伸びますね。
|
||
2789:
評判気になるさん
[2017-03-27 20:10:13]
同感
|
||
2790:
匿名さん
[2017-03-27 20:27:28]
どこのマンションもカフェは何年かすると閑散としますよね。
|
||
2791:
匿名さん
[2017-03-27 20:33:04]
ここ見ている人のうち、何割くらいの人が実際に登録するんだろ?
|
||
2792:
匿名さん
[2017-03-27 20:39:06]
プライム2階のラウンジは一般開放するそうですよ。積水住人も利用できますね。
|
||
2793:
匿名さん
[2017-03-27 21:01:45]
パン屋も一般公開して光熱費や人件費に回してほしい。自分で払う制度にすれば企業努力してパンも美味しくなって、住人にとってはいいこと尽くし。
|
||
2794:
マンション検討中さん
[2017-03-27 21:03:38]
わざわざプライムタワーの解放施設まで行きませんよ(笑)
プライムの人は、青物横丁へ行くときにグランドメゾンの美しい植栽を眺められていいですね~ |
||
2795:
マンション検討中さん
[2017-03-27 21:44:24]
書き込み数が多い物件はいつも大体おんなじことで荒れてるね笑
最近の荒れポイント ①手付金少額ででいいよって言われた。 ②そんなリスクしょうなんてよっぽど厳しい物件なんだね。 また登録締切の後の広告等で、登録完売、全戸登録表記にしたりしたら、 登録する時間ぎりぎりまで迷ってて、自分が登録した部屋を変更したから、 完売しているはずがないなんて、書き込みだしたりする |
||
2796:
匿名さん
[2017-03-27 21:46:38]
ここ見ている人のうち、何割くらいの人が実際に登録するんだろ?
|
||
2797:
名無しさん
[2017-03-27 22:06:33]
|
||
2798:
マンション検討中さん
[2017-03-27 22:17:58]
敷地内でヒ素が検出された模様。
|
||
2799:
匿名さん
[2017-03-27 22:19:16]
書き込んでいる人はほとんど登録してないと思うよ。
基本真剣に検討している人は、ここで有益な情報なんて得られるとは思ってないだろうからね笑 2chの書き込みを信じているようなもの。 |
||
2800:
匿名さん
[2017-03-27 22:20:54]
|
||
2801:
匿名さん
[2017-03-27 22:21:58]
えっヒ素なんて検出されたんですか????
詳しく教えてください。 と自演コメントが書き込まれる |
||
2802:
匿名さん
[2017-03-27 22:28:50]
日中に管理人3人必要でしょうか?休憩を考えても2人で足りそうな気がしますが。同じような物件に住んでいる方がいらっしゃいましたら是非コメントをもらいたいです。
|
||
2803:
匿名さん
[2017-03-27 22:56:11]
内廊下でしょうか?
|
||
2804:
匿名さん
[2017-03-27 23:59:41]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
おそらくその性質からいって、人件費もコンシェルジュと同様に組合負担になるのではないかと(管理会社への支払金の中に含まれているのではないかと)思います。
そしてその管理会社との契約金額は、カフェでの売り上げを考慮した金額である、という建前なのではないかと思います。
(ちなみにカフェスタッフは日勤1名とありますね)
カフェは最初は物珍しさから人がいるでしょうから黒字でしょうが、数年したら利益なんてほとんどなくなると思われます。
中古の大規模物件を見ていた時、軒並みカフェ周りには人がおらず、これでやっていけてるのか?と思ったものですが、あくまでカフェは、コンシェルジュやブックライブラリーサービスと同じ、住民の満足度を高めるサービスであると考えれば、赤字であろうが関係ないのでしょう。
カフェの維持に一戸あたりの負担がどれくらいあるのか不明ですが、グランドメゾンの管理費はそこまで高額ではないため、私は今の管理費でカフェを維持できるのならばしたらよいのではないかと考えます。私は少なからずカフェがあるということを(あまり使わないとしても)楽しみにしていますし。
不要論を言い出すと、ではコンシェルジュも不要なのではないか?と個人的には思ってしまいますしね。
注文をつけるとするなら、パンやコーヒーの価格が外と同レベルの(明らかに利益を出そうとするレベルの)値段であった場合、これは住民の満足度を高めるサービスではなくカフェ単体で利益を出そうとする単なる店の誘致であるとみて、光熱費等の経費に加えてテナント料まで請求するべきかと思います。