施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:積和不動産株式会社
所在地:東京都品川区東品川4丁目24番1(地番)
交通:東京臨海高速鉄道りんかい線「品川シーサイド」駅徒歩3分、
京急本線「青物横丁」駅徒歩6分
売主:積水ハウス株式会社
総戸数:687戸
【物件情報の一部を追加しました 2016.10.28 管理担当】
[スムログ 関連記事]
マン点流!裏ワザ(これから販売される注目マンションを知る方法)
https://www.sumu-log.com/archives/4609/
入居前に管理費があがるってあり? 【お便り返し】
https://www.sumu-log.com/archives/14874/
[スレ作成日時]2016-08-26 16:57:31
積水ハウスのグランドメゾン品川シーサイドの杜ってどうですか?
1984:
匿名さん
[2017-03-11 21:39:03]
|
||
1985:
匿名さん
[2017-03-11 21:41:10]
|
||
1986:
匿名
[2017-03-11 22:09:35]
|
||
1987:
匿名
[2017-03-11 22:11:46]
南の上層階はいくらになっていましたか?
価格表貰った方教えて下さい! |
||
1988:
匿名さん
[2017-03-11 22:26:28]
平均は変えずに部屋によって上げるところと、下げるところと価格の合計の差異はかわらず。
プライムのように、平均を下げ、単純な値下げにしなかったのは、そもそもこの価格で売れると判断したうえで、プライムを意識して、下層階を下げすぎた為あまりに集中したから下層階を上げ、上層階をさげバランスを重視した。 平均では積水の値段が安いとなると、恐らくプライムは今後お得感のある低層階がうれちゃうと、どんどん価格が、横並びになり立地も建物も不利なプライムはより苦しい状況になるとみた。 仮にプライムに低層階の検討者が奪われても多くはないとみて、一時は苦しいけど販売が今後の流れを予想し今の価格になった!?。 とすると積水は既に勝ちを確信しているのかもしれないね。 |
||
1989:
マンション検討中さん
[2017-03-11 22:34:06]
西側の低中層は上がったか下がったか教えていただけないでしょうか?
|
||
1990:
匿名さん
[2017-03-11 22:37:09]
営業にメールでも電話でも聞けばいいじゃない笑
ここの回答が正しいかなんてわからないんだからさ |
||
1991:
匿名さん
[2017-03-11 22:39:49]
色んなデベの思惑が絡むプライムより単体の積水の方が価格の対応は柔軟だろうなと思う。
資金繰りに困ってるような会社でもないし.. |
||
1992:
マンション検討中さん
[2017-03-11 23:06:43]
確かに。。価格表貰った人は交通費と時間かけてもらいに行ったわけだから、何も動かずに価格を知ろうなんて甘かったです。明日貰いに行ってくる!!
|
||
1993:
匿名さん
[2017-03-11 23:37:17]
どなたか希望届けの提出総数を聞かれた方はいますか?
|
||
|
||
1994:
匿名さん
[2017-03-12 00:55:19]
1993
そんなの聞いてどうすんのよ笑 プライムの営業とか住友の営業ならまだしも |
||
1995:
マンション検討中さん
[2017-03-12 01:12:34]
|
||
1996:
匿名さん
[2017-03-12 01:22:31]
|
||
1997:
マンション検討中さん
[2017-03-12 03:09:45]
これはまただいぶプライムや他に流れるかもね。価格と仕様のバランス良かったのに。ま、そうやってプライムに流れることも考えてバラけさしたってことかな
|
||
1998:
匿名さん
[2017-03-12 07:17:53]
多少持っていかれようが、プライムの安い低層がなくなれば、価格がどっこいになるし、立地差、仕様差、管理費、修繕、住宅ローン減税から、積水にとってはどんどん有利にはたらくと思うがね。
管理費、修繕費の差は長く住むほど、 差が開くし 悪い言い方すれば低層は多少プライムに流れてもよしと判断したのだろう。 |
||
1999:
マンション掲示板さん
[2017-03-12 10:05:05]
立地はタワー>GM>レジ
でしょ。リセールの面でも同様 専用部はGMに部がある |
||
2000:
マンション検討中さん
[2017-03-12 10:59:42]
>>1999 マンション掲示板さん
え、GMの方がタワーより立地いいでしょ。 品川シーサイドへの表示徒歩分数は同じ、青物横丁はGMの方が近い。品川へのバス利便性もGMの方がいい。 夜の帰路の明るさやイオンへの導線等、表記上の問題ではないところもGMの方がいい。 タワーの方が立地いいという意見の根拠を聞きたい。 |
||
2001:
マンション検討中さん
[2017-03-12 11:40:11]
>>2000 マンション検討中さん
同感 |
||
2002:
匿名さん
[2017-03-12 11:45:15]
小学校、中学校もグランドメゾンの方が近いぞ!!
1999はどうせ書き逃げだろうから、何故タワーの方がいいかなんて、書くつもりもないだろう。 大体ネガを書くやつは根拠薄いのが多いから そのうちまたムクドリと細長い洋室、タワマンたつよ!玄関にゴミを置くなんて考えられないとか書きだしますよ笑 |
||
2004:
マンション掲示板さん
[2017-03-12 12:12:57]
>>2000
シーサイドへはタワーが明確に有利。信号なし、へぼいけどペデ直通はここでは唯一無二。 青物横丁へはGMの方が近いけど、もとよりバリューの低い京急だし、シーサイドへの優位性と相殺できるわけでもない。 イオンへの導線も差があるってほどでもない。GMの方が近いけど信号あり。タワーは遠い代わりにストレートイン。 大井町へはまあ互角というか、どっちも遠い。 品川へもいずれもバス便だから利便性という視点で論じるもんでもない。 よってタワーのほうが立地がいい。 まあどっちも一般には立地○だけどね。 |
||
2005:
匿名さん
[2017-03-12 12:23:11]
イオンよりOKの方が使いかっていいけど。
京急は羽田に直結。 品川にも京急が便利。京急品川駅が地平に移れば尚更だな。 |
||
2006:
匿名さん
[2017-03-12 12:30:04]
GMの品川シーサイド駅3分、青物横丁駅6分って表示は広大な敷地を活かした上手い表示。
サブエントランスから青物横丁駅へは6分では行けない。メインとサブの間を歩こうとすると結構かかる。 両方の駅に表示最短距離で行ける部屋は存在しない。営業さんも言ってたよ。 |
||
2007:
匿名さん
[2017-03-12 12:34:16]
2004
苦しいな笑 全部個人の感想じゃないか笑 根拠はどこにあるんだい? バリューが低かろうが品川シーサイド検討者の中では、京急使う人もわりかしいるんじゃない? 根拠はないけど笑 |
||
2008:
匿名さん
[2017-03-12 12:37:13]
タワーも何気南側住戸はエレベーターホールまで90m近くあるしな
あんま変わん無いだろ |
||
2009:
匿名さん
[2017-03-12 12:37:21]
>>2005 匿名さん
青物横丁から羽田に行くには蒲田で乗り換え必要なので直結というのはちょっと違うのでは |
||
2010:
匿名さん
[2017-03-12 12:39:45]
まあ人によって感じる差はあっても立地に限って言えば両者に大した差はないでしょ
なので好きな方選べばいいだけ マウンティング合戦したいならご自由にw |
||
2011:
匿名さん
[2017-03-12 12:55:13]
GMの品川シーサイド駅3分、青物横丁駅6分って表示は広大な敷地を活かした上手い表示。
→表記と実際は違うよっていいたいんだろうが、 そんなこといいだしたら、タワーもわりかし廊下は長いは、エレベーターも台数比は少ないから待つとかなると駅までの時間はかかるよとかいってるのと一緒。 そもそも1999のリセールの話から始まってるわけで、実際の経過時間は別として広告表記は短く表記できるわけだ。 徒歩6分 徒歩9分 と広告に載ってました。どちらをまず関心をもつ?どちらが問い合わせが多い? 考えなくてもわかるよね。 今は単に駅徒歩だけの話だが、小学校や中学校、イオンふくめた各スーパー、バスもおんなじとか言ってたが品川行きのバスに乗るときグランドメゾンはエントランス前からすぐのれて、タワーは道を渡るんだぜ? 品川からの帰りは顕著に違ってて、グランドメゾンはイオン前にとまるからいいけど、タワーは品川シーサイドのバスロータリーを迂回してからだから、時間的に全然違うじゃん笑 資料みてごらんなさい。 さも同一であるかのように言ってたが? それについてあなたの弁解は?どうぞ 論点づらさないでね。 |
||
2012:
マンション掲示板さん
[2017-03-12 13:20:53]
品川、品川ってバス便なんだけど…
|
||
2013:
マンション掲示板さん
[2017-03-12 13:23:05]
>>2007
別にGMの立地が悪いだなんて言ってないんだからさ。そんなに顔真っ赤にしなくても。 |
||
2014:
匿名さん
[2017-03-12 13:23:57]
シーサイドから品川駅へのバス便は多いし、意外に早く着く。この点は距離的には近いが不便な品川ふ頭島に比べるとメリットだ。
|
||
2015:
匿名さん
[2017-03-12 13:27:19]
2005ですが、1999は私ではないですよ。
リセールには興味ないです。生活の中で何かが大きく変われば分かりませんが。 タワーとの比較っていうよりマンション内での話として、そういえば営業さんがこんなこと言ってたな、と書いたんですが。 なんでそんな必死なんです?ただの匿名掲示板なんだから、いろいろ雑多な話が出てきて当たり前だし、プラスもマイナスもいろんな情報があって良いじゃないですか。 |
||
2016:
マンション掲示板さん
[2017-03-12 13:34:19]
|
||
2017:
匿名
[2017-03-12 14:43:37]
|
||
2018:
匿名
[2017-03-12 14:45:41]
[前向きな情報交換を阻害する可能性があるため、削除しました。管理担当]
|
||
2019:
マンション検討中さん
[2017-03-12 14:57:26]
なんでみなさんは、駅の時間やバス停などでこんな事を必死に討論してるのですか?
不思議で仕方ないです。 自分、大切な家族が納得して幸せに暮らす事が出来たらタワー、メゾン、レジデンスのどのマンションに住もうが関係ないのでは? 他の物件を検討し決める方も含めて。 我が家はMRを上記三物件みましたが、住みやすさや今の生活環境がかわらない理由で、当物件に決めています。 何年か前は1000万近く安かったとか意見も出てましたが、今そんな事を言われても過去には戻れないし、今その価格になるわけでもないし。 だからこの時期にマンションを購入する人はそれなりの覚悟があるのでないかと思います。 たしかに三年後の物件だから、もう少し待ってもいいのかもしれないし、他の物件に行くのも選択枠としてあがるかもしれません。 人それぞれに決め手があるのだから、それを批判したり、上から目線での発言発言いいかげんにやめませんか。素直にこの掲示板で情報交換をしたいです。 長々と失礼しました。 |
||
2020:
匿名さん
[2017-03-12 14:58:36]
|
||
2021:
匿名さん
[2017-03-12 15:11:59]
|
||
2022:
匿名
[2017-03-12 15:20:40]
|
||
2023:
匿名さん
[2017-03-12 15:33:42]
|
||
2024:
匿名さん
[2017-03-12 15:34:12]
品川ふ頭からバスで5分?随分サバ読んでるな。しかもトレーラーが轟音立てて行き交う横断歩道を渡っての話。
|
||
2025:
匿名さん
[2017-03-12 15:35:42]
|
||
2026:
匿名さん
[2017-03-12 15:47:24]
|
||
2027:
匿名さん
[2017-03-12 15:49:15]
2021
バス停までの歩く時間抜けてる そこ大事笑 グランドメゾンはエントランス前 |
||
2028:
匿名さん
[2017-03-12 15:50:38]
品川シーサイドはちゃんとした駅名だから品川を冠するに値するが、天王洲アイルですらないふ頭島は住環境としてはきつい。
|
||
2029:
匿名さん
[2017-03-12 15:53:27]
|
||
2030:
匿名さん
[2017-03-12 15:53:38]
|
||
2031:
匿名さん
[2017-03-12 15:58:55]
>>2027
ふ頭島はそのバス停に行くまでが大変。横断歩道を渡るのに必死の思いをする。 |
||
2032:
匿名さん
[2017-03-12 18:09:32]
[前向きな情報交換を阻害する可能性があるため、削除しました。管理担当]
|
||
2033:
匿名さん
[2017-03-12 18:22:36]
|
||
2034:
匿名さん
[2017-03-12 18:30:39]
|
||
2035:
匿名さん
[2017-03-12 18:51:06]
盛り上がってますね笑
さすが人気物件 |
||
2036:
匿名
[2017-03-12 19:35:43]
|
||
2037:
匿名さん
[2017-03-12 20:29:09]
ここは要望書が入った部屋は全て一期に出すらしいので、本当にここが人気かは第一期の部屋数でわかると思います。どのくらいになるのでしょうか。
|
||
2038:
マンション検討中さん
[2017-03-12 20:59:15]
やりあってる半分は営業でしょ。
|
||
2039:
匿名
[2017-03-12 21:43:54]
|
||
2040:
匿名さん
[2017-03-12 23:34:13]
採光、眺望以外はいい物件なんだけどなぁ
|
||
2041:
匿名さん
[2017-03-13 00:41:22]
眺望や採光以外はいい物件だなんて、駅近マンションなら十分合格点じゃないですか
良かった良かった。 マンションは立地、価格が大事ですもんね。 |
||
2042:
マンション検討中さん
[2017-03-13 00:42:34]
住友がやっきになって品川シーサイドに広告しにきてんだから、いい物件なんだよきっと。
|
||
2043:
マンション検討中さん
[2017-03-13 00:53:06]
良い物件なんですって言う人は宣伝?購入する人が自分納得させてんのかなぁ?ならわざわざ言う必要ないと思うけど。本当に買いたい人だったら良い物件でっせ!と言うかな?抽選になって外れても納得ってことになるんですか?立ち位置がよくわかんないんだよねー
|
||
2044:
匿名さん
[2017-03-13 01:00:08]
2043
逆もしかり |
||
2045:
匿名さん
[2017-03-13 01:12:17]
良い物件なんですって言う人は宣伝?購入する人が自分納得させてんのかなぁ?
→賞賛するのも、批評するのもクチコミサイトでは普通じゃない?そんなに変かね? そもそもこの掲示板なんてみな話半分程度でみてるんじゃない? 賞賛する中には事実も沢山あるし、批評する中には根拠のなかったりするのもある。 あくまで受け手が判断すればいいんだと思うよ。 |
||
2046:
マンション検討中さん
[2017-03-13 06:48:50]
賞賛する中には事実じゃないものもあり、批判する中には事実のものもあるけどな。私は良い物件とは思いません。でも買いたい気持ちもあります。だからみなさんこないでください。抽選倍率下がりますように。
|
||
2047:
匿名さん
[2017-03-13 07:36:53]
積もよくこんな東品川に完名であるグランドメゾンと言う
呼び名をつけたもんだ。 もう少しこの名の乱用を止めた方がいいよ。 |
||
2048:
匿名
[2017-03-13 07:46:22]
|
||
2052:
検討板ユーザーさん
[2017-03-13 09:46:04]
|
||
2058:
マンション検討中さん
[2017-03-13 12:02:53]
週末にMRに行ってきました。
販売価格が、少しだけ下がっていて良かったです。たぶん、要望書をだしたのがウチだけだった様です。下の階の方が結構埋まってるみたいですね。 要望書が出たところは第1期で販売するそうです。 |
||
2059:
匿名さん
[2017-03-13 12:55:27]
[no.2049~本レスまで前向きな情報交換を阻害する可能性があるため、削除しました。管理担当]
|
||
2060:
マンション検討中さん
[2017-03-13 16:48:13]
私は下の階を要望出していたので価格が上がってしまいました。
上がるとちょっとへこみますね。 |
||
2061:
匿名さん
[2017-03-13 18:23:16]
|
||
2062:
匿名さん
[2017-03-13 18:33:58]
低層の本申込数は減るかもしれないですね。
結構インパクトありますよ。 積水さんからしたら、申込数が減っても、バラけて抽選減らせた方がよいのでしょうけど。 |
||
2063:
マンション検討中さん
[2017-03-13 18:35:15]
希望のところでは150ぐらい上がってましたね。
|
||
2064:
名無しさん
[2017-03-13 19:02:28]
>>2063 マンション検討中さん
私は200上がってました。。 今日、当初の価格表と見直し後の価格表を見比べていましたが、確かに全体の平均は変わってないように見えます。 上層階は軒並み下がってますしね。 この見直しがどう影響するかですね。 プライムに流れるか、メゾン内でばらけるか、 私自身、かなり悩み中ですね。 200万とはいえ、小さくは無いので。 |
||
2065:
検討板ユーザーさん
[2017-03-13 19:58:47]
脱落します。
|
||
2066:
マンション検討中さん
[2017-03-13 20:00:34]
ルーフバルコニーは上がってますか?下がってますか?
|
||
2067:
匿名さん
[2017-03-13 20:03:43]
確かに低層階希望者にとってこの値上げはしんどいですね。
選べる選択の幅が極端に小さくなってしまいました。 |
||
2068:
匿名さん
[2017-03-13 20:06:07]
どなたか価格表をupしていただけないでしょうか。
自分の希望した所がどうなったか心配になってきました。 |
||
2069:
匿名さん
[2017-03-13 20:11:00]
|
||
2070:
匿名さん
[2017-03-13 20:14:59]
ここは将来眺望が変化する懸念があるので、眺望重視の私は品川イーストにしました。向こうは設備も無駄がなく、管理費のコスパが良い感じです。こちらも仕様に関してはよく考えられていると思いますが、私的には品川イーストの方が総合的に良いと思いました。
|
||
2071:
匿名さん
[2017-03-13 20:17:50]
ここは、眺望よりも暮らしやすい造りを志望する方向けの造りなので、低層に人気が集まるのは分かります。
抽選に漏れたら、お隣の安い処を選ぶか、ここのより高層の割高物件を選ぶか悩みそう。 |
||
2072:
匿名さん
[2017-03-13 20:27:03]
|
||
2073:
匿名さん
[2017-03-13 20:33:38]
200上がったので申し込み辞退します。希望出したところは私含めて2件でした。
|
||
2074:
匿名さん
[2017-03-13 20:51:16]
|
||
2075:
匿名さん
[2017-03-13 21:22:00]
私もルーフバルコニーの価格気になります。
|
||
2076:
評判気になるさん
[2017-03-13 21:53:40]
|
||
2077:
匿名さん
[2017-03-13 22:37:49]
私も上がったので、辞退します。なんか、要望入れて、上げられるとカモにされたように感じました。
|
||
2078:
匿名さん
[2017-03-13 22:38:26]
見送ります。
|
||
2079:
匿名さん
[2017-03-13 22:39:56]
よく考えたら、品川シーサイドで買う理由がないので、見送ります。
|
||
2080:
マンション検討中さん
[2017-03-13 22:42:55]
日当たりが悪いので、見送ります。
|
||
2081:
匿名さん
[2017-03-13 23:06:01]
私も低層希望でしたが、値上げはキツイです。
もう一度都内で幅広く検討してみます。 今回は見送ります。 |
||
2082:
マンション検討中さん
[2017-03-13 23:32:12]
前の金額で頑張って手が届くかなというところだったので上がり幅で手が出ないとなってしまいました。稼ぎのある方達が羨ましい!
|
||
2083:
匿名さん
[2017-03-13 23:42:23]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
逆に上がる部屋もあるみたい。そういう部屋は恐らく人気が高いのだろうね。
なんとかしてプライムから客を奪いつつ、要望書もバラけさせたいのだろうけど。