パークホームズ流山セントラルパーク〔契約者専用〕

[契約済みさん]

パークホームズ流山セントラルパーク契約者専用スレッドです。

検討スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590164/

所在地：千葉県流山市野々下１丁目１６３番１０他（従前地）（地番）
　　　　千葉県流山市後平井字東割１６３番の一部他（底地）（地番）
交通：つくばエクスプレス　流山セントラルパーク駅　徒歩4分
売主：三井不動産レジデンシャル株式会社
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：三井不動産レジデンシャルサービス株式会社


[スムログ 関連記事]
パークホームズ流山セントラルパーク　予定価格と間取り　モデルルーム訪問　
https://www.sumu-log.com/archives/2877/
マンションマニアが買いたい！～エリア別おすすめマンション～2017年2月編
https://www.sumu-log.com/archives/5593/
千葉県内にあるフライングガーデン4店舗を1日で訪問！【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/9994/

[1221: 住民板ユーザーさん1]

>>1212 住民板ユーザーさん
色んな方が言っていますが、生協については理事会で承認されていますので、ここでなんで生協はいいの？なんて疑問をぶつけても無意味です。もはやただの荒らしです。ここじゃなくて承認した理事会に聞いてください。

傘については一年前から雨が降る度、話題になりますね(笑)
傘を廊下に置いてはいけないというお知らせが投函されたのも一度ではないような気がします。
わざわざ傘立てが玄関の中にあるのは、それなりに意味のある設計だとわからない人が多いのが残念ですね。
丁度いい所に新聞受けがあるのが悪い意味で相乗効果ですね。
それこそ新聞受けを利用してる人ってどのくらいいるんでしょうか。あまり見かけないような。
いっそ新聞受けをなくしてしまえばいいのでは…そうすれば外に置く人減るんじゃないでしょうか…

[1222: 住民板ユーザーさん1]

おおたかの森駅周辺の住所が決まりましたね。
数年後、このあたりもセントラルパーク北一丁目なんて名前になっちゃうんでしょうか。さすがにださすぎるので、そうならないことを祈りますが。

[1223: 住民板ユーザーさん8]

>>1221 住民板ユーザーさん1さん

新聞受けをいっそ無くせば、なんて言ってると新聞受け取ってる人から、もはやただの荒らしだと言われる事になりますよ（笑

[1224: 住民板ユーザーさん2]

>>1223 住民板ユーザーさん8さん
荒れる原因は傘を外に干さないなどのルールを守れない人がいるためですよねー！そんな少数派によって新聞を取っている人が被害を被らないことを祈りますわ。

[1225: 住民板ユーザーさん]

エレベーターの周りの壁のシート剥がれたり浮いたりしているのが気になるんですが…
皆さんは気になりませんか？

[1226: 住民板ユーザーさん6]

>>1225 住民板ユーザーさん

悪いがあれは管理人では直せない。
あんなちっぽけなと思うだろうが、保護マットを貼るのは力も腕も必要なもの。素人がやっても更に悪化するだけなので住民は触らないほうが無難。あれはエレベーター屋しか直せないので、次回の有人点検まで待つしかないね。
点検タイミング以外で人を呼べばもちろん有償で費用発生するので管理費を無駄に減らすことになるよ。

[1227: 住民板ユーザーさん1]

>>1225 住民板ユーザーさん
こないだエレベーターに乗っていたら、剥がれて顔にぶつかりました…
私くらいなら別に問題ありませんが、小さい子供が乗ってる時に剥がれてきたら怖いだろうなぁと思います。きっちり貼ってほしいですよね。

[1228: 住民板ユーザーさん4]

>>1227 住民板ユーザーさん1さん
そうじゃなくて、滅多に剥がれるものじゃないのに故意に剥がす人間性に問題があるわけでしょ？自分一人くらいいいじゃない！の発想に問題があるのは廊下に私物置いたり傘をかけたりする発想と全く同じ！

[1229: 住民板ユーザーさん]

>>1227 住民板ユーザーさん1さん
そうですよね。見た目も悪いですし、ぶらぶらしているのも気になるので直して欲しいですよね。最初から下の方とかぐにゃっとしていて…あまり綺麗ではなかったので直して欲しいですね。

[1230: 住民板ユーザーさん4]

250下げても売れない
それが現実というものだな

[1231: 匿名さん]

>>1230 住民板ユーザーさん4さん

500万ものっけてたらそりゃ売れませんよ。
まだ250万のってますから、まだ夢見てますよ。

[1232: 住民板ユーザーさん2]

>>1231 匿名さん
あと250万下げたらもしかして売れるとお考えですか？
個人的には10年後のここはどの部屋でも1000程度でしか売れなくなると思ってます。ここは元よりおおたかもキャンパスも中古が売れてる感じを全く受けません。ダブついてるうえにさらにメガ盛りの新築計画ありますから中古の需要はますます下がると見込んでます。

[1233: 住民板ユーザーさん2]

>>1232 住民板ユーザーさん2さん
わざわざこのコメントをあげる意図ってなんですか？１０年後にこういうコメントあったよねぇ、って思い出して欲しい感じ（笑？

[1234: 住民板ユーザーさん2]

>>1232 住民板ユーザーさん2さん
拝察されている内容には私も同感です。
資産価値を考慮するなら住みながらも見極めしておかないと痛い目にあいますね！

[1235: 住民さん]

>>1232 住民板ユーザーさん2さん

随分極端な予想ですね。
もう少し不動産のお勉強しましょうね。

それとも単に否定的な思考の持ち主かな。

[1236: 住民板ユーザーさん]

>>1235 住民さん

資産価値が下がって欲しくないという思いは理解しますが、妄想ばかり囚われずにもう少し現実を直視しましょうね。

別に1,000万という金額にこだわってませんが、購入価格より大幅に下落するのは予想できるのではないでしょうか。万が一にも騰がるとでもお考えならその根拠でもお示し頂けますか？

それとも単なる楽観主義者かな。

[1237: 住民さん]

>>1236 住民板ユーザーさん

文章もまともに読めないようですね。残念な人です。
資産価値が上がるとどこかに書いてますか？
悲観的な妄想に囚われず、しっかり文章を読みましょう。

もちろん郊外だから購入価格より下がるに決まってますよ。当たり前の事を偉そうに言ってて恥ずかしい。しかも想定は的外れ。
もう少し不動産のお勉強しましょうね。
あと文章もね。

[1238: 住民板ユーザーさん3]

まぁまぁ喧嘩せずに。

ここのマンション買ったけど、郊外は値下がりすることに気づいて、しったかの不動産下落理論にたどり着いたんでしょうね。

うちは実需だから、どうでもいいけど。

[1239: 住民板ユーザーさん]

>>1237 住民さん

返す返すも残念な方でしたね。
万が一にも騰がるとお考えなら、と書いてますので、あくまでも仮定の文章です。下落すると書いてあるのが読めなかったようで、やはり日本語の話は通じなかったようで残念な人です。当たり前の事を当たり前に書いてるだけなのにさも論破したつもりでいるのが恥ずかしい。
1,000万にもこだわってませんし想定すら書いてない。果たしていくらで想定したいのか存じませんが、もう少し現実を直視するようにしましょうね。
あと、日本語もね。

[1240: 住民さん]

>>1239 住民板ユーザーさん

ムキになっても文章が猿真似だから面白くないし、教養の無さがでてるよ。
不動産についてもレベル低すぎてお話になりませんので、もう少し勉強してから書きましょう。これで気づいてくれるといいのですが。

面倒なのでこのくらいにしておきます。
お騒がせしました。
この方が住民でないことを切に願います。