UFO-Eについて語りましょう
減震装置UFO-Eについての情報を求めています。
[スレ作成日時]2016-08-23 10:00:20
注文住宅のオンライン相談
UFO-Eってどうよ?
364:
匿名さん
[2019-01-21 08:51:46]
|
365:
匿名さん
[2019-01-21 09:06:33]
何べん説明しても理解力の無い奴は理解出来きない。
20年は躯体を2000万円まで保証するもの、躯体のメンテナンスは施主が決めるから不明瞭、メンテしないで放置かも知れない、躯体が劣化してれば摩擦ゲンシンパッキンでも他の機器でも守れない。 まず万が一の議論をしてる事を肝に銘じて下さい。 劣化して無くても金額が増えようが何としても20年後に交換したいなら最初からアンカーボルト部に入れなければ良いです。 アンカーボルトを挟んで摩擦ゲンシンパッキンを2個入れれば良い。 劣化して無くても20年後に交換すれば良い、摩擦ゲンシンパッキンの余分なお買い上げありがとうございますと感謝されますね。 交換作業は簡単です、バールやくさびで少し上げて取り出し、交換品を入れれば良いです。 万が一しか不良品は有りませんから交換は一個、直ぐに終わります。 実績では100万個以上の販売で不良品の話題は有りません。 床下の状況は様々で作業性は変わる、アンカーボルト部を2個にしてあれば、あくまで推測で無用の交換だが全交換は40万~70万程度で出来ると思う。 |
366:
匿名さん
[2019-01-21 09:32:44]
>>365 匿名さん
それなら躯体20年保証でしょ。性能保証期間20年と書かれれば製品本体の保証の事だと思うけど。 アンカーボルト部に入れなきゃいけない製品に対して入れないのを前提とすること自体が乱暴だし仮に入れないで交換するとして40万~70万だって?口が裂けてめも高い金額を言えないのは分かるがその金額では絶対に出来ないよ。 |
367:
匿名さん
[2019-01-21 10:11:52]
地震力=家の重さx地震加速度、摩擦力=摩擦係数x家の重さ。
地震の加速度はゼロから最大加速度まで刻々と変化して一定でない波。 滑り事はゼロから最大加速度を平均化させる事。 免震等滑る量が多い程、平均化される。 平均化してもしなくても単位時間当たりの地震力は変わらない。 摩擦ゲンシンパッキンは300ガル以下は捨ててるから平均化の必要性は少ない。 建物等に被害を与える300ガルを超えた地震力のみを除けば合理的な減衰になる。 摩擦ゲンシンパッキンは片側5mmの滑りで少ない減衰量でも合理的に減衰させて建物を守っている。 摩擦ゲンシンパッキンの「すごい点」 1.地震力のピークを合理的に減衰させて建物等を守ってる。 2.300ガル以上では制振装置等と異なり床の揺れが少ない、人等に優しい。 3.片側5mmの滑りですから安価に出来る。 免震などは30cmも滑らせるから色々な配慮が必要で高価になる、挟まれたら大変だから注意する必要が有る。 熊本地震では想定以上に滑り多くの被害が出てる。 4.施工が簡単、面倒な計算なども不要。 5.半永久寿命でメンテナンス不要。 6.数多く使用するからリスクが分散される。 7.複雑な形の家でも簡単に対応出来る。 8.樹脂パッキンの代用になってる、摩擦ゲンシンパッキンのための手間はほとんど増えない。 9.制振機構は他が壊れた方が効きが良くなる?が摩擦ゲンシンパッキンなそんなことはない。 摩擦ゲンシンパッキンの「駄目な点」 1.アンカーボルトに過大な力がかり塑性変形してる可能性が有る。 2.片側振れ幅5mmの制約で耐震リフォームは大掛かりな工事になるから実質採用出来ない。 3.摩擦ゲンシンパッキンの性能が良すぎてアンチが大量に湧いてる。 |
368:
匿名さん
[2019-01-21 10:31:32]
>366
常識に欠けている。 大手ハウスメーカーでも高額な定期メンテナンスを実施すれば保証をする。 例え制振装置を採用していても地震で壊れた時に何の保証もしてくれない。 地震の保証をしてくれるハウスメーカー等が有りましたら是非紹介して下さい。 ルール通りにすればアンカーボルトに入れなくても良い。 高過ぎると思ってる、バール(くさび)で上げて外して入れるだけ床下条件がよければ下見実施で3工数程度済むかも知れない。 高めに言わないと後でクレームになる。 |
369:
匿名さん
[2019-01-21 10:43:54]
>>367 匿名さん
>3.摩擦ゲンシンパッキンの性能が良すぎてアンチが大量に湧いてる。 こんなこと言ってないで、スルーすればいいんじゃない?自分でスルーするって言ってるんだから(笑) みんな、あなたとは違う意見を投稿してるだけ。 減震性能に対する保証も防蟻に対する保証もつけられますっていう書き方だから、どちらも有償で保険に入れってことなんだろうね。 防蟻については、完全にオプションと言ってるしね。防蟻については、10年まで最大500万だったかな? 施主のメンテにより性能が著しく下がってしまうのがわかっているのに、防蟻保証は10年、もしくは採用できないのは、ちょっと怖いと思うよ。 家一件で、だいたい150~200個くらい必要で、価格が2000円強だから、高くても40万くらいかな。そして、これは構造計算とか一切必要なく仕様書通りに設置でいいのかわからないけど、経費や保証も入れると、そこそこの価格になるのかなって感じだね。 あなたが言うように性能はいいのかもしれないけど、費用対効果として考えるべきところはたくさんあるよ。 その部分で嘘を重ねていくから、あなたに対してのアンチが増えるんだよね。 |
370:
匿名さん
[2019-01-21 11:39:59]
https://www.smrci.jp/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=%E6%B8...
>メンテナンス不要。 > 1棟あたり20~50万円! >コストは小さく、安心は大きく。UFO-Eなら費用対効果は抜群です! |
371:
匿名さん
[2019-01-21 11:49:06]
摩擦ゲンシンパッキンは300ガル以下は減震しません。
試験などでは地震波を半減してますが400ガル程度有ります。 耐震等級1は400ガルです、耐震等級2は500ガル、耐震等級3は600ガルです。 断層近くでは熊本地震より大きい地震が無いとは言えません耐震等級3以上にする方が当然良いです。 |
372:
匿名さん
[2019-01-21 12:03:25]
|
373:
匿名さん
[2019-01-21 12:30:59]
|
|
374:
匿名さん
[2019-01-21 12:55:19]
|
375:
匿名さん
[2019-01-21 13:01:57]
|
376:
匿名さん
[2019-01-21 13:11:00]
技術料とは?
>摩擦ゲンシンパッキンの「すごい点」 > 4.施工が簡単、面倒な計算なども不要。 製品価格にノウハウ料金は含まれてると思う。 品質管理は大変ですが亜鉛合金ダイカストの製造原価は安いと思う。 |
377:
匿名さん
[2019-01-21 13:13:35]
>>373 匿名さん
自作自演は楽しいですか? 制震装置もUFO-Eも交換を視野に入れた設計にはなっていないのが残念なのは変わりありませんから。 私、某制震装置の本社へ足を運び、UFO-Eは東京ビッグサイトで各担当の社員に質問しました。UFO-Eの社員は交換や耐久性の答えにくい質問には明確に答えない。某制震メーカー担当は交換は壁壊さないと出来ませんよね?の質問にも真摯に仰る通りです、と自社の製品のまだ至らぬ所で改善できるよう努力させて頂きますと。 どちらが信頼出来ますかね? 少なくとも私は今ある課題を素直に認め改善しようという姿勢のある制震装置会社の方が未来はあると感じます。 UFO-Eの施工動画はいつまでたってもアンカーボルトにしっかり施工している。今、売れるだけ売ってしまえ感が半端ない。性能が期待出来る製品だとしても責任感の欠片もない危険な会社だと私は感じる。 |
378:
匿名さん
[2019-01-21 13:20:43]
|
379:
匿名さん
[2019-01-21 13:27:22]
制振装置は家を壊しながら何とか倒壊を防いでいるのですね。
何回揺らしても大丈夫なイメージになってますが次揺らしたらアウトですね。 MAMORY http://www.suruga-style.com/fourbalance/entry-5307/ 揺れ幅安全限界96.5mmに対して88mmになってます。 MIRAIE http://miraie.srigroup.co.jp/feature/02.php 補修により復旧(64.3mm以下)に対して62.5mmになってます。 離れた場所のダメージは間接的にしか減らせませんから当然ですね。 |
380:
匿名さん
[2019-01-21 13:47:55]
|
381:
匿名さん
[2019-01-21 14:04:32]
摩擦ゲンシンパッキンの「すごい点」
1.地震力のピークを合理的に減衰させて建物等を守ってる。 2.300ガル以上では制振装置等と異なり床の揺れが少ない、人等に優しい。 3.片側5mmの滑りですから安価に出来る。 免震などは30cmも滑らせるから色々な配慮が必要で高価になる、挟まれたら大変だから注意する必要が有る。 熊本地震では想定以上に滑り多くの被害が出てる。 4.施工が簡単、面倒な計算なども不要。 5.半永久寿命でメンテナンス不要。 6.数多く使用するからリスクが分散される。 7.複雑な形の家でも簡単に対応出来る。 8.樹脂パッキンの代用になってる、摩擦ゲンシンパッキンのための手間はほとんど増えない。 9.制振機構は一部しか入れないから耐力壁等が壊れて?揺れが大きくなっていく、摩擦ゲンシンパッキンなそんなことはない。 10.制振装置ように壁等に入れないから断熱欠損にならない。 摩擦ゲンシンパッキンの「駄目な点」 1.アンカーボルトに過大な力がかり塑性変形してる可能性が有る。 2.片側振れ幅5mmの制約で耐震リフォームは大掛かりな工事になるから実質採用出来ない、耐震リフォームは制振装置に任せる。 |
382:
匿名さん
[2019-01-21 14:58:26]
|
383:
匿名さん
[2019-01-21 15:11:55]
>381
駄目な点に「滑り量が5mmに納まらない場合は建物に伝わる揺れが大きくなる」を追加しなくてもいいですか? 5mm以上滑らない、けど揺れも小さいまま、は流石に無理があります。 摩擦係数の上昇でもアンカーボルトの効果でもいいですが、5mmで止めるということは力が伝わるということなので。 |
384:
匿名さん
[2019-01-21 15:20:20]
>382
基礎パッキンは安いからほとんど部品代は節約出来ないと思う。 基礎パッキンと同じような工事ですから特別に別な工事が増えないのが良い。 制振装置ですと設計費、部品代、取り付け費、断熱材の手間が必要になる。 https://www.smrci.jp/case/case001-2/ >床下 >摩擦盤が数ミリずれているものもあるが、ほとんどがほぼ中央に戻っている。いずれにしても想定内の許容誤差であった。 |
385:
匿名さん
[2019-01-21 15:27:13]
|
386:
匿名さん
[2019-01-21 16:04:26]
>383
要らない、気にする必要はないと推測してる。 摩擦係数1.0でも滑らない訳ではない。 1kgの重さの物を1kg以上で引けば動く。 一番摩擦ゲンシンパッキンが滑った所(アンカーボルト変形最大)が地震の最大加速度時では無い。 一番摩擦ゲンシンパッキンが滑った所(アンカーボルト変形最大)は地震の加速度が減ってる。 力が伝わったとしても小さいです。 https://www.nsec-steelstructures.jp/base_isolation/nsssb/features_nsss... NS-SSBの水平挙動イメージ図参照。 最大変形時は地震の加速度がゼロになった時、通常時は地震の加速度が最大か近い時。 最大変形時は加速度ゼロですから力は伝わらない。 滑り距離を長くするのは周波数を変えるのと地震力を平均化するだけ、単位時間当たりの地震力は変わらない。 建物に影響するのは滑り距離ではなく、時間当たりに地震力が伝わる量、時間当たりの量が多ければ建物にダメージを与える。 早く動いてる物を急停止させるのは時間当たりの力が多いからで衝撃になる。 |
387:
匿名さん
[2019-01-21 16:04:47]
|
388:
匿名さん
[2019-01-21 16:16:18]
誇大広告
>客にその商品やサービスが実際よりも良いと思わせるような、表現が過度に誇張された広告。 >381の内容は全てメーカーのH.Pに記載されて事と常識的な事柄。 メーカーH.Pに記載されてないのは 摩擦ゲンシンパッキンの「すごい点」 3.・・・免震などは30cmも滑らせるから色々な配慮が必要で高価になる、挟まれたら大変だから注意する必要が有る。 熊本地震では想定以上に滑り多くの被害が出てる。 9.制振機構は一部しか入れないから耐力壁等が壊れて?揺れが大きくなっていく、摩擦ゲンシンパッキンはそんなことはない。 10.制振装置ように壁等に入れないから断熱欠損にならない。 摩擦ゲンシンパッキンの「駄目な点」 1.アンカーボルトに過大な力がかり塑性変形してる可能性が有る。 2.・・・耐震リフォームは制振装置に任せる。 |
389:
匿名さん
[2019-01-21 16:22:52]
|
390:
匿名さん
[2019-01-21 16:27:52]
>>388 匿名さん
御自宅のUFO-Eの調子はどうですか? |
391:
匿名さん
[2019-01-21 16:29:36]
https://www.seishin-system.com/base/e1.html
このパッキンの実績は20年以上あるみたい。 会社の規模、ノウハウ等を考えても、この製品のほうが安心感がある。 仕組みや理屈はちがうのかもしれないけどね。 |
392:
匿名さん
[2019-01-21 16:30:36]
|
393:
匿名さん
[2019-01-21 16:38:19]
|
394:
匿名さん
[2019-01-21 16:40:01]
|
395:
匿名さん
[2019-01-21 16:59:57]
|
396:
匿名さん
[2019-01-21 17:04:37]
|
397:
匿名さん
[2019-01-21 17:59:36]
>>394 匿名さん
こちらで実験動画も紹介されています。 とても、非科学的な話ではありますが、基礎パッキンの形状をしていると、よく見る形状なので安心感はありますよね(笑) https://kenzai-digest.com/mer-system/ |
398:
匿名さん
[2019-01-21 20:55:32]
2019/1/21付のバッコ博士のH.Pの更新が有りましたが紹介しません。
データが無いから分からないを長文にした言い訳だけでした。 |
399:
匿名さん
[2019-01-21 22:43:25]
データがないのに断定するのはただの妄想や願望です
他人には見えない何かが見えてしまっているのかも |
400:
評判気になるさん
[2019-01-22 00:56:44]
メッシュ型枠工法の地下室も気になりますが、実績あるかしら?
|
401:
匿名さん
[2019-01-22 07:02:49]
>399
結果が有るから妄想や願望では無い。 良い結果に対してデータが無いから何故良いのかハッキリと分からない、いや見苦しい言い訳で分かろうとしない方がいます。 結果に対して周知の事実を駆使して推測する事は正しい事です、科学の発展に最も大切な行為です。 |
402:
匿名さん
[2019-01-22 08:54:13]
|
403:
匿名さん
[2019-01-22 09:04:47]
推測する。
摩擦力(地震力=加速度)=摩擦係数x抗力(重さ) 減衰量=摩擦力x移動距離 摩擦ゲンシンパッキの振れ幅片側5mm(仮に水平部0mm→2mm、傾斜部2mm→5mm) 熊本地震の本震の地震波から、周波数1秒程度300ガルを超える波はプラスとマイナスで12回程度で時間は6秒間程度。 300ガルを超えてる時の時間は0.16秒間/回程度、1サイクルで0.32秒間。 1サイクルの摩擦ゲンシンパッキの移動量は20mm、300ガル以上0.16秒(10mm滑る?)、以下0.34秒(停止?)、以上0.16秒(10mm滑る?)、以下0.34秒(停止?)で1サイクルを繰り返す。 上の?は傾斜部が無い場合。 0→2mm地震の最大加速度域、水平部摩擦力 アンカーボルトの曲げによる弾性エネルギー増し。 2→5mm最大加速度から加速度ゼロ、傾斜部摩擦力 アンカーボルトの曲げによる弾性エネルギー増し、躯体が上に上がるため抗力が増え摩擦力増し、位置のエネルギーが蓄えられる、アンカーボルトが延ばされ弾性エネルギー増し反力で摩擦力増し。 5→2mm加速度ゼロから加速度が増える域、傾斜部摩擦力 アンカーボルトの曲げによる弾性エネルギー減、位置のエネルギーの解放、アンカーボルトが縮み弾性エネルギー減。 2→0mm加速度が更に増して最大加速度近い域、水平部摩擦力 アンカーボルトの曲げによる弾性エネルギー減。 以上が0.5サイクル0.5秒間摩擦ゲンシンパッキン移動長さ10mm。 300ガル以上と移動時間等の関係は複雑で簡単には分からない。 分かるのは摩擦力は摩擦係数だけに依存してない、5→2mm間は位置のエネルギーと弾性エネルギーが有るから300ガル以下で動き始める(原点復帰のエネルギーになる) 5mmの位置の加速度はゼロだから地震力はゼロ、躯体に影響する応力もゼロ。 熊本地震を大幅に上回る加速度(周波数1秒)の地震が来て5mmの手前までに摩擦力、位置エネルギー、弾性エネルギーで減速しきれなければ躯体に影響するが加速度は遅くなってるからアンカーボルトと土台がぶつかる衝撃は有ったとしても少ない。 熊本地震を大幅に上回る加速度(周波数1秒)の地震は無いと思う、有ったら他の装置も無事では無い。 |
404:
匿名さん
[2019-01-22 09:14:45]
|
405:
匿名さん
[2019-01-22 09:38:10]
>>404 匿名さん
一施主なら出せないと思いますよ。それはそれで仕方がないことです。 推測ばかりしても前には進まないということですよ。また、プロであるバッコ博士と匿名のあなたでは、発言に対する重みも責任も違います。あなたは匿名なので、他の投稿者をバカにすることもできますし、実際してきましたよね?それは、あなたが匿名であり、素人だからできるわけです。 趣味の延長として雑談するなら推測でいいかと思いますが、しっかりと議論したいのであれば、ここから先は、バッコ博士の言う通り、 ・「これだけの実験をやってデータもある」という確かな証拠 が、なくてはならないかと。 |
406:
匿名さん
[2019-01-22 09:47:30]
|
407:
匿名さん
[2019-01-22 10:03:50]
[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
408:
匿名さん
[2019-01-22 11:46:29]
>403は、バッコ博士のように職業などを公開しているわけでもなく、匿名で好き勝手言っている印象しか受けない。
物理の分野でのプロだというのであれば、分野を公開し自分の領域における見解をしっかりと述べるべきである。 それができないのであれば、匿名として荒らしのようなことを続けていけばいい。雑談の延長として。 また、住宅というくくりでは、施主としてメンテナンス性、UFO-Eが機能しなくなる状況の説明、交換が可能か、など検討すべき点はたくさんある。物理学や開発者の視点からの意見が崇高で正しい意見ではない。 減震という考え方が悪いと言っているのではなくて、あなた自身の問題であることに気づくべき。 そうでなければ、このスレを見て、UFO-Eを選びたいという人はいないだろう。 |
409:
匿名さん
[2019-01-22 12:01:39]
>405
>発言に対する重みも責任も違います。 バッコ博士が主張しなければ良い、分からないなら主張を撤回や修正すれば良い。 主張に対して反論してもデータが無いと言い訳して逃げてる。 >それをつかって「伝達関数」でも「応答スペクトル」でも描いてくれれば済みます。 >一般の方には難解でしょうが、構造設計者であればその図からすぐに効果の程がわかります。 そして上のコメント、俺は凄いのだから素人は黙ってろオーラ全開。 肩書を前面に出しての主張は一般人より重い、断定してなくても違えば罪は重い。 無自覚のようなので苦言を呈してる。 |
410:
匿名さん
[2019-01-22 12:13:48]
|
411:
匿名さん
[2019-01-22 12:23:32]
|
412:
匿名さん
[2019-01-22 12:25:43]
|
413:
匿名さん
[2019-01-22 12:33:48]
>>412 匿名さん
あなたはこの掲示板の匿名性を利用して姿を隠し、バッコ博士に反論お待ちしてますとか言ってるでしょ?前提がどうこうじゃなく、、、簡単に言うと、「あなたはズルい」です。あなたに実体はないでしょ?議論に負けたら、黙ればいいだけ。 さらには、データが提示できないことについて、一施主だからと逃げたわけです。別にデータが出せないことがダメなわけじゃなく、逃げるための理由に匿名性を活用しているだけ。 要はあなたの投稿は責任も重みもない適当な嘘を連ねてるだけってこと。 |
414:
匿名さん
[2019-01-22 12:35:18]
|
415:
匿名さん
[2019-01-22 13:00:54]
|
417:
匿名さん
[2019-01-22 13:30:21]
[NO.416と本レスは、情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
418:
匿名さん
[2019-01-22 17:50:24]
|
419:
匿名さん
[2019-01-23 08:23:13]
>多くの一般ユーザーにとって重要なのは「効果」であって、「原理」や「理論」ではありません。また、効果以外にもいろいろと気になる点があるはずです。
その通りです。 熊本地震で効果が有りました。 原理、理論らしい事を言って効果に水を差す主張をした方がいます。 摩擦ゲンシンパッキンは衝撃が有り危険があるようなニュアンスを主張してます。 肩書の有る方の発言は重いです、違っていたり不確かなら消去するべきです、流れが大事なら二本腺で消去すれば良い。 危険なような事を先に言って、後から曖昧にしても駄目です消去すべきです。 地震ですから危険が無いとは言い切れませんが明らかに屁理屈と感じたので僅かな知識を駆使して推論で反論しました。 そちらで議論する気は有りません、何が正しいのか出来るだけ多くの検討材料(e戸建ての目的)を提供出来ればと考えてます。 苦言です。 たくさんの素晴らしい知識を持ちながら生かそうとしない人、生かせない人がいます、当然成果はゼロになります。 「俺は凄いんだ悪くない、成果ゼロなのは周りが何もしないから悪いんだ」では成果は望めません。 |
420:
匿名さん
[2019-01-23 08:35:55]
>>419 匿名さん
判断材料を提供するのは良いことかと思いますが、他の方の意見を全否定するのはやめたらどうですか? あなたのような能力がない方も大勢います。また、検討するにあたり、あなたの主張とは違うところを検討されている方もいます。 場を荒らしても良いことはありません。考え方が違う方がたくさん利用されていることを認識してください。 それができないのであれば、議論の場をe戸建てにされないほうが良いかと思います。 |
421:
バッコ博士
[2019-01-23 09:00:30]
当ブログがご迷惑おかけしているようで申し訳ありません。
>419さん どうしても拙論に納得いただけないのであれば、一旦個別にやってみてはいかがでしょうか。 そこで合意できたこと、できなかったことをあとで報告すれば目的は達せられるかと思います。 もちろん私が間違っていればブログは修正なり削除なりしますし、周知もします。 このままでは他の皆さんが掲示板を有効活用できなくなってしまっています。 ぜひご一考ください。 |
422:
匿名さん
[2019-01-23 09:09:05]
|
423:
匿名さん
[2019-01-23 09:30:34]
>421
言いたいことは言ってます、議論が目的でも有りません、耐震知識を深める目的も有りません。 合意も必要有りません、良心に従えば良い事です。 検討材料として早ければ早い程良いですが科学的な事柄ですから時間が経てば何れは正解が出ます。 [UFO-Eってどうよ?」に沿って何が正しいのか出来るだけ多くの検討材料を提供してます。 |
424:
匿名さん
[2019-01-23 09:42:43]
議論に負けたから個人攻撃はやめてとかいまさら恥ずかしいですね
|
425:
匿名さん
[2019-01-23 10:39:29]
>>423 匿名さん
気付いてないようですので単刀直入に言わせて頂きます。あなたの行為には良心など微塵もありません。自己欲求を満たす為のエゴです。 UFO-Eを検討してる人まで混乱させている。製造元が推奨していない施工方法まで自己解釈で出来るとか劣化もありうる性能保証期間がある製品に対して半永久メンテ不要と誇大広告したり。 あなたの行為エゴ以外の何だというのですか?自分の意見を述べる事は悪い事ではないけど周囲に対する配慮が出来ないなら以前、提案したように個人ブログで持論を好きなだけ展開したらいいんです。 |
426:
匿名さん
[2019-01-23 10:59:11]
>425
施工方法はメーカーの内容を逸脱してません。 https://www.smrci.jp/construction/ >樹脂製パッキンに比べ、強度・耐久性に優れています。 https://www.joto.com/_files/File/0/6/file/kp-100_tec7_tn.pdf >100年以上に亘る構造体を維持する耐久性を具体化した脚部の推奨工法として認定されており、製品と工法の開発以降30年以上の施工実績を担保できる裏付けともなっております。 100年以上ですから半永久的寿命。 |
427:
匿名さん
[2019-01-23 11:29:00]
>425
http://hyspeed.co.jp/items/ufoe/ >弊社から「UFO-E」をご採用いただき、規定どおり施工された建物については、万が一の場合に備えて、一般社団法人 ハウスワランティによる減震性能・防蟻性能保証を付けられます。 >保証内容は、期間が20年間、最大2,000万円の費用負担となっています。 >防蟻性能保証については建物の仕様によって保証をお付けできない場合もあります。免責事項なども含め、詳細については弊社までお問い合わせください。 一販売代理店が独自に躯体に対して保証してます。 摩擦ゲンシンパッキンの寿命とは直接関係しません。 樹脂パッキン等の保証も同じです、樹脂パッキンを使用しますと躯体の蟻害に対して保証します。 樹脂パッキンの寿命とは直接関係しません。 |
428:
匿名さん
[2019-01-23 13:52:41]
|
429:
匿名さん
[2019-01-23 14:45:53]
|
430:
匿名さん
[2019-01-23 14:54:10]
>>429 匿名さん
それはあなたの意見でしょ?別に間違いでもないけど、20年を寿命とする見方も別に間違っていないよ。 20年ということを検討材料に入れても問題ないと思う。 この製品は発売から数年しか経ってないでしょ?実績はないと見られても仕方ない。開発には10年かかったかもしれないけどね。 |
431:
匿名さん
[2019-01-23 15:24:39]
|
432:
匿名さん
[2019-01-23 16:06:50]
|
433:
匿名さん
[2019-01-23 16:31:28]
[情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]
|
434:
匿名さん
[2019-01-23 16:51:08]
>言いたいことは言ってます、議論が目的でも有りません、耐震知識を深める目的も有りません。合意も必要有りません、良心に従えば良い事です。 独白なら、それはそれで相手にされてないだけだと思う。だが、>431のようなことを続けるのであれば、ただの荒らしでしかない。 この人は減震パッキンの検討材料として提示しているのではなくて、ただ場を荒らして楽しんでいるだけと見られても仕方ない。 |
435:
匿名さん
[2019-01-23 17:32:05]
|
436:
匿名さん
[2019-01-23 17:42:30]
[情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]
|
437:
匿名さん
[2019-01-23 17:44:43]
>>435 匿名さん
残念ですが、間違っていませんよ。 あなたの考えでいくと、UFO-Eが設置された住宅が取り壊された際に取り外したものを再利用しても保証が得られることになりますが、そんな裏付けが取れているのですか? |
438:
匿名さん
[2019-01-23 17:59:34]
>437
機能として保証が取れても儲からないから却下されるでしょうね。 >427参照 >弊社から「UFO-E」をご採用いただき、 上記項目が有るからダメですね。 躯体の保証をするのは下記の代理店だけのようです。 http://hyspeed.co.jp/items/ufoe/ 他の代理店は保証なし。 |
439:
匿名さん
[2019-01-23 18:26:35]
>>438 匿名さん
まぁ、できないでしょうね。 そして、あなたの考えだと仮に再利用して地震時に倒壊したとしても、販売側が悪いことになるということですね。 減震住宅住宅地震性能保証ですよね?他でも見かけましたよ。白蟻被害がないことなど条件があったので、防蟻保証と必ずセットが良いでしょう。それも最長20年と書いてありますし、他は10年のところもあります。 寿命の考え方に間違いはないですよ。減震住宅住宅地震性能保証だというなら、やはり20年が寿命です。再利用もできません。仮に再利用しても、性能の保証は誰もしてくれないでしょう。 |
440:
匿名さん
[2019-01-23 18:34:19]
>439
地震での躯体の被害を保証してくれる大手ハウスメーカーや免振装置メーカーが有ったら紹介して下さい。 免振装置の保証をしてくれる免振装置メーカーを紹介して下さい。 中古の免振装置の保証をしてくれる免振装置メーカーを紹介して下さい。 常識で考えないとね。 20年、地震の被害に対して躯体の保証をするのはたいしたもんだと思います。 |
441:
匿名さん
[2019-01-23 18:42:29]
>>440 匿名さん
あれ?間違いを認めるのであれば、訂正するんじゃなかったですか? 私は免震とかそんなこと言ってませんよ(笑) 保証が切れる20年で寿命とみても間違いではないと発言したのです。そのことを検討材料にしても良いかと。 間違いではないですよね? |
442:
匿名さん
[2019-01-23 18:58:30]
|
443:
匿名さん
[2019-01-23 19:03:38]
樹脂パッキンも同じ、蟻害保証が切れても樹種パッキンの寿命は切れない。
中古の樹種パッキンも使えるだろうが蟻害保証は当然しないでしょうね。 保証と寿命は別、常識です。 |
444:
匿名さん
[2019-01-23 19:33:24]
|
445:
匿名さん
[2019-01-23 21:04:53]
摩擦ゲンシンパッキンの「すごい点」
1.地震力のピークを合理的に減衰させて建物等を守ってる。 2.300ガル以上では制振装置等と異なり床の揺れが少ない、人等に優しい。 3.片側5mmの滑りですから安価に出来る。 免震などは30cmも滑らせるから色々な配慮が必要で高価になる、挟まれたら大変だから注意する必要が有る。 熊本地震では想定以上に滑り多くの被害が出てる。 4.施工が簡単、面倒な計算なども不要。 5.半永久寿命でメンテナンス不要。 6.数多く使用するからリスクが分散される。 7.複雑な形の家でも簡単に対応出来る。 8.樹脂パッキンの代用になってる、摩擦ゲンシンパッキンのための手間はほとんど増えない。 9.制振機構は一部しか入れないから耐力壁等が壊れて?揺れが大きくなっていく、摩擦ゲンシンパッキンなそんなことはない。 10.制振装置ように壁等に入れないから断熱欠損にならない。 摩擦ゲンシンパッキンの「駄目な点」 1.アンカーボルトに過大な力がかり塑性変形してる可能性が有る。 2.片側振れ幅5mmの制約で耐震リフォームは大掛かりな工事になるから実質採用出来ない、耐震リフォームは制振装置に任せる。 https://www.nsec-steelstructures.jp/base_isolation/nsssb/features_nsss... 考え方は上と似てます。 >403参照 |
446:
匿名さん
[2019-01-23 22:07:26]
[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
447:
匿名さん
[2019-01-24 11:46:25]
パッキンが機能できるように白蟻や腐朽菌に気を付けなくてはいけないので、結果的にメンテナンス不要ではありませんね。これは確かに過大評価でしょう。また、保証が得られなくなれば、社会的には寿命が来たという解釈で問題ないでしょう。
|
448:
匿名さん
[2019-01-24 12:30:23]
>447
解釈が間違ってます。 メンテナンスが必要なのは躯体です、摩擦ゲンシンパッキンはメンテナンス不要、寿命になりません。 https://www.smrci.jp/construction/ >樹脂製パッキンに比べ、強度・耐久性に優れています。 樹脂製パッキンの寿命は100年以上ですから半永久の寿命。 https://www.smrci.jp/ >メンテナンス不要 > 1棟あたり20~50万円! >コストは小さく、安心は大きく。UFO-Eなら費用対効果は抜群です! |
449:
匿名さん
[2019-01-24 13:17:42]
>>448 匿名さん
解釈はあなたが間違ってます。というより、悪質な営業トークみたいですよ、あなたのやり口は。 では、問題です。 減震パッキンの性能を期待値通りに発揮させるためには、家のメンテナンスは必要ですか?不必要ですか? なかなか理解できないようなので、噛み砕いて質問しますね! |
450:
匿名さん
[2019-01-24 13:47:21]
摩擦ゲンシンパッキンの性能は科学的に言えば家のメンテナンスは関係有りません。
家の重さだけが関係します、地震が有れば上に伝える揺れを減らします。 メンテナンスされた家でもノーメンテの家でも重さが同じなら同じ性能になります。 熊本地震の報告書 https://www.smrci.jp/dl/KUMAMOTO_UFOE201606_2.pdf 熊本地震状況報告 http://www.haradamokuzai.co.jp/ufoe/UFO-E%20kumamoto.pdf 震度7の益城町で >和室の床の間上に置かれた物は転倒、落下もなく、大工さんが置いて帰られたままの状態を維持しており、大工さん工務の方もびっくりされてました。 震度7の熊本市東区でも >壁に立てかけられた材料、脚立もほとんど転倒することなく元の状態を維持。 >ここでも大工さん、工務の方が驚かれていました。 |
451:
匿名さん
[2019-01-24 15:42:43]
|
452:
匿名さん
[2019-01-24 16:07:01]
>パッキンの目的は達成されなくても良い
摩擦ゲンシンパッキンは上に伝わる地震の揺れを少なくするのが目的、目的は達成されなければならない。 「熊本地震」、UFO-E 減震効果の調査報告 減震効果の調査報告書 https://www.smrci.jp/dl/KUMAMOTO_UFOE201606_2.pdf 熊本地震状況報告 http://www.haradamokuzai.co.jp/ufoe/UFO-E%20kumamoto.pdf 2階に置いた物の状態から推測しますと十分に減衰してます。 https://www.youtube.com/watch?v=Zge0cXMomjc |
453:
匿名さん
[2019-01-24 16:13:09]
>>452 匿名さん
そのパッキンの効果にお金を出すわけです。パッキンの最終的な目的は家を倒壊したりしないように守ることでしょう?そのためには、家のメンテナンスは必須です。 あなたの言ってることは間違いではないですよ?でも、検討材料にはならない。 |
454:
匿名さん
[2019-01-24 16:15:12]
|
455:
匿名さん
[2019-01-24 16:49:02]
家のメンテナンスは必要です。
https://www.smrci.jp/ >大型地震の揺れを半分に減震 >阪神淡路大震災クラスの800galの大型地震を300~400galにまで減震します。 >メンテナンス不要 「300~400galにまで減震します」は家が400ガルに耐えられなければ倒壊する可能性が有りますから家のメンテナンス必要です。 摩擦ゲンシンパッキンのメンテナンスは不要です。 |
456:
匿名さん
[2019-01-24 17:05:14]
推測する(摩擦ゲンシンパッキンの移動速度の追記をした赤字)
摩擦力(地震力=加速度)=摩擦係数x抗力(重さ) 減衰量=摩擦力x移動距離 摩擦ゲンシンパッキの振れ幅片側5mm(仮に水平部0mm→2mm、傾斜部2mm→5mm) 熊本地震の本震の地震波から、周波数1秒程度300ガルを超える波はプラスとマイナスで12回程度で時間は6秒間程度。 300ガルを超えてる時の時間は0.16秒間/回程度、1サイクルで0.32秒間。 1サイクルの摩擦ゲンシンパッキの移動量は20mm、300ガル以上0.16秒(10mm滑る?)、以下0.34秒(停止?)、以上0.16秒(10mm滑る?)、以下0.34秒(停止?)で1サイクルを繰り返す。 > 1サイクルの摩擦ゲンシンパッキの移動量は20mm/熊本地震の周波数1秒=20mm/s=0.02mx3600秒÷1000=0.072km/h 上の?は傾斜部が無い場合。 0→2mm地震の最大加速度域、水平部摩擦力 アンカーボルトの曲げによる弾性エネルギー増し。 2→5mm最大加速度から加速度ゼロ、傾斜部摩擦力 アンカーボルトの曲げによる弾性エネルギー増し、躯体が上に上がるため抗力が増え摩擦力増し、位置のエネルギーが蓄えられる、アンカーボルトが延ばされ弾性エネルギー増し反力で摩擦力増し。 5→2mm加速度ゼロから加速度が増える域、傾斜部摩擦力 アンカーボルトの曲げによる弾性エネルギー減、位置のエネルギーの解放、アンカーボルトが縮み弾性エネルギー減。 2→0mm加速度が更に増して最大加速度近い域、水平部摩擦力 アンカーボルトの曲げによる弾性エネルギー減。 以上が0.5サイクル0.5秒間摩擦ゲンシンパッキン移動長さ10mm。 300ガル以上と移動時間等の関係は複雑で簡単には分からない。 分かるのは摩擦力は摩擦係数だけに依存してない、5→2mm間は位置のエネルギーと弾性エネルギーが有るから300ガル以下で動き始める(原点復帰のエネルギーになる) 5mmの位置の加速度はゼロだから地震力はゼロ、躯体に影響する応力もゼロ。 熊本地震を大幅に上回る加速度(周波数1秒)の地震が来て5mmの手前までに摩擦力、位置エネルギー、弾性エネルギーで減速しきれなければ躯体に影響するが加速度は遅くなってるからアンカーボルトと土台がぶつかる衝撃は有ったとしても少ない。 >摩擦ゲンシンパッキンの移動平均速度は時速0.072kmですから家が重たくても衝撃は少ない。 熊本地震を大幅に上回る加速度(周波数1秒)の地震は無いと思う、有ったら他の装置も無事では無い。 |
457:
匿名さん
[2019-01-24 17:07:19]
>>455 匿名さん
ですから、結果的にパッキンの効果を引き出すためのメンテナンスは必要です。検討材料としては、こちらが正しいかと思いますね。 また、再利用はできませんので、20年経過後は、たまたま効果があったにすぎず、寿命も20年と見るのが良いでしょう。 |
458:
匿名さん
[2019-01-24 17:09:13]
|
459:
匿名さん
[2019-01-24 17:35:55]
>>456 匿名さん
どうせなら、ひとつ教えて下さい。 このパッキンは、何ヵ所か白蟻、及び腐朽菌の被害にあっていて、強度が著しく落ちていた場合、どうなるんですか?強度が下がっているところに力がかかったりしないんですか? |
460:
評判気になるさん
[2019-01-24 17:46:08]
【技術的な話から逸れます】
UFO-Eを製作している会社は当初、㈱イオリビングと名乗っていました。 又、㈱EOLと言う別法人には『イオリビング』『イオガレージ』 などと言う“商品名”の地下室等があります。 ㈱イオリビング(現在のSMRC)としても上記と同じ商品名の地下室を販売しています。 (株)EOLは父親が社長 (株)イオリビングは息子が社長 親子で共通の商品を販売、経営しており実質的に同じ会社と思われます。 現在UFO-Eを製作している(株)SMRCは 旧(株)イオリビングのことです。 作為的にややこしい名称にする怪しい建築業者はよくあるそうです。 何か問題が起きた時、責任の相互回避をねらうのでしょうか? |
461:
匿名さん
[2019-01-24 18:06:11]
良い製品ほど妬みを買います、良い製品の証拠かな。
此処の連中のように些細な事柄を100倍にも大袈裟に騒いで貶そうとします。 |
462:
匿名さん
[2019-01-24 18:10:42]
[情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]
|
463:
匿名さん
[2019-01-24 18:11:07]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
人を貶めたいと考えているのはあなたではないですか?一般的な方であれば、
>常識を欠いてませんか?或いはまたまた理解不足。
なんて、言わないものですよ。
防蟻については、施主であれば気にするところではないですか?あなたがどの立場で話をしているのかわかりませんが。
防蟻に関しては、補償オプションをつけても10年みたいですね。製品としては20年ですが、保証の範囲や内訳も明確にならないと、本当に素晴らしい製品とは言えないかと。
この製品が悪いとか言ってるわけではありません。検討すべき材料は、たくさんあるという意見です。あなたこそ、他人の意見が受け入れられないなら、消えたほうが良いと思いますよ。