UFO-Eについて語りましょう
減震装置UFO-Eについての情報を求めています。
[スレ作成日時]2016-08-23 10:00:20
注文住宅のオンライン相談
UFO-Eってどうよ?
1681:
購入経験者さん
[2023-05-29 12:26:16]
|
1682:
匿名さん
[2023-05-29 13:10:12]
考えることが出来ない奴は自分が嘲笑されてる事も分からないようだwww
>大きな地震程、摩擦係数を上げて摩擦熱で慣性力を相殺すると述べているのと同じ。 >バッカ博士が理解出来ないのは必然ですねwww 答えは明快に一つだけと教わって来たのかな、哀れな詰込み教育の犠牲者かな、それとも ゆとり教育の犠牲者かな? どちらにせよ 考えようとしなければ 何も分からないのは当たり前の事www |
1683:
購入経験者さん
[2023-05-29 18:16:48]
|
1684:
購入経験者さん
[2023-05-29 20:54:51]
また正反対のことを言い出したのでいちおう指摘しておきますね。
>1679 >改めて考えると凄い事を述べている。 >大きな地震程、摩擦係数を上げて摩擦熱で慣性力を相殺すると述べているのと同じ。 >論文にすれば面白い論文になると思います、立証が難しいですかね? ここではすごさを強調。 >1280 >産学共同開発で学問的に価値が有るかは疑問ですから論文は無いかも? >1292 >実用性は有りますが論文として名乗るほど意味が有るか? ここでは論文が無い理由を列挙。 まあ、自分で正しいと主張している式の整合が自分ではつけられなくなったから、すごいすごいと持ち上げて整合をつけられない理由にしているんでしょうね。 せめて「摩擦係数0または1で地震力が0」という式でも出してくればまだ理解もできるのに、どうやっても地震力が0にならない、自分の主張とも整合しない式を正しいと主張するのはなんでなんでしょうね。 |
1685:
匿名さん
[2023-05-30 06:54:04]
全て論破されてw 仕方が無いから どうでも良い事の言葉尻を捕らえ始めた、惨めだねwww
しつこく、つまらない事に拘る奴だから ついでに訂正しておく 完全剛性はミスで完全剛体でしたw >「摩擦係数0または1で地震力が0」 摩擦係数0は存在しません、空気でも抵抗が有ります。 摩擦係数1.0は有りますが動かないと摩擦熱が生じませんので動くのが前提です。 摩擦係数1.0では自然には動きませんが力を加えれば動き摩擦熱は生じます。 >改めて考えると凄い事を述べている。 改めて ですw 衆知の事実を集めても学問的価値がないから論文にする価値も無いと思ってました。 しかしバッカ博士も理解出来ないことです。 多くの方も理解出来ないと思いますから、面白い論文になると思いました。 |
1686:
購入経験者さん
[2023-05-30 07:25:08]
論破?ああ、自身が論理破綻している点ですか。元研究者を名乗るならもう少しなんとかしてほしいですね。
コメントのたびに矛盾が増えてますね。 周知の事実が論文になるわけないでしょうが。まあ、全く周知でもなければ、正しくもないですが。 >摩擦係数0は存在しません、空気でも抵抗が有ります。 この発言なんてまともに研究したことなんてないことを示す最たるものですね。理論上は示せるでしょ。一番シンプルな状態を仮定して論を組み立てていくのが筋なのに、自分の予想と合わないからって頭から考慮しないんだね。 |
1687:
匿名さん
[2023-05-30 09:31:12]
それでは百歩譲りましょう。
摩擦係数0なら地震力は伝わりません、それで納得ですかw 摩擦係数1.0でも動けば摩擦熱で地震力は減って行きます、納得出来ませんかwww 地震力から住宅を守る 答えは明快に一つだけでは有りません。 |
1688:
購入経験者さん
[2023-05-30 12:24:08]
>摩擦係数0なら地震力は伝わりません、それで納得ですか
納得も何も当たり前ですからね。まあ、ようやく認めたなって感じですかね。 では以下の式からどうやって「摩擦係数0なら地震力は伝わらない」が導き出せるか教えてくださいね。どうやら正しい式らしいですから。 >1633 >地震の力=(加速度ー摩擦係数)×重量 |
1689:
匿名さん
[2023-05-30 12:45:02]
>1688
式はバッカ博士の創作式?ですからバッカ博士に聞いて下さい。 >地震力と摩擦抵抗は相殺する >理論式:Fe=m・α Ff=m・μ α:加速度 μ:摩擦係数 1.地震力で慣性力が生じます、よろしいですか? 2.慣性力が大きければUFO-Eはスライドします、摩擦熱が出ます、摩擦で慣性力を減らします、 よろしいですか? 3.摩擦係数が高い程、摩擦熱が多くなり、慣性力もより減らします、よろしいですか? 4.慣性力を減らせば地震力を減ります、つまり相殺したことになります、よろしいですか? |
1690:
購入経験者さん
[2023-05-30 12:52:10]
そんな式が導かれる理由がわからないと書いてましたよ。「そんな式は間違っている」と主張している人に聞けばいいんですか。絶対に「間違っているからそうなりません」という回答が返ってくるでしょうね。
あと、摩擦係数ゼロの話をしているのに摩擦係数ゼロじゃない場合の話をしないでくださいね(そして例によって1から間違っている)。 式が間違っていることを認めたってことでいいですか? |
|
1691:
e戸建てファンさん
[2023-05-30 12:58:36]
Ff=m・μ
↑こういう、gが抜けてても全然気にしないところがモヤッとするんだよなぁ 次元無視して話す人が、元とはいえ研究職はさすがに信じられん |
1692:
匿名さん
[2023-05-30 13:00:38]
摩擦係数ゼロとバッカ博士の創作式を誰が結び付けたのですか?
妄想癖が始まったかなwww |
1693:
匿名さん
[2023-05-30 13:06:58]
|
1694:
匿名さん
[2023-05-30 13:18:59]
|
1695:
匿名さん
[2023-05-30 13:38:56]
|
1696:
e戸建てファンさん
[2023-05-30 13:40:10]
>>1693 匿名さん
発想のフェーズでは既成概念を捨てられることは素晴らしいと思います しかし、単位が揃わないのを無視して式を書くことが既成概念を捨てた姿とは思わないですね あなたはその正しいとする考え方を、他の人にも正しいと思ってもらおうとしているのでしょうから、 受け取り手に疑問が生まれない書き方を心掛けるのが普通だと思います しかも今回はgを書くだけで済むのですから 研究職は研究だけが仕事ではなく、発表することも仕事に含まれると私は思っています まぁ今回はそもそも考え方が正しくないんだけど |
1697:
e戸建てファンさん
[2023-05-30 14:46:43]
|
1698:
匿名さん
[2023-05-30 14:55:25]
>>1696
UFO-Eは下記と考えた、間違いの指摘をお願いします。 https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8... >UFO-Eがスライドすることで、アンカーボルトのショックアブソーバー効果が、減震量をさらに大きくします。 >想定する建物は、20坪、総2階建て、UFO-Eの設計負担荷重316.2kN アンカーボルト70本 >UFO-Eの摩擦抵抗による減震力=98.0kN >アンカーボルトの曲げ応力による減震=266.7kN >締め付け軸力によるUFO-Eの摩擦力 =65.1kN UFO-Eの摩擦抵抗98.0kN+軸力によるUFO-Eの摩擦力65.1kN=163.1kN 5mmスライド時の合計 98kN+266.7kN+65.1kN =429.8kN 摩擦で設計荷重のの半分、アンカーボルトの曲げ応力によるバネ効果を含めると設計荷重の1.36倍の力が有る。 つまり地震力で簡単にはスライドしない、5mmのスライド距離より小さいと推測出来る。 >地震力と摩擦抵抗は相殺する >理論式:Fe=m・α Ff=m・μ α:加速度 μ:摩擦係数 UFO-Eは基本 何時も基礎と土台の相対速度がゼロになるように摩擦やバネ力が働いています。 摩擦はナットの締付軸力により増やしています、またアンカーボルトのバネ力で動き難くなってます。 大きな慣性力が働きますとスライドしますが摩擦力が増え、バネの反力も増えますから停止を維持しようと常に力が働いてます、スライドして摩擦熱等で慣性力を無くします、更に新しい慣性力加わると同様にスライドして慣性力を無くします。 実際の動きは摩擦とアンカーボルトのバネ効果で拘束されていますから遅い速度でゆっくりと連続してスライドしてる? つまり基礎と土台はほぼ同速で動き(地面減速時のスライド時は土台はm若干早くなる)、慣性力は増え難く、低い。 慣性力が小さいなら速度が遅く、止まるまでの時間が長くなり衝撃荷重は少ないから建屋は守られる。 |
1699:
購入経験者さん
[2023-05-30 18:59:55]
>1696
>しかし、単位が揃わないのを無視して式を書くことが既成概念を捨てた姿とは思わないですね まったくその通りですが、たぶん単位をそろえるのを期待しても無駄だと思いますよ。 >1693 >単位等が合ってないのは初めから承知してます。 とは言っていますけど、以下にある過去のやり取りを見れば一目瞭然。 >837 >>静止摩擦抵抗 Ff=mμ >質量(t)×係数(単位無し)=質量(t) >残念、力ではありませんね。 >重力加速度を掛けて力にしてあげてくださいね。 というごく当たり前の指摘に対する回答が >838 >地震力の加速度は重力加速度ではない。 ですからね。これではとてもとても。 >1694 >> 1.地震力で慣性力が生じます、よろしいですか? >慣性力が生じなければ建物は壊れませんから終了(解決)で良いですね。 >考えられない奴は楽で良いwww 地震力が発生、それによって慣性力が発生という意味の不明さですね。 地震力という上位概念でもあるんですかね。 「地震により建物に生じた慣性力を地震力」というんですよ。わかりましたかね。 そんなことも知らずにものを考えているとは楽でよいですね。 あげくに >1692 >摩擦係数ゼロとバッカ博士の創作式を誰が結び付けたのですか? ですからね。すごいですね。 |
1700:
匿名さん
[2023-05-30 19:38:08]
地震力
>建物が地震で受ける力のことをいいます。 地震が建物に被害を与えるメカニズムは、まず建物の各階が振動するときに加速度が発生し、さらに慣性力が生じます |
1701:
購入経験者さん
[2023-05-30 20:01:07]
|
1702:
匿名さん
[2023-05-31 06:05:22]
建築分野の決まり事ですかね?
例えば「免震は地震力が無い」とか表現するのでしょうか? 違和感は有りますが決まり事なら従う以外ないです、つまらない事には拘りませんw 本質は何も変わってません。 2.慣性力が大きければUFO-Eはスライドします、摩擦熱が出ます、摩擦で慣性力を減らします、 よろしいですか? 3.摩擦係数が高い程、摩擦熱が多くなり、慣性力もより減らします、よろしいですか? 4.慣性力(地震力)が減れば相殺したことになります、よろしいですか? |
1703:
購入経験者さん
[2023-05-31 07:13:57]
決まり事でもなんでもなく、理屈が分かっていれば分かることですけどね。地震力=慣性力。これを別物だと考えていればそりゃ正しい答えは出てきません。
そして2も間違ってますね。単位が違うものをいつまで比べてるんですか?摩擦熱で減るのは運動エネルギーであって、力は丸々伝わってるだけです。 |
1704:
匿名さん
[2023-05-31 09:39:04]
地震力は地面の揺れの強さと理解してました。
建物と無関係に人も感じる事が出来ます、慣性力は人は感じられません。 何時も応援ありがとうございますwww >運動エネルギー は、物体の運動に伴うエネルギーである。 物体の速度を変化させる際に必要な仕事である。 「 物体の速度を変化させる」は つまり慣性力を減らす。よろしいですか? |
1705:
購入経験者さん
[2023-05-31 12:12:27]
>1704
ここまで全部外すってある意味すごいですよ。 まともにコミュニケーションが取れていないですね。 >「 物体の速度を変化させる」は つまり慣性力を減らす。よろしいですか? よろしいわけないですよね。 「物体の速度を変化させる」=「慣性力が生じる」ですからね。 どんな速度だろうと等速直線運動してれば慣性力なんて生じないんですよ。 |
1706:
匿名さん
[2023-05-31 12:34:11]
慣性力
慣性の法則によって踏みとどまろうとする力です。 慣性の法則 止まっている物体に、力を加えなければ、そのまま止まり続けます。動き続けている物体に、力を加えなければ、そのまま動き続けます。これを慣性の法則といいます。 「物体の速度を変化させる」は慣性法則に影響を与えてます。 よろしいですか? 言葉遊びは無意味です、起きてる事を見ましょう、考えようwww |
1707:
購入経験者さん
[2023-05-31 12:43:11]
なんで物体の速度が変わったら慣性の法則に影響があるんだ?全くわからない。ただ単に慣性力が生じるだけでしょ。
これまでの主張の全てが物理法則を無視していますね。お願いですから少し考えてから発言してください。 |
1708:
匿名さん
[2023-05-31 12:47:38]
|
1709:
購入経験者さん
[2023-05-31 12:51:47]
あらら、結局何一つufo-eの良さを示せずに消えちゃいましたね。
言葉遊びと言葉の定義の違いも知らないような研究者でしたか。ちゃんと定義しないから間違え続けているのに。 |
1710:
匿名さん
[2023-05-31 13:19:08]
|
1711:
e戸建てファンさん
[2023-05-31 14:55:42]
>>1698 匿名さん
返事が遅くすみません たくさん書いていただきましたが、間違いというなら根本のところからが良いかと思います 慣性力と摩擦力は逆向きの力ですが、釣り合うことはあっても打ち消し合うことはありません 貴方の右手と左手を同じ力で左右の2人から引っ張られた場合、逆向きの力が掛かりますが貴方はとても痛いでしょう 感覚的にはこれに似ています 逆向きだから慣性力を無くすなんてことはないのです むしろ、慣性力がどのように生まれるかを考えたら、全く逆であることがわかると思います |
1712:
匿名さん
[2023-05-31 15:23:26]
>>1711
>動いている物体はその運動方向への運動を続けようとする。 摩擦力で運動は阻害されて動く速度が遅くなる。 >静止している物体は静止を続けようとする働き 上も慣性力ですね、 言葉の遊びがお望みですか? |
1713:
e戸建てファンさん
[2023-05-31 17:29:52]
>>1712 匿名さん
だから逆なんです 慣性力は摩擦力があるから生まれてるんです 前にも似たような説明があったかと思いますが、 車にゆっくりブレーキを掛けるのと急ブレーキを掛けるのだと、 運転手はどちらも前に飛びそうな力を受けますが急ブレーキの方がより大きな力を受けるように感じると思います これが慣性です つまり、ブレーキ無し<ブレーキ<急ブレーキと運転手が受ける慣性の力は大きくなります ブレーキを摩擦に変えれば、 摩擦なし<摩擦係数低<摩擦係数高 と慣性力が大きくなります 摩擦係数が高いほど慣性力が無くなるというのは全くの逆です |
1714:
匿名さん
[2023-05-31 18:05:10]
>摩擦係数高と慣性力が大きくなります
言葉の遊びだね。 慣性力は変わらないから前に飛びだす。 どちらにしてもどうでも良い事です。 摩擦熱により、速度は遅くなる、それで良い。 |
1715:
購入経験者さん
[2023-05-31 18:30:53]
まともに議論する気がはじめから無いなら「間違いの指摘をお願いします」なんて言わなければいいんでけどね。いざ指摘されると「言葉遊び」しか言えないんですから。
|
1716:
匿名さん
[2023-06-01 06:51:09]
馬脚を露したwww
しばらく 泳がすのも一興だが スレ汚しになるからねw |
1717:
購入経験者さん
[2023-06-01 07:14:14]
>馬脚を露したwww
はて?>1711,1713を私とでも思ってるんですか?残念ながら違いますよ。端から見ていてあまりにも残念なやり取りなのでコメントしたまでです。せっかくしっかりと議論してもらっているのに答えに窮するとこれですからね。 いつになっても賛同者が一人も出てこない理由を「考えて」みたらどうでしょう? |
1718:
匿名さん
[2023-06-01 09:26:25]
スレを読み直せば分かるよw
|
1719:
購入経験者さん
[2023-06-01 12:14:25]
>スレを読み直せば分かるよw
なるほど、確かにわかりました。 ①単位を無視する ②基準軸を状況で使い分ける ③力の釣り合いを取らない 上記の理由により賛同者が得られないということですね。 |
1720:
e戸建てファンさん
[2023-06-01 12:42:36]
>>1714 匿名さん
言葉遊びなどではなく、高校物理でやるような内容をお話してるだけです どちらでも前に飛び出すんだから変わらない、なんて力学としては赤点ですね 慣性力が何か、エネルギーと力の違いなど、わかっていないことが多いようです 意地を張らずに知らないことは知らないとはっきり言った方が良いのでは そもそも地震時に慣性力がどのように建物に発生するのかご存知ですか? |
1721:
匿名さん
[2023-06-01 13:33:40]
>>1719
見事に罠にはまったwww |
1722:
購入経験者さん
[2023-06-01 18:25:16]
|
1723:
匿名さん
[2023-06-01 18:36:19]
考える事が出来ない哀れな奴www
違うならスレは見ないwww |
1724:
購入経験者さん
[2023-06-01 18:49:49]
文字のコミュニケーションが苦手なのでしょうか?
「違う」のはなにで、「見ない」のは誰なのでしょうか。毎回主語や目的語が不明確でよくわかりません。 >1720さん、すみません、へそを曲げさせてしまったようです。 |
1725:
匿名さん
[2023-06-01 19:06:50]
更に恥をかきたいようだwww
>馬脚を露したwww >はて?>1711,1713を私とでも思ってるんですか?残念ながら違いますよ。 >スレを読み直せば分かるよw 別人ならスレは見る必要は当然ないwww しかし罠にはまって やましいから見たwww 顧客を騙すのが商売でも駄目か、考えるのは何でも大切ですよwww |
1726:
購入経験者さん
[2023-06-01 19:23:49]
ああ、「違う」というのは私が>1711かどうか、「見ない」というのは私が見るかどうか、ですか。なんとも下手くそな日本語と筋の通らない論理ですね。
そしてまた論点はズレていく、という。いつになってもufo-eの素晴らしさは証明されないままですね。まあ、素晴らしくないことが証明されるよりはマシというスタンスなのでしょう。 |
1727:
購入経験者さん
[2023-06-01 23:02:48]
|
1728:
通りがかりさん
[2023-06-02 00:45:47]
加速度計なんだが取り付け方でかなり精度が落ちるものらしい
土台に取り付けても、その土台が滑るのではその計測精度が そもそも疑わしいんだよね。 |
1729:
匿名さん
[2023-06-02 06:15:15]
>1728
そうですね、ゆえに論文にするような実験は立証が困難になる。 計器の校正からですからね。 耐震構造住宅の床の応答加速度を捜して見たが見つけられなかった。 ほとんどの実験は加震機の値と加速度計で計測してるのでしょう? 加震機にも加速度計を正しく取り付けて確かめる必要が有る。 値は別にして同じ加震台に2棟載せて比べてる試験以外は確実な試験は難しい。 データは参考程度と解釈するのが良い。 |
1730:
匿名さん
[2023-06-02 06:33:47]
>物理法則に則って
考える事が出来ない奴は本当に惨めで哀れだね。 無から有を生み出す事はしてませんよw UFO-Eは既に存在してます。 UFO-Eは 物理法則に則って 作動してます。 言葉の遊びで誤魔化そうと必死になってますが物理法則に逆らってる自分は馬鹿ですと世に恥を晒してるのと同じですよwww バッカ博士も物理法則に逆らってると感じたからバッカ博士の創作式をハッキリ否定出来なかったのでしょうw 物理法則に則って作動してるUFO-Eを 残念ですが馬鹿しか否定できませんwww 小さな揺れには対応できないとか限られた批判しか出来ません。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
>耐震構造の家は滑らないwww 滑べらないから慣性力は大きい。
なぜ毎度自分自身で主張したことを嘲笑しているのでしょうか。理解に苦しみます。
「滑ったほうがいいと思うんですが、なぜ滑りにくい摩擦係数1.0をお勧めするんですか?」と聞いているのに回答がこれじゃ、みんなびっくりしてますね。自身の発言の数コメント後には「正反対に解釈してる人」に転身しているので議論が全く進まない。