UFO-Eについて語りましょう
減震装置UFO-Eについての情報を求めています。
[スレ作成日時]2016-08-23 10:00:20
注文住宅のオンライン相談
UFO-Eってどうよ?
1621:
匿名さん
[2023-05-23 19:51:11]
|
1622:
購入経験者さん
[2023-05-23 19:56:14]
もちろん覚えてますよ。
加速度=速度の微分、平均加速度=速度/時間、要は速度の「傾き」ですから単純な割り算では「平均」しか出ない。最大値を議論したい時には無駄。誰かさんがやっていることですね。 速度=加速度の積分=加速度×時間の和、要は加速度と時間の「面積」ですから単純な掛け算で出る。今回の速度の求め方ですね。 物理のものすごーく初歩的な内容ですけど、理解できますか?うまく矛盾をついたと思っているところが滑稽ですよ。わからなかったら検索してみましょう。 はい、速度を求めたので1mm滑れば十分な理由を数字で教えてくださいね。 |
1623:
購入経験者さん
[2023-05-23 20:12:37]
>1621
あの、本気で言ってます?5cm/sで動いているものが10msで止まるってことを言いたいんですか?だったら単純に建物には500galの加速度が生じているっていう意味ですよ?地面の加速度がそのまま伝わるからufo-eは意味がないという計算結果を自分で誇らしげに示されているわけですが、理解されてますかね。 もはや提示された数字の物理的意味を無視して10msと1mmさえ満たせば勝ちというルールに変わったのでしょうか。販売元も困ってるでしょうね。 |
1624:
匿名さん
[2023-05-24 05:56:37]
|
1625:
匿名さん
[2023-05-24 06:35:12]
>1623
>5cm/sで動いているものが10msで止まるってことを言いたいんですか? はい、そうです、貴方が計算した結果でそうなりました。 地面は10ms後に速度ゼロで止まります、逆算したから当たり前ですねwww 約0.5mm動いて止まるようですね。 >500galの加速度が生じているっていう意味ですよ? 勿論分かってます、500galの衝撃を建物に与えては困りますからUFO-Eは短い時間、僅かな距離をスライドして衝撃を約半分に減らしてます、極めて簡単な理屈ですねwww >10msと1mmさえ満たせば勝ちというルールに変わったのでしょうか。 はい、そうです勝ちました、止まる時間を2倍に延ばせば衝撃は半減します、1mmに拘る必要はないですが衝突しない証明になってます。 >>数字の物理的意味を無視して 無視等とんでもないです、下記式に従ってます。 衝撃荷重 = 質量 x 速度 ÷ 停止するまでの時間 (f=mv/⊿t) >鉄など硬い物質を落とした時の停止するまでの時間⊿tは1ms程度らしいです。 10ms長い時間です、衝撃荷重は1/10になる、つまり停止するまでの時間が2倍になれば衝撃荷重は半減する。 勝ち負けの勝負なら貴方の負けです、喚いても手遅れです、さようならwww |
1626:
購入経験者さん
[2023-05-24 07:22:39]
なぜ10msに拘るかが全く理解できませんね。そもそも衝突なんてどこにも生じていないのに。加速度は地面が変形したことによる復元力で生じているんですが。
>1475に加速度記録があるから見てくださいね。300gal以上で地面が動いている時間は140ms以上ありますから。その間ufo-eはなにをしているんでしょうね。最後の10msまで踏ん張っているんですか? |
1627:
匿名さん
[2023-05-25 06:49:31]
加速度の名称が紛らわしいな、おまけにプラスマイナスまで有る。
加速度を加減速力にすると良いね。 >私(バッカ博士)としては、低減効果の拠り所としている数式が間違っているように感じるのですが、いかがでしょうか。 >「摩擦力=摩擦係数×重量」と「慣性力=加速度×重量」の両式から「地震の力=(加速度-摩擦係数)×重量」という式がどうして導かれるのかが理解できていません。 「摩擦力=摩擦係数×重量」と「慣性力=加減速力×重量」の両式から「地震の力=(加減速力-摩擦係数)×重量」 置き換えるとバッカ博士も理解出来たかも知れませんねwww 加減速力 と 摩擦係数 は単位が違いますから?なのでしょう。 H.Pには「地震力と摩擦抵抗は相殺する」と記載してるだけで「地震の力=(加速度-摩擦係数)×重量」の記載は有りません。 バッカ博士が創造した式ではないですかね? |
1628:
購入経験者さん
[2023-05-25 07:20:31]
摩擦力0なら地震力0なんだからなんにも相殺してないですよ。摩擦力と地震力が比例する、ならまだ理解できますがね。
話を逸らしていないでちゃんと加速度記録と向き合いましょうね。 |
1629:
匿名さん
[2023-05-25 09:31:08]
>「摩擦力=摩擦係数×重量」と「慣性力=加速度×重量」の両式から「地震の力=(加速度-摩擦係数)×重量」という式がどうして導かれるのかが理解できていません。
「考えようとしてないw」 >もしこの数式が正しいのであれば、摩擦係数を上げれば上げるほど地震の力を低減できることになります。しかし、実際には摩擦が大きくなり過ぎると滑りが生じないので、低減効果はゼロになってしまいます。 [正しい、いい所を突いているのに考えようとしないから理解出来ない。」 前にレスしました、バッカ博士はたぶん式迄創作して自分で自分の創作式を否定してますね。 既成概念囚われず、知識に頼らずに考えてみましょう、式が正しいのが理解出来ます。 |
1630:
坪単価比較中さん
[2023-05-25 12:13:31]
>「地震の力=(加減速力-摩擦係数)×重量」 置き換えるとバッカ博士も理解出来たかも知れませんねwww
>既成概念囚われず、知識に頼らずに考えてみましょう、式が正しいのが理解出来ます。 あなたが正しいと言っている式は「地震の力=(加減速力-摩擦係数)×重量」ってことでいいですか?論旨がいつも飛ぶので確認です。 ちなみに販売元のHPからは「熊本地震で予想外の効果がでた」というところはいつの間にか削除されてましたね。 |
|
1631:
購入経験者さん
[2023-05-25 12:16:58]
あ、>1630は私です。名前また間違えた。
|
1632:
匿名さん
[2023-05-25 13:13:48]
|
1633:
匿名さん
[2023-05-25 13:44:43]
バッカ博士の創作式?「地震の力=(加速度-摩擦係数)×重量」は正しい。
摩擦係数が1.0ならばスライドし(滑り)ません。 基礎と土台の相対速度はゼロです。 基礎と土台間では慣性力も働きませんゼロです、つまり衝撃荷重はゼロです。 >もしこの数式が正しいのであれば、摩擦係数を上げれば上げるほど地震の力を低減できることになります。しかし、実際には摩擦が大きくなり過ぎると滑りが生じないので、低減効果はゼロになってしまいます。 摩擦係数が1.0より小さくなると相対速度で慣性力が生じて衝撃荷重が生じます。 >地震の力を低減できることになります。 摩擦係数が1.0ならゼロですね。 理論的に数式は正しい、後半は正しくないですが現実では正しいかな? |
1634:
購入経験者さん
[2023-05-25 15:17:18]
|
1635:
匿名さん
[2023-05-25 17:35:57]
|
1636:
匿名さん
[2023-05-25 17:57:10]
>地震力(ジシンリョク)
>地震力は、地震が起こったときに建物が地震動の方向と逆方向に受ける慣性力のことで、建物において柱や梁と比べて床に大きく作用する。 >地面と水平方向に加わり、建築物にとって被害が大きい力であるが、建築重量における約8割の大きさの水平力に対して抵抗できれば安全であると言える 基礎と土台がしっかりと固定されて同速で動いていれば(摩擦係数1.0)基礎と土台間には慣性力は働かない。 理論的な話で実際には完全剛性は無いから慣性力は有る。 |
1637:
購入経験者さん
[2023-05-25 18:30:45]
>1635
>>1613も>1633も両方とも正しい。 まあ、両方とも完全に間違っていますが、言い分としては摩擦係数がゼロでもイチでも地震力はゼロになるってことですかね。実際にはゼロ~イチのどこかになるから地震力が発生すると。じゃあそうなるような式を書けるんなら書いてみたら、と思いますね。現状の式では「加速度=摩擦係数」という条件以外でゼロになるとは思えませんが。 >1425 >UFO-Eは物理的抵抗を含めて0.3から0.5(位置により変化します)の摩擦係数が有ります。 そしてわざわざゼロとイチのちょうど真ん中に摩擦係数を設定しているんですね。常識的に考えればゼロかイチのどちらかに近づけますけどね。 |
1638:
匿名さん
[2023-05-25 18:56:57]
ゼロ(免震)にするには費用が高い。
摩擦係数1.0にして慣性力をゼロにするのは現実には難しい。 しかし慣性力を小さくは出来る。 摩擦力に限らず出来るだけ滑らないようにすれば良い。 地面の停止10ms前なら速度は5cm/sと遅くなっていますから慣性力は小さくなってる。 |
1639:
購入経験者さん
[2023-05-25 19:34:43]
|
1640:
匿名さん
[2023-05-26 09:15:41]
>摩擦係数1.0にして慣性力をゼロにするのは現実には難しい。
難しい事をUFO-Eは実現してる。 どうして実現出来るのか中々分からなかったが 長い事あれこれ考えて分かった、簡単だった。 考えていた時、数日のレスは基本は外してないが不正確かも知れません。 |
1641:
通りがかりさん
[2023-05-26 12:02:47]
ようわからんが摩擦係数1.0って床と言うか地面と言うかが
45度傾いたときに滑りだすと言うことだから 慣性力が大きければ余裕で滑ると思う。 |
1642:
購入経験者さん
[2023-05-26 12:13:30]
>1640
真逆の主張をしておいて「基本は外していない」ってどういう意味なんでしょうか。 で、長い事あれこれ考えて何がわかったんですか?ufo-eは一体どんな難しいことを実現しているんですか?少なくとも摩擦係数1.0は実現していないようですが。 |
1643:
e戸建てファンさん
[2023-05-26 12:34:12]
売り言葉に買い言葉で浅い知識のまま言い訳を足してきたから、
過去の発言と整合性とれなくなって、一旦仕切り直したいんやろなぁ |
1644:
匿名さん
[2023-05-26 13:26:07]
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/606101/
>UFO-Eがスライドすることで、アンカーボルトのショックアブソーバー効果が、減震量をさらに大きくします。 >想定する建物は、20坪、総2階建て、UFO-Eの設計負担荷重316.2kN アンカーボルト70本 >UFO-Eの摩擦抵抗による減震力=98.0kN >アンカーボルトの曲げ応力による減震=266.7kN >締め付け軸力によるUFO-Eの摩擦力 =65.1kN UFO-Eの摩擦抵抗98.0kN+軸力によるUFO-Eの摩擦力65.1kN=163.1kN 5mmスライド時の合計 98kN+266.7kN+65.1kN =429.8kN 摩擦で設計荷重のの半分、アンカーボルトの曲げ応力によるバネ効果を含めると設計荷重の1.36倍の力が有る。 つまり地震力で簡単にはスライドしない、5mmのスライド距離より小さいと推測出来る。 >地震力と摩擦抵抗は相殺する >理論式:Fe=m・α Ff=m・μ α:加速度 μ:摩擦係数 UFO-Eは基本何時も基礎と土台の相対速度がゼロになるように摩擦やバネ力が働いています。 摩擦はナットの締付軸力により増やしています、またアンカーボルトのバネ力で動き難くなってます。 大きな慣性力が働きますとスライドしますが摩擦力が増え、バネの反力も増えますから停止を維持しようと常に力が働いてます、スライドして摩擦熱等で慣性力を無くします、更に新しい慣性力加わると同様にスライドして慣性力を無くします。 実際の動きは摩擦とアンカーボルトのバネ効果で拘束されていますから遅い速度でゆっくりと連続してスライドしてる? つまり基礎と土台はほぼ同速で動き(スライド時は若干遅くなる)、慣性力は増えない、常にゼロに近い。 慣性力がゼロ近くなら衝撃荷重は少ないから建屋は守られる。 UFO-Eは凄すぎる。 |
1645:
匿名さん
[2023-05-26 13:39:49]
摩擦係数0近くで滑っても慣性力は残る、逆に慣性力は高いままになる、対策が必要になる。
UFO-Eは摩擦とバネ効果で摩擦係数を1.0近く同様にして慣性力をゼロ近くにする優れものです。 疑問として残ってるのは応答加速度の計測グラフ。 比例してない理由も不明、不規則なのも不明? 木は柔らかいから土台の歪とかは影響してるのかな? バッカ博士は硬いと頑張っていたがwww |
1646:
購入経験者さん
[2023-05-26 16:43:21]
ただ一人、効果があるといっていた人の意見が傾聴に値しないことがよくわかりましたね。
しかし二万件以上の適用があるとは問題が大きそうです。地震力が半減という謳い文句で数十万円か。訴えられたら大変そうですね。それだけ施主がいるならここの掲示板を見ている人もいるでしょうし。 |
1647:
匿名さん
[2023-05-26 17:02:59]
何一つ科学的反論が出来ないようですwww
○×の営業でしょうから絶対にUFO-Eを認める事は出来ません、認めたら失業するでしょうから、哀れだねwww |
1648:
購入経験者さん
[2023-05-26 17:29:35]
>1647
>何一つ科学的反論が出来ないようですwww すみません、できません。なぜなら科学じゃないからです。 >1633 >「地震の力=(加速度-摩擦係数)×重量」は正しい。 科学を語るのなら、自身が正しいと主張するこの式で「地震の力が摩擦係数ゼロかイチのときにゼロになる」ことを説明してくださいね。できないなら「困ったら真逆のことを主張してうやむやにする人」のままですよ。 施主のみなさん、無料で相談に乗ってくれるそうです。 https://www.bakko-hakase.com/000_toiawase |
1649:
匿名さん
[2023-05-26 17:45:13]
|
1650:
匿名さん
[2023-05-27 10:07:33]
>1644訂正
URL先のミス訂正 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/606101/ ↓ https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8... 応答加速度が低い理由も分かった。 1秒サイクルとすれば1/4が速度最大~止まるまでUFO-Eがスライドするのが1/4の時間の1/2とすると約1/8秒になる。 スライド距離5mm/(1/8)÷10=4cm/s 平均スライド速度は4cm/s。 地面停止前10ms前の地面の速度は5cm/s、20ms前の速度は10cm/s。 地面は急速に減速(加速度大)してる、スライドは減速を緩和する、つまり応答加速度を小さくする。 >比例してない理由も不明 上は分からないが良しとしよう。 |
1651:
購入経験者さん
[2023-05-27 10:53:53]
|
1652:
匿名さん
[2023-05-27 11:57:36]
|
1653:
購入経験者さん
[2023-05-27 13:45:10]
|
1654:
購入経験者さん
[2023-05-27 14:02:48]
|
1655:
匿名さん
[2023-05-27 14:58:53]
>1654
全部正しい事をレスしてますね。 >「ほとんど」ってどういう意味です? >ほとんど >おおかた。あらましのところ。すべて、全くとは言えないが、それに近い程度。 >10ms以外の時間かと思っていましたが 少しも考えないから勝手に解釈するwww >けっこうな時間すべってますね。 1/4の時間は長いか? 1/4の時間は弱い揺れなら短くなる、もっと短いかも知れない ゼロも有る www 滑ってるのではない、拘束された状態で5mm以下の短い距離をスライドしてる。 >滑る >1 物の表面をなめらかに移動する。「スキーで急斜面を―・りおりる」「船が川面を―・るように下っていく」「戸がよく―・る」 >2 表面がなめらかで地面に接するものが安定を失って自然に動いてしまう。スリップする。「凍結して路面が―・る」「足が―・る」「―・って転ぶ」 >3 つかもうとした物が、支えられないで手をすり抜ける 考えない奴は小学生を相手にしてるようで疲れる、いい加減に止めて欲しい。 |
1656:
購入経験者さん
[2023-05-27 15:09:33]
>滑ってるのではない、拘束された状態で5mm以下の短い距離をスライドしてる。
slide 1.滑らかに動く、滑る、滑走する 2.〔固い面の上を〕滑り落ちる、滑落する 3.〔足元が〕滑る、〔つかんでいた物を〕落とす >1/4の時間は長いか? 1/4の時間は弱い揺れなら短くなる、もっと短いかも知れない さんざん滑らないアピールをしていたので確認したまでですよ。またあとで「そんなこと言っていない」と言われても困りますんでね。前科があるだけに。 >1600 >アンカーボルトも1mm以下の曲がりなら僅かな力で曲がり ずれると推測出来ます。ほとんどの時間は上の状態で1mm以下の変位と推測します。 >アンカーボルトの曲げが1~2mm増える程度ではないでしょうか? つまり5mmも曲がる事は無い。 じゃあ滑り量についてもちゃんと明言してくださいね。大地震でも1mmですか、それとも5mmですか? |
1657:
匿名さん
[2023-05-27 15:28:47]
>1656
>前科があるだけに。 レス番を示して説明しろと言ったはずだ お前の妄想には辟易してる。 警告、再度繰り返したら完全無視する。 >滑り量についてもちゃんと明言してくださいね。 当事者ではない正確には分かる訳が無い、考えてからレスしろ、何度言わせるwww 再度 >ほとんど >おおかた。あらましのところ。すべて、全くとは言えないが、それに近い程度。 くだらないレスは いい加減に止めて欲しい。 |
1658:
購入経験者さん
[2023-05-27 15:52:58]
>1657
>レス番を示して説明しろと言ったはずだ お前の妄想には辟易してる。 自分の発言したことかどうかくらいは覚えておいてほしいもんですね。 >1639 一番あからさまな前科はここで指摘していますね。 >当事者ではない正確には分かる訳が無い、考えてからレスしろ >1600 >アンカーボルトの曲げが1~2mm増える程度ではないでしょうか? つまり5mmも曲がる事は無い 分かるわけがないと言いながら「5mmも滑らないこと」を前に言い切っていますね。 改めて聞かれた際にちゃんと明言しないのは、あとから矛盾した時の逃げ道ですか? 科学的に議論とか言うんだったらちゃんと立場を表明してくださいね。あなたの希望に沿ってひとつずつ主張を整理して差し上げているだけですよ。 |
1659:
匿名さん
[2023-05-27 16:27:52]
>1658
>一番あからさまな前科はここで指摘していますね。 狂ってる、何が指摘だ分かるように説明しろ。 >摩擦力1.0は滑らないから普通の耐震住宅と同じです。 難しいと言ってる事が理解出来てない、耐震住宅は慣性力ゼロには出来ないから壊れるのです、呆れた考えない無知。 妄想より酷い無知。 >希望に沿ってひとつずつ主張を整理 無用だ常識が分かれば分かるはずだ。 https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8... アンカーボルト計算から5mmスライドしないのは常識から分かるはずです。 常識不足、理解力不足で分からないのを他人を騙して利用してる悪質な奴www 呆れた、本当に相手にしたくない、しばらく見ない事にする、さよなら。 |
1660:
購入経験者さん
[2023-05-27 17:23:20]
>1659
>狂ってる、何が指摘だ分かるように説明しろ。 ええ?本当にわからないんですか。わからないことにしているだけですよね。 >1638 >摩擦係数1.0にして慣性力をゼロにするのは現実には難しい。 >しかし慣性力を小さくは出来る。 >摩擦力に限らず出来るだけ滑らないようにすれば良い。 「摩擦係数は大きいほどよい」「摩擦係数を1.0にするのは難しい」という二点を主張。 >1425 >UFO-Eは物理的抵抗を含めて0.3から0.5(位置により変化します)の摩擦係数が有ります。 >1453 >大学の教授が10年以上歳月を費やしてUFOーEは開発されました、おそらく如何に滑らないようにするかで苦労したのでしょう? >Wブレーキを開発して基本的に完成してます。 >おそらく機械的な摩擦(山の形)を増やせば摩擦力は1.0に近い値も出来るでしょう。 >摩擦力1.0は滑らないから普通の耐震住宅と同じです。 >実験を重ねて現在のアンカーボルト穴径と摩擦抵抗値を選択したのでしょう。 「摩擦係数0.3~0.5を販売元はあえて選択」「摩擦係数を1.0にしようと思えばできるがあえてしていない」「摩擦係数が1.0になるとすべらないから意味がない」と主張。 完全に真逆の主張をしていますね。 わざわざ恥部を再掲させなくてもいいでしょうに。 >アンカーボルト計算から5mmスライドしないのは常識から分かるはずです。 この計算では5mmもスライドしないでしょうね。そして地震の力も全く低減されないでしょうね。 地震力低減のときは積極的に滑る話をし、5mmが問題になると滑らない話をし、と意図的に混同していて質が悪いです。 >呆れた、本当に相手にしたくない、しばらく見ない事にする、さよなら。 ぜひそのように、よろしくお願いします。 販売元しか使っていない式「地震の力=(加速度-摩擦係数)×重量」を使い、販売元しか使っていない言葉「完全剛性」を使う。ufo-eの営業さんだったんでしょうかね。 |
1661:
匿名さん
[2023-05-28 10:00:37]
UFO-Eの機能がおおよそは分かったので興味を無くして来てた、反省。
悪質な○×営業の偽りに騙されて命のリスク、怪我のリスク、財産を失うリスクから一人でも多くの人を助けなければならない。 >地震力は、地震が起こったときに建物が地震動の方向と逆方向に受ける慣性力のことで、建物において柱や梁と比べて床に大きく作用する。 耐震構造の家は ほとんど慣性力は減らないから耐震性が弱いと壊れる。 滑り免震構造で摩擦がゼロ近くなら地震力は建屋に伝わらないが慣性力は最高速度近くで残る、うまく止めないと大きな破壊力になる。 UFO-Eは摩擦力が高く、バネ効果も有り、摩擦熱とスライドすることで慣性力を減らしてる。 |
1662:
匿名さん
[2023-05-28 10:16:47]
https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8...
>UFO-Eがスライドすることで、アンカーボルトのショックアブソーバー効果が、減震量をさらに大きくします。 >想定する建物は、20坪、総2階建て、UFO-Eの設計負担荷重316.2kN アンカーボルト70本 >UFO-Eの摩擦抵抗による減震力=98.0kN >アンカーボルトの曲げ応力による減震=266.7kN >締め付け軸力によるUFO-Eの摩擦力 =65.1kN UFO-Eの摩擦抵抗98.0kN+軸力によるUFO-Eの摩擦力65.1kN=163.1kN 5mmスライド時の合計 98kN+266.7kN+65.1kN =429.8kN 摩擦で設計荷重のの半分、アンカーボルトの曲げ応力によるバネ効果を含めると設計荷重の1.36倍の力が有る。 つまり地震力で簡単にはスライドしない、5mmのスライド距離より小さいと推測出来る。 >地震力と摩擦抵抗は相殺する >理論式:Fe=m・α Ff=m・μ α:加速度 μ:摩擦係数 UFO-Eは基本 何時も基礎と土台の相対速度がゼロになるように摩擦やバネ力が働いています。 摩擦はナットの締付軸力により増やしています、またアンカーボルトのバネ力で動き難くなってます。 大きな慣性力が働きますとスライドしますが摩擦力が増え、バネの反力も増えますから停止を維持しようと常に力が働いてます、スライドして摩擦熱等で慣性力を無くします、更に新しい慣性力加わると同様にスライドして慣性力を無くします。 実際の動きは摩擦とアンカーボルトのバネ効果で拘束されていますから遅い速度でゆっくりと連続してスライドしてる? つまり基礎と土台はほぼ同速で動き(地面減速時のスライド時は土台はm若干早くなる)、慣性力は増え難く、低い。 慣性力が小さいなら速度が遅く、止まるまでの時間が長くなり衝撃荷重は少ないから建屋は守られる。 UFO-Eは凄すぎる。 |
1663:
購入経験者さん
[2023-05-28 10:19:04]
>滑り免震構造で摩擦がゼロ近くなら地震力は建屋に伝わらないが慣性力は最高速度近くで残る、うまく止めないと大きな破壊力になる。
地面と建物との相対なのか、停止系と建物との相対なのか、毎回変わるからパニックになるんでしょうね。 |
1664:
匿名さん
[2023-05-28 10:40:13]
ごめんね、考えない奴は相手にしません。
|
1665:
購入経験者さん
[2023-05-28 10:50:14]
ああ、そうか。何との相対系か明示すると後で困りますもんね。常識でわかる、と主張する割には毎回コロコロ変わって混在してますけど。煙に巻くには打って付けの態度です。
|
1666:
匿名さん
[2023-05-28 11:02:26]
摩擦係数0.0近くの滑り免震は慣性力が減らないので最高速度近くで滑り続ける。
摩擦係数が高く、バネ効果も合わせる みかけの摩擦係数1.0に近いUFO-Eは短時間で停止する。 摩擦係数が高い程摩擦熱は増える、摩擦熱で慣性力を減らしている。 UFO-Eは100個程度使用する。 摩擦係数0.0近くは地震力を伝わらないようにしてるが慣性力は減らない。 摩擦係数1.0近くは地震力による慣性力を減らしてる。 異なるが地震力から建物を守る目的は同じになる。 |
1667:
匿名さん
[2023-05-28 11:25:04]
建物は衝撃荷重で壊れます。
衝撃荷重 = 質量 x 速度 ÷ 停止するまでの時間 (f=mv/⊿t) >鉄など硬い物質を落とした時の停止するまでの時間⊿tは1ms程度らしいです。 10ms長い時間です、衝撃荷重は1/10になる。 1カイン=1cm/s=10mm/s=10mm/1000ms=0.1mm/10ms 10カイン=10cm/s=1mm/10ms 1mmは長い距離だとイメージ出来ますね。 地面停止(最大加速度)後にどのくらいの距離をどんな速度m/sでスライドするかで停止するまでの時間⊿tは変わり衝撃荷重も変わります。 |
1668:
匿名さん
[2023-05-28 11:35:27]
追記
地面停止10ms前の地面の速度は5cm/sです、慣性力として最大5cm/sで土台が動いたとしても大きな値にはなりませんね。 |
1669:
購入経験者さん
[2023-05-28 11:37:01]
衝撃荷重、慣性力、地震力。たくさん言葉を使って矛盾を覆い隠そうとしてますが、どれもすべて「加速度」ですよ。統一的に表現できるものを毎回都合に応じて使い分けないでくださいね。
|
1670:
匿名さん
[2023-05-28 12:10:51]
https://www.jaee.gr.jp/jp/stack/column/column34/
>東日本大震災のK-NET築館は,非常に大きな加速度で長時間に渡って揺れているのに対して,阪神・淡路大震災のJR鷹取は,加速度の大きさは東日本大震災より遥かに小さく継続時間も短いです.しかしながら,地震動が記録された観測点周辺の被害は,K-NET築館周辺ではほとんどない(木造家屋全壊率0%)一方で,JR鷹取周辺では,甚大な被害(木造家屋全壊率59.4%)が生じました |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
1mm>0.5mm
>1mmは長い距離だとイメージ出来ますね。
理解出来ましたかwww