UFO-Eについて語りましょう
減震装置UFO-Eについての情報を求めています。
[スレ作成日時]2016-08-23 10:00:20
注文住宅のオンライン相談
UFO-Eってどうよ?
1416:
購入経験者さん
[2023-05-14 10:21:25]
|
1417:
匿名さん
[2023-05-14 12:05:50]
>マイナス方向の加速度
無意味な事柄ですから言わなくて良い。 わざと混乱させてる、悪質。 騙す事を考えないで早く証明しろよ。 |
1418:
購入経験者さん
[2023-05-14 12:52:52]
>早く証明しろよ。
「ここまではわかった」と言っていただければすぐにそこまでの計算結果を示せるのですが、結果を示した後で「ここは納得できていない」となっても仕方ないのでね。 >1388のどこまでなら同意いただいていますか。 ① 地面:加速度ゼロ、速度最大(→)、変位ゼロ ufo-e:加速度ゼロ、速度最大(→)、変位ゼロ 相対:加速度ゼロ、速度ゼロ、変位ゼロ ⇒「地面」と「ufo-e」が最大速度で同じ方向に動いている ② 地面:加速度0~300gal(←)、速度(→)、変位(→) ufo-e:加速度0~300gal(←)、速度(→)、変位(→) 相対:加速度ゼロ、速度ゼロ、変位ゼロ ⇒「地面」と「ufo-e」が減速しながら同じ方向に動いている ③ 地面:加速度300gal~818gal(←)、速度(→)、変位(→) ufo-e:加速度300gal(←)、速度(→)、変位(→) 相対: 加速度 地面の←方向の加速度が大(減速が大) 速度 ufo-eの方が速い(→) 変位 ufo-eの方が大きい(→) ⇒「地面」の方が「ufo-e」より減速が大きいので「ufo-e」の方が時間の経過とともに先に進む ④ 地面:加速度818gal(←)、速度ゼロ、変位最大(→) ufo-e:加速度300gal(←)、速度(→)、変位は地面の変位より大(→) 相対: 加速度 地面の←方向の加速度が大(減速が大) 速度 ufo-eの方が速い(→) 変位 ufo-eの方が大きい(→) ⇒「地面」は停止ししたが、「ufo-e」はまだ止まらず→方向に進もうとしている ⑤は同意いただいていないのはわかるので、①~④で答えていただければそこまでの計算結果を示しますね。 |
1419:
匿名さん
[2023-05-14 13:10:27]
口先だけで証明出来ないのは分かった。
証明が終わるまでノーコメント。 騙すための材料は渡さないよw グダグダの言い訳捜しに付き合いたくない。 |
1420:
戸建て検討中さん
[2023-05-14 13:34:27]
>>1412 匿名さん
>摩擦抵抗等も大きいですから 同じような事になります。 方向転換してからの事象はほとんど無用と思います。 もうこの時点で摩擦のこともUFO-Eのこともなんもわかってないじゃん 速度の変換点が1番注意深く処理しなきゃいけないとこなのに 研究員ってさすがに物理系ではないよね? |
1421:
購入経験者さん
[2023-05-14 13:47:15]
>1419
>口先だけで証明出来ないのは分かった。 証明も何も、実際に起こるであろう物理現象を文字で書き起こしているだけですよ。 数字を当てはめていないのに±5mmという数字は証明しようがありません。 「実際に起こることはこうだよね」ということを納得してもらわないとどうしようもないんですがね。そういう意味ではだいぶ前に証明自体は済んでいますよ。 >騙すための材料は渡さないよw 自分がどこまで同意できるか明らかにしないということは、議論を避けているんですね。①~④について「わかる・わからない」、「同意・不同意」が欲しいですね。 |
1422:
匿名さん
[2023-05-14 14:00:07]
|
1423:
戸建て検討中さん
[2023-05-14 15:24:48]
議論の主役ではないので、あまり続けると邪魔してしまいそうですが、
そのコメントからも、あなたが物理や摩擦にご知見がないのだな、とよく分かります 物体が逆方向に動くためには負の加速度により速度がゼロになり、負になる必要があります 今回上部構造と基礎の間が摩擦係数0.3程度の動摩擦だけでやりとりされてる状態になると、全くもって負の加速度が足りません 後はUFO-Eの説明資料を見ていただくと良いと思いますが、 あなたに知見があれば、「摩擦係数も大きいから」ではなく「アンカーの変形による抵抗を見込まないのはおかしい」という反応になったはずです |
1424:
匿名さん
[2023-05-14 16:01:14]
|
1425:
匿名さん
[2023-05-14 16:10:40]
>>1424追記
>上部構造と基礎の間が摩擦係数0.3程度の動摩擦だけ https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8... UFO-Eは物理的抵抗を含めて0.3から0.5(位置により変化します)の摩擦係数が有ります。 |
|
1426:
購入経験者さん
[2023-05-14 17:12:25]
>上を証明出来ますか?
>「アンカーの変形による抵抗」を含めて >UFO-Eは物理的抵抗を含めて0.3から0.5(位置により変化します)の摩擦係数が有ります。 できますよ、あなたが態度を表明してくだされば。 |
1427:
匿名さん
[2023-05-14 17:41:17]
>あなたが態度を表明してくだされば
態度とは? UFO-Eは安価で優秀な機器と思ってます。 更に普及すれば大勢の方の生命、財産が守られると思ってます。 |
1428:
購入経験者さん
[2023-05-14 18:12:30]
あらら、まだ逃げます?
UFO-eの動きとして①から④は正しいと思っているのか否かを表明して欲しいものですね。「出鱈目」と言いたいなら何番がでたらめか指摘欲しいんですけどね。指摘できないなら正しいと思ってるってことでしょうか。騙すも騙さないも、あなたが間違いを指摘してあげれば他の方も騙されずに済むでしょうに。 |
1429:
匿名さん
[2023-05-14 18:30:00]
>>1425訂正
>UFO-Eは物理的抵抗を含めて0.3から0.5(位置により変化します)の摩擦係数が有ります。 ↓ >UFO-Eは物理的抵抗を含めて水平力0kNから5KN(位置により変化します)の水平力(KN)が有ります。(実験小屋荷重=14.31kN) |
1430:
匿名さん
[2023-05-14 18:37:31]
|
1431:
匿名さん
[2023-05-14 18:51:34]
UFO-Eが優秀なのは決まったね。
他人を騙してまでUFO-Eの普及を必死で邪魔する卑劣な営業が証明してくれた。 |
1432:
購入経験者さん
[2023-05-14 18:54:47]
匿名だからこそもう少し言葉は気をつけた方がいいですね。こちらも失礼な表現があったのならお詫びします。
③④のufo-eの部分を ufo-e:加速度300~500gal +アンカーボルト抵抗力(←)、速度(→)、変位(→) とすれば摩擦係数の増分もアンカーボルトの効果も入るから納得ですか? |
1433:
匿名さん
[2023-05-14 19:19:32]
エンプラUFO-EならアンカーボルトとUFO-Eを別に設置出来る。
https://www.smrci.jp/ https://www.smrci.jp/dl/SMRC_UFO-E-EP_leaflet.pdf アンカーボルトを増やせばバネ効果を増やせる。 アンカーボルトに衝突するは妄想と分かる。 危険が有るならアンカーボルトを増やしバネ効果を上げれば衝突を防げる。 |
1434:
購入経験者さん
[2023-05-14 19:24:48]
もちろんアンカーボルトを増やせば衝突は防げるでしょうね。大いに賛同します。
では①から④はOKってことでいいですかね? |
1435:
匿名さん
[2023-05-15 07:26:55]
豊富な知識が有っても自分で考える努力をしない奴は役に立たないと改めて学んだ。
豊富な知識だけでは役に立てるのは営業くらいかな、悪用しなければ良いがw 1階床の揺れを減らせないミライエを推奨してるくらいだからお里は知れてるw またUFO-Eのすばらしさを再認識出来た。 物理に強ければコスパを意識してUFO-Eの使用個数とアンカーボルトの設置数を決められるね。 |
1436:
購入経験者さん
[2023-05-15 07:41:29]
計算されるとそんなに困るんですかね。まあ、手元ではすでに計算して5mmを余裕で超えてしまうことは確認済みですが。
「自分で考える」とはいったいどういう意味なんでしょう?「加速度から速度と変位が計算できる」という事実を捻じ曲げることでしょうか? |
1437:
匿名さん
[2023-05-15 08:41:16]
>「自分で考える」とはいったいどういう意味なんでしょう?
既に用済みですが哀れだから一度だけ答えてあげようw >手元ではすでに計算して5mmを余裕で超えてしまうことは確認済みですが。 0mmも1mmも2mmも有るのですよ、「自分で考える」とはこうゆうことですw 弊害が有るとしても極端に考えると答えが見つかり易くなるwww |
1438:
購入経験者さん
[2023-05-15 12:04:26]
>0mmも1mmも2mmも有るのですよ、「自分で考える」とはこうゆうことです
哲学的なお話ですかね。私にはちょっと理解できないようです。 自分で考える力が私には足りないようなので「加速度に時間をかけると速度になる」「速度に時間をかけると変位になる」という誰でもわかる事実を使って計算した結果を示すことにしますね。これなら考えなくても誰でもわかりますから。 |
1439:
匿名さん
[2023-05-15 12:16:13]
何故UFO-Eのずれ距離は±5mmなのか?憶測して見た。
理由は様々有るだろうがやはり住宅を壊さないための距離ではないかな? 木造住宅は1/120以上傾くとやばいようです。 おおよそ2.4m(1階高さ)で20mm傾きになる。 2.4mで20mm、1.2mで10mm、0.6m高さで5mm、0mで0mm、になる。 傾きは慣性力による歪によって起きてる。 足元の歪を除いてやれば傾きは減る。 2.5mmずれて2.5mmの歪を解消してやれば 2.4mmで10mm、1.2mで5mm、0.6mで2.5mm、0mで0mmになり傾きは半減する。 5mmのずれの余地が有れば十分と推測出来る。 開発者の真意は分からないが当たらずとも遠からずではないかな? |
1440:
購入経験者さん
[2023-05-15 12:29:42]
建物に伝わる地震力が減る話だったかと思いますが、建物の歪みの話に話題を変えるんですか?滑り量が5mmを超える計算結果が出るのがわかったので、慌てて話題を逸らしている印象を受けますね。話題を変える趣旨はなんでしょうか?
>2.5mmずれて2.5mmの歪を解消してやれば 2.4mmで10mm、1.2mで5mm、0.6mで2.5mm、0mで0mmになり傾きは半減する。 これ、どういう意味かわかる人います?2.5mmって一体何の半分なんですか?地面は20cm動く、建物は20mm変形しているんですよね。 |
1441:
匿名さん
[2023-05-15 14:15:07]
開発者は色々考えたのでしょうね?
開発初期はバネ力だけのようでした、摩擦は無いようで±5mmも無しのようです。 色々と改良して来てアンカーボルトのバネ力と摩擦を思いつき少ないずれ量±5mmの実現のために実験をして来たのでしょうね? |
1442:
通りがかりさん
[2023-05-15 14:26:16]
色々言っても性能の悪い免震装置でしょ。
逆に100%免震からどれだけ性能が低下しているか で考えたらいいんじゃないか? |
1443:
匿名さん
[2023-05-15 14:57:12]
>免震は、地震の揺れが建物へ直に伝わりにくくするなら、建物と地盤を切り離した構造です。 もちろん建物が宙に浮いているわけではありませんが、建物と基礎の間に特殊な免震装置を設けることで、地震の力を受け流して建物の揺れを少なくします。
>性能の悪い免震装置でしょ。 建物と切り離した構造ではないので免振とは言えないでしょ、常にナットを締めつけて繋がっています。 ほとんどの時間は建物と一体で動いています。 僅かに基礎と建物が ずれる時が有るだけですね。 |
1444:
通りがかりさん
[2023-05-15 15:07:43]
絶縁されてるから滑るんでしょ?
変なこと言わないでください。 |
1445:
匿名さん
[2023-05-15 15:12:43]
>1443補足
https://www.smrci.jp/wp-content/uploads/2019/01/UFO-E%E8%AA%AC%E6%98%8... >東洋大学工業技術研究所によるUFO-E仕様小屋による振動実験 上の図を見て下さい。 青色の時だけ ずれてる時です。 ずれてる時(アンカーボルトが曲がって ずれています)も基礎アンカーボルトに建物土台はナットで締められて繋がってます。 |
1446:
通りがかりさん
[2023-05-15 15:19:55]
何言ってるんだ? そんな屁理屈が通るならビルの免震装置も
絶縁されてないことになるよ。 滑り現象が起きることと絶縁されているということは同義だよ。 |
1447:
匿名さん
[2023-05-15 15:25:28]
>免震は、地震の揺れが建物へ直に伝わりにくくするなら、建物と地盤を切り離した構造です。 もちろん建物が宙に浮いているわけではありませんが、建物と基礎の間に特殊な免震装置を設けることで、地震の力を受け流して建物の揺れを少なくします。
>建物と地盤を切り離した構造です。もちろん建物が宙に浮いているわけではありません 宙に浮いているエアー断震が有りますねw |
1448:
購入経験者さん
[2023-05-15 18:25:54]
>1442
>色々言っても性能の悪い免震装置でしょ。 その通りです。どこからどう見ても免震です。性能は悪いですが。 >常にナットを締めつけて繋がっています。 免震はゴムが繋がっている。 ufo-e バネ:アンカーボルト、減衰:摩擦 免震 バネ:積層ゴム、減衰:摩擦、粘性、塑性etc. |
1449:
通りがかりさん
[2023-05-15 18:35:17]
そこで不思議なことに免震装置なら地震力を
何%減衰できるとか言えばわかりやすいのに そう言う事は一切行ってないんだよね。 そこが怪しいんだよ。 |
1450:
購入経験者さん
[2023-05-15 18:54:39]
耐震:滑り量ゼロ、地震の力は100%伝わる
免震:滑り量40cm、地震の力は20-33%伝わる(1/5~1/3という記載が多い) 減震:滑り量5mm、地震の力は50%伝わる(半減だそうです) 滑り量は40cmと5mmで80倍も違うのに、減震(ufo-e)はスゴイ効果ですね。 同じ物理現象、理論でどうやったら説明できるんでしょうね。 |
1451:
通りがかりさん
[2023-05-15 19:04:51]
それ、よく読むと地震力じゃなくて層応答速度だよ
しかもおかしいのは層応答速度が半減するんだってさ 二回ばりの層で1、5倍くらいなんだけどその半分だから 0、75という事だとしたらバカでもデタラメだとわかるよ。 |
1452:
匿名さん
[2023-05-16 06:23:41]
ミライエは高額で性能は悪いよねw
震度6以上(キラーパルス)の家を大破させる地震には ほとんど人は一生合わない。 住宅寿命から見ても一度も効果的に役に立たないかもしれません。 高いミライエの金はどぶに捨てたと同じになる確率は高いです。 確率は低くても大きい地震に合うかも知れない、しかし制震装置は性能が悪いから1階床には効果が無い。 強い揺れで人が飛ばされたり、床のテーブルが飛んでくるリスクが有る。 https://xtech.nikkei.com/kn/article/building/news/20130401/609289/?P=3 >「基礎アンカーボルトの位置の誤差は土台方向で7mm以内に抑えなければいけない。1cmもずれたらアウトです。ですから、そこの誤差がないよう、基礎を担当する職人さんにも、きっちりとアンカーボルトを埋めてもらいます。そうでなければ、MIRAIEは設置できません ミライエはハードルが高いね、基礎業者は迷惑だね。 基礎から施工では中古住宅には無理だね。 UFO-Eは安い、地震が来なくても通気パッキンとして役に立ってる、何一つミライエはUFO-Eより優れた点は無い。 |
1453:
匿名さん
[2023-05-16 06:48:42]
>1449
>そこが怪しいんだよ。 理解出来ないだけでしょw UFO-Eは空を飛ばない所か ほとんどの時間は地面と一緒に動いているのが 「核心」 です。 UFO-Eはほとんど滑らないのが特徴です。 大きな摩擦抵抗が有りますし、しっかりとナットでアンカーボルトに締めつけ固定してます。 UFO-Eは基本は基礎と一体になってます、基礎が動けば一緒に動きます。 https://www.youtube.com/watch?v=G0QYD7MzTbc 16分40秒過ぎにUFO-Eの最初?の試験体が出てきます、最初はボルトもどきを曲げるだけで地震力を減らそうとしてます。 大学の教授が10年以上歳月を費やしてUFOーEは開発されました、おそらく如何に滑らないようにするかで苦労したのでしょう? Wブレーキを開発して基本的に完成してます。 おそらく機械的な摩擦(山の形)を増やせば摩擦力は1.0に近い値も出来るでしょう。 摩擦力1.0は滑らないから普通の耐震住宅と同じです。 実験を重ねて現在のアンカーボルト穴径と摩擦抵抗値を選択したのでしょう。 |
1454:
購入経験者
[2023-05-16 07:50:23]
〉UFO-Eはほとんど滑らないのが特徴です。
だから効かないと言われているのに、まだ滑らないアピールですか?滑らないのに効く理由ってなんなんでしょうね。 |
1455:
匿名さん
[2023-05-16 09:07:47]
>1449
既成概念に縛られてるとUFO-Eの凄さは何時までも理解出来ません。 免震を離れると理解出来るようになるかも? 既成概念を縛られない良いアイデアを出すと周りからも認められる技術者に成れますよ。 |
1456:
通りがかりさん
[2023-05-16 11:37:21]
だからって、自然法則無視したら人に笑われるだけだよ。
|
1457:
匿名さん
[2023-05-16 11:41:09]
|
1458:
購入経験者さん
[2023-05-16 12:03:16]
アンカーボルト→ただのバネ=既成技術
摩擦→ただの減衰機構=既成技術 どこに既成概念から外れた要素があるのでしょうか。単なる滑り量が少ない免震以外の何者にも見えないのですが。ぜひ教えていただきたいですね。 |
1459:
匿名さん
[2023-05-16 12:29:24]
>1456
>自然法則無視したら人に笑われるだけだよ 自然法則無視は駄目ですが無視するくらいで笑われるのが大事です。 アイデアを思い付いた時に周りの人に意見を求めます。 賛同を得たら進めない方が良いです。 馬鹿にされて笑われたら先に進めます。 理由は分かりますか? 簡単に賛同を得られるのは誰でも思い付くことですからパテントにはなりません。 馬鹿にされて笑われるアイデアはパテントになる可能性が大きいです。 |
1460:
匿名さん
[2023-05-16 12:36:22]
|
1461:
匿名さん
[2023-05-16 12:41:05]
https://www.youtube.com/watch?v=G0QYD7MzTbc
16分40秒過ぎにUFO-Eの最初?の試験体が出てきます、最初はボルトもどきを曲げるだけで地震力を減らそうとしてます。 住宅にはどのように取り付けるつもりか不明ですが?歪を狙ってる気がします。 >1439参照 アンカーボルトに慣性力による歪を一部負担させる事を思い付いたのではないでしょうか? しかしアンカーボルトは数が多いと当然ですが頑丈で簡単には曲がりません、歪みません。 アンカボルトを曲げ易くするために土台を動かす事を思いついた、滑らすのが一番簡単と思い付く。 しかし滑り過ぎるとアンカーボルトに負担がかかり過ぎる、場合によっては折れてしまう。 滑らすより大きな摩擦抵抗にして ずれる感じにすれば良いと思い付実験を重ねて来たのではないかな? ±5mm以上にすればアンカーボルトは折れやすくなりますからね、UFO-Eはほとんど動かないのが核心、お分かりかな? |
1462:
購入経験者さん
[2023-05-16 12:50:59]
>滑らすのが一番簡単と思い付く。 しかし滑り過ぎるとアンカーボルトに負担がかかり過ぎる
まだ指摘されている内容がわからないですかね。 「滑るとそれ以上力が伝わらない」そんなことは誰だってわかります。 「滑る量を小さくしようとすると伝わる力が大きくなる」これも誰だってわかります。 ほとんど動かないのに20cm地面が動いても「半減」なんてありえないでしょうよ。まともな根拠を示してください。自然法則を無視しないで。 |
1463:
匿名さん
[2023-05-16 13:13:51]
1462
哲学ですから貴方には無理です、諦めて下さい。 慣性力で滑る(ずらす)のはアンカーボルトを曲げる(歪ませる)ためです。 アンカーボルトのバネ効果です。 |
1464:
通りがかりさん
[2023-05-16 13:27:24]
>>1459 よく言われることですが、歪めて記憶してますよ
そもそも特許は自然法則と合致しないものは許可されないし 許可されても取り消されます。 自然法則と合致してることが、にわかに分かりにくい案件が 特許を取りやすいのは事実ですが、出願人は自然法則と合致していることを 証明しなければなりません。 第三者のあなたが推測するよりも特許出願を公開した方が 出願者の意見が間違えなく伝わると思いますよ。 そもそも、特許は認められると思えませんが、特許はあるのですか? |
1465:
匿名さん
[2023-05-16 15:10:21]
>>1464
部門が有るからね、概略(フォーマットが有る)を書いて説明すれば出願してくれるよ。 勿論金がかかるからやみくもには出願しないよ。 成立しても維持するのにも金がかかりますから役に立たなければ(利益を生まなければ)整理されるよ。 パテントも利益を得るのが目的です。 出願するとわらわらと似ても似つかないのも含めて既に有ると来るよ。 最初は素人(アルバイト)と思うよ、反論してると本気度が伝わるのか核心を付いて来るようになる。 |
1466:
通りがかりさん
[2023-05-16 15:29:03]
日本の制度じゃないな
|
1467:
匿名さん
[2023-05-16 15:44:46]
前にはレスしてましたが貴方は知らないかも?
昔の話です。 でも公開制度になっても基本は同じでしょ? 広報をほぼ毎日見るのにうんざりしていた。 |
1468:
通りがかりさん
[2023-05-16 15:52:57]
日本の話をしているのかな? まずそれが分からないんだけど
|
1469:
匿名さん
[2023-05-16 15:58:16]
自分ではやらないが海外にも出願してます。
日本の話ですよ。 公開制度から更に変わったのですか? |
1470:
通りがかりさん
[2023-05-16 16:05:04]
人任せで良くはわからないということですね。
|
1471:
匿名さん
[2023-05-16 16:16:01]
そうですね。
公開制度になってからは 出願、しばらくしてから審査請求、やり取りだっと記憶してます。 |
1472:
通りがかりさん
[2023-05-16 16:34:56]
で、自分でも出願するような人なら
まず特許があるかどうか普通は調べるよね UFO-Eって特許あるの? 前に調べたんだけど見つからなかったんだよね。 |
1473:
匿名さん
[2023-05-16 17:23:33]
>特許があるかどうか普通は調べるよね
調べない主義でした。 無駄になる可能性も高い、特許に限らないが調べれば調べる程、思考を阻害されて新しい発想が出来なくなる。 UFO-Eって特許あるの? 興味無いから調べて無い、他の人も見つけられてないのでは? >1461だとすると形を真似ても失敗しそうですね。 安いから真似ても儲かりそうも無さそうw https://yasudahome.co.jp/organic/technology/ >基礎パッキンを摩擦減震装置「減震ベース」に取り替えるだけで大型地震対策が完了 特許 第6162353号 |
1474:
購入経験者さん
[2023-05-16 18:32:19]
ま、議論も噛み合ってないので計算を見てみましょうね。
まずは下記の実験結果が本当か計算してみます。 https://www.smrci.jp/ufo-e-ep/ >下記のデータは、阪神淡路大震災、神戸波60%で再現した振動実験データです。 >地震加速度(青)最大500gal以上に対し、UFO-Eの応答加速度は(赤)最大でも300gal以内で推移しており 「加速度に時間をかけると速度になる」という至極当然の事実と 「ufo-eの応答加速度は最大でもは300gal以内」という販売元のコメントがあれば十分計算可能です。 加速度がプラスからマイナスに変わる(速度が最大となる)ところから計算を始めます。この時の速度は60.29cm/s(加速度最大で速度ゼロから逆算)です。地面とufo-eはくっついて一緒に動いています。 あんまり長くなってもあれなので、まずは計算の前提まで。 |
1475:
購入経験者さん
[2023-05-16 19:19:48]
加速度が再びプラスに転じるまでの地面の加速度記録です。
0.02秒ごとに記録されています。 -121、-173、-206、-235、-265、-306、-355、-405、-456、 -491、-486、-422、-312、-207、-125、-58、-12 では地面とufo-eの速度の計算開始。 最初は一緒に動きますね。 ◆0.02秒後 地面:60.29-121x0.02=57.87cm/s ufo-e:60.29-121x0.02=57.87cm/s ◆0.04秒後 地面:57.87-173x0.02=54.41cm/s ufo-e:57.87-173x0.02=54.41cm/s ◆0.06秒後 地面:54.41-206x0.02=50.30cm/s ufo-e:54.41-206x0.02=50.30cm/s ◆0.08秒後 地面:50.30-235x0.02=45.59cm/s ufo-e:50.30-235x0.02=45.59cm/s ◆0.10秒後 地面:45.59-265x0.02=40.29cm/s ufo-e:45.59-265x0.02=40.29cm/s ここまでは速度の差がゼロで地面の加速度も300gal以下なので、全く同じ動きです。 さすがに間違いようがないですね。少しずつ地面もufo-eも減速しています。 |
1476:
購入経験者さん
[2023-05-16 19:32:08]
ここからが本番。地面の加速度が300galを超えて減速し始めます。ufo-eは300galしか力が伝わらないので減速が足りず、地面より速くなります。
◆0.12秒後 地面:40.29-306x0.02=34.16cm/s ufo-e:40.29-300x0.02=34.29cm/s 相対速度:34.29-34.16=0.12cm/s ◆0.14秒後 地面:34.16-355x0.02=27.05cm/s ufo-e:34.29-300x0.02=28.29cm/s 相対速度:28.29-27.05=1.23cm/s ◆0.16秒後 地面:27.05-405x0.02=18.95cm/s ufo-e:28.29-300x0.02=22.29cm/s 相対速度:22.29-18.95=3.34cm/s ◆0.18秒後 地面:18.95-456x0.02=9.82cm/s ufo-e:22.29-300x0.02=16.29cm/s 相対速度:16.29-9.82=6.47cm/s ◆0.20秒後 地面:9.82-491x0.02=0.00cm/s ufo-e:16.29-300x0.02=10.29cm/s 相対速度:10.29-0.00=10.29cm/s 無事地面は止まりましたが、ufo-eはまだ止まらずに前に進もうとしているようです。この間、地面の最大加速度は491gal、ufo-eの最大加速度は300galと、その効果を発揮しています。 ここまでは誰でもわかるお話ですね。まさか無いとは思いますが、疑義があればどうぞ。 |
1477:
通りがかりさん
[2023-05-16 20:04:50]
疑義はあるよ、そもそも加速度なんて測れないだろ
どうやって測ってるのかわかってるのか? |
1478:
購入経験者さん
[2023-05-16 20:12:42]
測れるようですよ。気象庁が観測記録を出しています。
日本中に観測点が張り巡らされている事実からもそれが裏付けられるかと。 https://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/kyoshin/jishin/hyogo_nanbu/in... |
1479:
通りがかりさん
[2023-05-16 20:21:03]
そういう事じゃなくてさ、長さなら物差し当てれば測れる
速さなら単位時間内の移動距離はかればわかるよね じゃあ加速度はどうやって測るの? という事だよ。 |
1480:
購入経験者さん
[2023-05-16 20:29:40]
慣性力によって生じる電圧やひずみの変化を読み取っている、という回答でよろしいですか?間接的でもよければ速度の変化分が加速度ですが。
|
1481:
戸建て検討中さん
[2023-05-16 20:42:24]
アンカーの曲げによる減速を計算に含まないとしま理由はなんですか?
|
1482:
通りがかりさん
[2023-05-16 20:48:09]
まあ、だいたいあってるとしてこれって金属に壁を振り子が押す力を測ってるとも
言えるんだよ。 運動の方向が変わる時の壁を押す力の最大値と加速度が比例関係だから成り立つ事で そのタイミングで滑ってるUFO-Eで示してる300garは加速度じゃなくて 300gar相当に力で重りが壁を押しているだけのことなんだよ だから公式に当てはめて計算すると結果が全く違ってしまうんだよ。 |
1483:
購入経験者さん
[2023-05-16 20:52:00]
>アンカーの曲げによる減速を計算に含まないとしま理由はなんですか?
ufo-eの実験における加速度が最大で300galとなっており、これは当然地面から伝わる力の合計になっています。つまりアンカーと摩擦の合計で300galになったという意味です。 >UFO-E の減震メカニズムは免震構造と同じ「摩擦抵抗」と「バネ」と「スライド効果」によるもで、「摩擦抵抗」を左右する摩擦係数は 0.2~0.24 と変わりません。 販売元の技術資料にあるように、摩擦係数は0.3を切っているようなので、摩擦だけでは300galに達しません。アンカーからも別途力が伝わるので300galになったと考えられます。 当然、これにプラスしてアンカーボルト分を見込めと言われれば計算できますが、そうなると加速度300gal以下という制約を満たさなくなります。 |
1484:
購入経験者さん
[2023-05-16 20:53:59]
>UFO-Eで示してる300garは加速度じゃなくて300gar相当に力で重りが壁を押しているだけのことなんだよ
ma=Fなので、加速度と力は等価ですよ。 |
1485:
通りがかりさん
[2023-05-16 21:17:47]
そうこの公式の通りでFが一定な時は成り立つ話で
そもそも滑ってるんだからFが消えるかすごく小さくなってるんだよ 実際変化してるのはFの方だとは考えられないか? |
1486:
購入経験者さん
[2023-05-16 21:36:44]
なぜ滑るとFが消えるのでしょうか。すべったところで摩擦係数なりに抵抗が残りますよ。そうでなければ「ザラザラな面でも一度滑りだすと止まらない」という不思議な現象が起こってしまいます。滑るという現象は「それ以上大きな力が伝わらない」というだけで、力が増えたり減ったりはしないのではないでしょうか。
まあ、「加速度×時間は速度」という事実は変わりませんし、気象庁が「加速度記録」として公開しているものを使っているので、議論は計算結果に影響ありませんが。 |
1487:
戸建て検討中さん
[2023-05-16 22:37:24]
>>1483 購入経験者さん
小屋組を使って神戸波100%を入れた時の加速度は400gal程度まであるようにグラフからは見えます。 小屋組のどこに加速度計を置いたのか分からないので何とも言えませんか、合計で300galが最大ということは無いのではないでしょうか あとこれは結果には大した影響のないことかも知れませんが、神戸波は単振動ではないので、最大加速度の際に速度が0とは限らないのではないですか |
1488:
戸建て検討中さん
[2023-05-16 22:39:43]
|
1489:
購入経験者さん
[2023-05-16 22:55:15]
>1487
>小屋組を使って神戸波100%を入れた時の加速度は400gal程度まであるようにグラフからは見えます。 その実験では400gal程度の加速度が生じていると私も思います。 ただ、今私が言及しているのは以下のURLにある「阪神淡路大震災、神戸波60%で再現した振動実験データ」です。こちらでは300gal以下であったと明言されています。 https://www.smrci.jp/ufo-e-ep/ >あとこれは結果には大した影響のないことかも知れませんが、神戸波は単振動ではないので、最大加速度の際に速度が0とは限らないのではないですか おっしゃる通りです。単純に積分していくともう少し早く速度ゼロに達しますが、わかりやすいよう加速度最大と速度ゼロが一致するよう初期速度を補正しています。ご存じのように「速度差」に焦点を当てているので初期速度は結果に影響ありません。 >1488 おそらくそのように思います。 |
1490:
匿名さん
[2023-05-17 06:47:24]
相変わらず自分の頭で考えられないで妄想してる。
UFO-Eは空を飛びません、アンカーボルトにナットで固定されています。 まあー、柔軟に100歩譲ってアンカーボルトに全面的に衝突したとしましょうwww そうなると どのような現象が起きるのですか妄想して下さい、妄想結果を教えてくださいwww 一番分かり易いのは応答加速度計に現れると思いますが、滑りませんから地面の加速度と近い応答加速度になりますよねw それとも応答加速度計に細工をしてるのかな、色々な妄想が出来ますねwww |
1491:
購入経験者さん
[2023-05-17 07:36:02]
>UFO-Eは空を飛びません、アンカーボルトにナットで固定されています。
そうですね。なので地面の加速度がちゃんと伝わっていますよ。飛んでいればどれだけよかったことか。ちゃんと加速度が300galで上限になるのも実験結果に倣っていますよ。 >一番分かり易いのは応答加速度計に現れると思いますが、滑りませんから地面の加速度と近い応答加速度になりますよねw なんだ、わかっているじゃないですか。 |
1492:
匿名さん
[2023-05-17 09:32:56]
>300galで上限になるのも実験結果に倣っていますよ。[
UFO-Eの効果に納得してるのねwww しかし300galはUFO-Eが動いていなくてもアンカーボルトが曲がってなくても300galかも知れません。 建物が歪んでますから地震のエネルギーを歪みに変えてますね。 >わかっているじゃないですか。 神戸60%波を見ても地面の加速度と応答加速度は比例してませんwww 何故単純に地面の加速度から300galを引いて計算してるのかな? 空を飛ばないUFO-Eの相対速度等分かるわけないよwww 神戸波60%の青と赤の波を物差しで測って計算しろよwww |
1493:
匿名さん
[2023-05-17 09:39:01]
>無事地面は止まりましたが、ufo-eはまだ止まらずに前に進もうとしているようです。
「講釈師(詐欺師 )、見てきたような嘘をつき」 www |
1494:
購入経験者さん
[2023-05-17 12:14:46]
>しかし300galはUFO-Eが動いていなくてもアンカーボルトが曲がってなくても300galかも知れません。
その発想はありませんでした。動いていなくても300galかも知れないということは、ufo-eがある意味はないってことですね。 流石にある意味はあると思いますので、動いていると思いますよ。 >何故単純に地面の加速度から300galを引いて計算してるのかな? すみません、どこの計算か分かりかねます。ufo-eより上の部分の加速度を300galとして計算はしていますよ。だってそれがufo-eの効果ですから。 |
1495:
匿名さん
[2023-05-17 12:32:37]
https://www.smrci.jp/ufo-e-ep/
貴方が参考にしてる神戸波60%ですよ? ほとんどの波が200gal程度しかないよwww >ufo-eがある意味はないってことですね。 そうだよ、相対速度ゼロで動いて無いから意味は無いよ。 急に大きな地震動が有る時だけ動くのですよ。 青と赤の波を見れば分かるだろ。 >神戸60%波を見ても地面の加速度と応答加速度は比例してませんwww 上の答えはどうしたwww 当然相対速度も変わるだろ? 考えて無いから何も理解してないのがバレバレだねwww |
1496:
購入経験者さん
[2023-05-17 12:39:57]
>ほとんどの波が200gal程度しかないよwww
また面白いことをおっしゃいますね。今は加速度が大きい時間帯の話をしていますよ。 だからその瞬間だけ滑っているという前提で計算していますので、よくみてみましょう。 加速度のお話は後でしますので。 |
1497:
匿名さん
[2023-05-17 12:56:42]
>加速度が大きい時間帯の話をしていますよ。
よくみてみましょう 地面の加速度が大きい時も200gal程度だよw 不思議だねwww 誤魔化さないで必ず説明してねw |
1498:
匿名さん
[2023-05-17 13:11:27]
UFO-Eはほとんど動かないから制震として見ると良いかも?
揺れが弱い時は建物が揺れて歪んで地震力を吸収する。 強めの揺れが来ると建物とアンカーボルトの曲げ(歪)+UFO-Eの摩擦熱で地震力を吸収する。 アンカーボルトはバネ効果で元に戻る、戻る力はUFO-Eの摩擦熱に変換される。 UFO-Ehは免震ではなく、制震ですね、制震は主に上で1階には効果がないから減震パッキンUFO-Eの名称になる。 |
1499:
通りがかりさん
[2023-05-17 13:14:59]
|
1500:
匿名さん
[2023-05-17 13:25:37]
1階の揺れを減らすために。
制震装置はなぜ基礎と土台の間に入れないのかな? |
1501:
購入経験者さん
[2023-05-17 15:19:03]
〉地面の加速度が大きい時も200gal程度だよ
ん、どういう意味でしょうか?0.12~0.20秒では加速度が300galを超えていますが。 〉UFO-Eはほとんど動かないから制震として見ると良いかも? ダメでしょうね。販売元にも否定されていますし。 >UFO-E の減震メカニズムは免震構造と同じ「摩擦抵抗」と「バネ」と「スライド効果」による |
1502:
匿名さん
[2023-05-17 15:25:00]
|
1503:
匿名さん
[2023-05-17 15:33:58]
神戸波60%のマイナス500gal時も200gal程度だよ。
何時も騙そうとしてる。 |
1504:
購入経験者さん
[2023-05-17 15:37:07]
ああ、地面の加速度かと思っていましたが、まさかufo-eの話をしているとは夢にも思いませんでした。。確かにufo-eの加速度はほとんど200gal以下ですね。摩擦係数0.2~ということですから間違っていませんね。それにアンカーボルトの曲げが足されて瞬間的に300galですか。
ちなみに200galではなく300galとして計算したほうが相対速度が小さくなるのは分かってますか?気を使ってufo-eが有利になるよう計算したんですがね。 |
1505:
匿名さん
[2023-05-17 15:46:17]
いい加減に出鱈目は止めろw
ぶつかってないのは分かったろwww >神戸60%波を見ても地面の加速度と応答加速度は比例してませんwww もう一度、上の答えはどうしたwww 当然相対速度も変わるだろ? 出鱈目だから答えられないよなwww |
1506:
購入経験者さん
[2023-05-17 15:57:49]
まあまあ、まだ計算は終わってないんですから落ち着いて下さいよ。それよりも計算のどこらへんがデタラメか指摘いただいたほうが建設的ですけどね。
|
1507:
匿名さん
[2023-05-17 16:26:47]
200galで早くぶつけないとおかしいだろ。
ぶつかれば地面と同じ加速度にしなきゃならないだろ。 ぶつかってるから相対速度ゼロだろwww 全部出鱈目だよ、滅茶苦茶なのが分からないのかw 騙す事ばかり考えてるからろくでもない計算になる。 >神戸60%波を見ても地面の加速度と応答加速度は比例してませんwww 上の答えはどうしたwww 当然相対速度も変わるだろ? 出鱈目だから答えられないよなwww 何時答えるのかな? 計算した時「疑義があればどうぞ」とほざいていたよなwww 得意の口先だけかwww |
1508:
購入経験者さん
[2023-05-17 16:48:38]
〉200galで早くぶつけないとおかしいだろ。ぶつかれば地面と同じ加速度にしなきゃならないだろ。ぶつかってるから相対速度ゼロだろwww
おお、よかった、分かってるじゃないですか。そうですよ、どう考えてもぶつかることを分かってもらいたくて計算してたんですよ。最後まで計算しなくても分かっていただけましたか。ぶつからないと仮定して計算しましたが、実際にはぶつかるので矛盾しちゃうんですね。 で、記録に基づいて計算するとぶつかることはわかったわけですが、実験では加速度が増えていないですよね。ということは以下のどれかがおかしい。 加速度:気象庁の記録 計算式:加速度×時間=速度 実験値:横軸不明なグラフ |
1509:
匿名さん
[2023-05-17 17:02:32]
|
1510:
購入経験者さん
[2023-05-17 17:09:20]
滑ればぶつかりますよ。
|
1511:
匿名さん
[2023-05-17 17:09:26]
>実験値:横軸不明なグラフ
横軸が不明でもぶつかれば地面の加速度と応答加速度は同じになるだろ、そんな簡単な理屈も分からないのかwww |
1512:
購入経験者さん
[2023-05-17 17:15:07]
〉横軸が不明でもぶつかれば地面の加速度と応答加速度は同じになるだろ、そんな簡単な理屈も分からないのかwww
お、いい感じになってきましたね。そうですよ、加速度記録からはぶつかっている形跡は見つからないんです。計算したらぶつかるのに。じゃあなにがおかしいか?横軸ですね。 |
1513:
匿名さん
[2023-05-17 17:17:35]
>1510
しっかりとアンカーボルトに土台をナットで固定してるから挟まってるUFO-Eは簡単には滑らない。 大きな揺れの時だけ ずれる。 >神戸60%波を見ても地面の加速度と応答加速度は比例してませんwww 上の答えはどうしたwww 当然相対速度も変わるだろ? 計算した時「疑義があればどうぞ」とほざいていたよなwww 得意の口先だけかwww |
1514:
匿名さん
[2023-05-17 17:21:29]
何べん言わせるのだ おかしいのは>1512だよ。
お前以外は皆、分かってるよwww |
1515:
購入経験者さん
[2023-05-17 17:29:58]
〉しっかりとアンカーボルトに土台をナットで固定してるから挟まってるUFO-Eは簡単には滑らない。
300galを超えても滑らないんですか?? |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
「ufo-e」と「地面」との相対速度は増えないという主張があることはわかりました。
相対速度の話をするには「ufo-e」と「地面」の両方の速度を考えないといけないので、まずは「地面」の速度について同意しておきたいですね。
「地面」の速度がゼロになった後、マイナス方向に向かって速度を増していくという点は同意いただけますね?マイナス方向の加速度が生じることが記録されていますので、こちらは議論の余地がないかと思いますが、念のため。