UFO-Eってどうよ？

[住宅検討中さん]

UFO-Eについて語りましょう
減震装置UFO-Eについての情報を求めています。

[1101: 匿名さん]

＞1099
まだ分からないのか？
相関が有ろうが無かろうがどうでも良い。
速度で建物を破壊すことは出来ないｗｗｗ
上が分かってきたからキラーパルスを認めるようになってきた。

[1102: 匿名さん]

え、もしかして熊本の前震の話されてますか？
本震はもっと速度でていますよ。

https://www.bosai.go.jp/sp/info/event/2016/g0vmc00000002uug-att/201604...
P.17です。
前震：92kine
本震：133kine
ちょうど葺合と鷹取の間、いい感じの相関ですね。

>速度で建物を破壊すことは出来ないｗｗｗ
おっしゃる通り。
速度が大きいから壊れるとは思っていませんが、速度が大きい原因を考えればわかりますよね。
周期1-2秒の加速度が大きい⇒速度が大きい
速度大きい⇒周期1-2秒の加速度が大きい

[1103: 匿名さん]

＞1102
速度はどうでも良いと思ってるからミスしたか。

加速度と周期で良いと分かってるようだなｗ
速度に興味はないからサヨナラする。

[1104: 匿名さん]

はい、さようなら。お疲れさまでした。

で、もう一度
変位：Asinωt
速度：Aωcosωt
加速度：-Aω^2sinωt

＞加速度と周期で良いと分かってるようだなｗ
みなさんわかっていますよ最初から。
同じ加速度1000galでも周期0.1秒と1.0秒じゃ速度が10倍違います。
速度がわかれば周期もわかる。ただそれだけ。

＞加速度を急激に減らして平均速度が半分になるようにするのかな？
加速度と周期がそのままで速度を小さくするという行為は不可能で、実は周期が大幅に変わっています。
一生懸命時間軸をいじくってどうにか合わせようとしているところからも明らかです。
周期が変わっていないというのは勘違い。

＞単振動では有りません。
地震は単振動の足し合わせです。フーリエ変換ですね。

そもそも防災科研の研究者が「地震被害は加速度と速度との相関がある」と言っているので議論の余地もない。
日本中、世界中の学者が間違っているという主張なら仕方ないですけど。

少なくとも速度が20kineもあるかないかわからないような加振実験で大地震時の効果はわからないでしょうね。

言い出しっぺが速度が小さくなることを認めてくれて助かりました。
では私もさようなら。

[1105: 匿名さん]

加速度と周期は変えない事は可能です。
短時間加速度を出して時間調整すれば良い。
単振動の式に囚われて固定観念で出来ないと考えるから出来ない。

[1106: 匿名さん]

＞1105補足
もう一度、相関が有ろうが無かろうがどうでも良い。
実験ですから実際の地震と一致しなくても良い。
「地震は単振動の足し合わせです」に拘る必要は無い。
速度が小さくなることを認めていないよ、返答してない、無視してる。
説明出来なくて悔しくて悔しくてたまらなかったのかな？
相変わらず説明は出来て無い、一方的に喚いてるだけｗｗｗ

[1107: 匿名さん]

＞速度に興味はないからサヨナラする。
あれ、さようならしていただけないんですか。
じゃあもう少しつき合わせていただきますね。

＞速度が小さくなることを認めていないよ、返答してない、無視してる。
え、速度は小さくならない？知りませんでした。

＞理解力が乏しいね。
＞最大加速度と周波数が同じ、速度は当然違う同じにならないのは分からないかな？
え、速度は当然違う？やっぱりそうですよね。

＞説明出来なくて悔しくて悔しくてたまらなかったのかな？
はい、言を左右にされるので説明できません。

＞実験ですから実際の地震と一致しなくても良い。
はい、全然一致していないです。

[1108: 匿名さん]

＞1106
サヨナラはうさん臭くて辟易したからです、直ぐに尻尾が出たｗ
一貫して変えてないよ、速度や変位は地震の破壊力に直接関係しないからどうでも良い。
ぷんぷん臭っていたよ、残念でしたね言質を取れなくてｗ
加速度と周波数がほぼ一致してれば良いと何べんも言ってます。

速度で建物が壊れないことを認めてるのに「防災科研」「世界中の学者」は虎の威を借りる狐だね。
キラーパルスの若い研究者は権威に負けないで素晴らしいね。
分かりやすく説明出来ないなら要らないよ、付き合わない。
先ずは「少なくとも速度が20kineもあるかないかわからないような加振実験で大地震時の効果はわからないでしょうね」からね
速度で壊れないのに何故かな弁明してねｗ

[1109: 匿名さん]

私が答える番でしたっけ？
速度が小さいということは周期が変わってませんかね、ということですね。
これについては現時点では「そうは思わない」という返答ですから平行線ですね。一旦おいておきましょうか。

１．加速度・速度の両方が大きいと地震被害が多いと研究者が言っていますよ
２．実験では速度が小さくなっていると私は思いますよ

地震の破壊力に関係ないどうでもいいことという認識のところ恐縮ですが、

３．あなたの手法だと速度はどうなるのでしょうか？

と固定観念から抜けられない私はお尋ねしている次第です。
変わる、変わらない、わからない、のどれなんでしょうか。

[1110: 匿名さん]

一貫して変えてないよ、速度や変位は地震の破壊力に直接関係しないからどうでも良い。
実際の地震は合ってるに決まってるから考える余地は無い。
実験の場合は周波数を合わせて加速度を近似するのに何が良いかは分からない。

＞先ずは「少なくとも速度が20kineもあるかないかわからないような加振実験で大地震時の効果はわからないでしょうね」からね
＞速度で壊れないのに何故かな弁明してねｗ

[1111: 匿名さん]

速度が小さいということは元の地震から周期が変わっているのではないかと私は思う。
これが回答ですね。あっているかどうかは別として、少なくとも回答はしましたよ。

質問される⇒答える⇒同意できない　議論ができる


＞速度や変位は地震の破壊力に直接関係しないからどうでも良い。

質問される⇒答えない　議論ができない


＞最大加速度と周波数が同じ、速度は当然違う同じにならないのは分からないかな？
速度は変わる、という回答でしょうか？

[1112: 匿名さん]

＞1111
＞分かりやすく説明出来ないなら要らないよ、付き合わない。
＞先ずは「少なくとも速度が20kineもあるかないかわからないような加振実験で大地震時の効果はわからないでしょうね」からね
＞速度で壊れないのに何故かな弁明してねｗ

[1113: 匿名さん]

はあ、じゃあ先にそっちやりますね。

＞分かりやすく説明出来ないなら要らないよ
わからなくなったところの番号を教えてくださいね。


１．複雑な地震動も単振動の足し合わせであらわせる（フーリエ変換）

＞「地震は単振動の足し合わせです」に拘る必要は無い。
別にこだわっているんでは無くて、どんな地震であっても単振動になっちゃうんです。
こだわりたくなくても単振動の集合なんですから仕方ないですね。
だから「地震は複雑だから単振動で考えても意味はない」という反論はできませんね。

＞加速度を急に減らして近似すれば良い
そうして調整した波も単振動の足し合わせなんです。


２．単振動の式
変位：Asinωt
速度：Aωcosωt
加速度：-Aω^2sinωt

加速度と速度と変位は最大振幅のAと各振動数ωを決めると全部決まっちゃうんです。
だから加速度と周期はそのままで速度と変位そのままはあり得ないんです。


３．予想されること
最大加速度Aω^2を変えずに最大変位Aを小さくするなら各振動数ωが大きくなったんだろう。
もちろん速度Aωも小さくなったんだろう。
変位・速度が小さい＝周期を変えている、なので実験は実状を反映していないだろう。


はい、これでどうでしょうかね。
わからないところは番号で教えてくださいね。
全部分かったうえで同意できないということなら反論をお願いします。
発散するといけないので1つずつがいいですね。

[1114: 匿名さん]

＞だから加速度と周期はそのままで速度と変位そのままはあり得ないんです。

間違えましたね。
だから加速度と周期はそのままで速度と変位を小さくすることはできないんです。
ですね。

[1115: 匿名さん]

＞波も単振動の足し合わせなんです。
誰が決めた？
（フーリエ変換）で分析し易いから便宜的に決めただけだろ？
加速度と周期はそのままで変位を変える事はできる。
小さな３次元加振機が良い例。
https://youtu.be/Zge0cXMomjc
UFO-Eの動画でも出来るのは分かる、地震波迄映ってる。
＞加速度と周期はそのままで速度と変位を小さくすることはできないんです。
上は勝手に決めた「波も単振動の足合わせ」を正当化させるための真っ赤な嘘。

脱線してる下記は実験の話ではない、誤魔化したいのは理解するが卑怯、大勢ロムしてる人がいることを忘れれな。
実験を抜きにして速度が破壊に影響するか答えてね狐君。
＞分かりやすく説明出来ないなら要らないよ、付き合わない。
＞先ずは「少なくとも速度が20kineもあるかないかわからないような加振実験で大地震時の効果はわからないでしょうね」からね
＞速度で壊れないのに何故かな弁明してねｗ

[1116: 匿名さん]

ああなるほど。１番からわからないんですね。了解です。
逆に言うと１番がわかれば質問の回答に辿り着けそうですね。

＞速度で壊れないのに何故かな弁明してねｗ
ご要望に応えたいので、１から３の順番にやらせてくださいね。一足飛びにはいきませんので。

＞分析し易いから便宜的に決めただけだろ？
というか、実はわかっているんですね。
そうなんですよ。地震波を分析できるんです。

気象庁でも分析のためにフーリエ変換していますね。
https://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/kyoshin/kaisetsu/calc_sindo.h...

分析すると、ああこの地震は周期0.3秒の成分が多くて周期1-2秒の成分は小さいね、とかがわかるんですね。
有用ですね、フーリエ変換することで「地震の周期」がわかるんですよ。
つまり「加速度と周期を変えずに・・・」と言っている時点ですでにフーリエ変換を受け入れていたんですね。

[1117: 匿名さん]

直線も細分化すれば曲線でも表せると言ってるようなもの、強引ｗ
地震の破壊力に変位と速度は直接関係しないから無駄な努力だなｗ
質問に答えれば1、2、3の説明は不要になるｗ
＞日本中、世界中の学者が間違っているという主張なら仕方ないですけど。
速度が地震の破壊力に直接関係してると言ってるなら間違ってる。
日本の腐った権威は近い事をいってたなｗ
https://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/topics/chuetsuoki20070716/pgav...
まだ上の表等参考にしてる、まだ権威に毒されている。
キーラーパルス（1～2秒）を併記してるのが笑える、せめてもの抵抗か？

[1118: 匿名さん]

＞直線も細分化すれば曲線でも表せると言ってるようなもの、強引ｗ
そのおかげでご自身も「地震の周期」という言葉がつかえるようになってんじゃないですか。
恩恵を受けておきながら否定するんですか？


加速度と周期が大事。全く同感です。

最大加速度：Aω^2
角振動数：ω
この二つがわかれば概ね地震被害はわかるでしょうね。


最大加速度：Aω^2
最大速度：Aω
この二つがわかれば角振動数（＝最大加速度/最大速度）もわかるでしょうね。
結果として概ね地震被害はわかるでしょうね。

あなたのご意見を一切否定していませんよ。
それに沿ってお答えしているのでご理解いただくもなにもないと思いますが。

[1119: 匿名さん]

虎の威を借りる狐になったり２枚舌を使ったり忙しいなｗ
まだ拘ってるどうでも良さそうだから飛ばして先に行ってくれ。
皆さんは素早く、簡単で分かりやすい説明を待ってると思う。

[1120: 匿名さん]

なるほど。

＞皆さんは素早く、簡単で分かりやすい説明を待ってると思う。
加速度、速度、角振動数、全て連動しているので2つわかればもう1つもわかる。
以上です。
反論をお願いしますね。

自説を展開しなければ確かに論破されないので鉄壁の布陣ですね。