UFO-Eってどうよ？

[住宅検討中さん]

UFO-Eについて語りましょう
減震装置UFO-Eについての情報を求めています。

[1081: 匿名さん]

こんな記事見つけてしまったので説明願えますか？

https://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/topics/chuetsuoki20070716/pgav...
>構造物の被害は、最大加速度に比べ最大速度と良い相関があるといわれている。

[1082: 匿名さん]

キラーパルス（周期1～2秒）が重要視されたのは最近のことです。
加速度だけでは地震の建物への破壊力は表せないので速度も併用してた。
最近は加速度とキラーパルス（周期1～2秒）成分で地震の強さを表すのが一般的。

熊本地震波震度７が２回有りましたが１回目はキラーパルスから外れてますから被害は少ない。
＞2016年熊本地震の特徴として，震度7が連続して起こったことがあり，その影響で大きな被害になったと言われていますが，そのことについて，連続入力による建物の劣化を考慮に入れた復元力特性モデルを開発して検証しました．その結果，震度7が連続したことが原因で被害が大きくなったわけではなく，単独でも大きな被害になったことがわかりました．

[1083: 匿名さん]

1995年の兵庫県南部地震のすぐあとにはすでにキラーパルスの危険性は言われてますよね。
気になって調べ出したらたくさん出てきました。
速度が重要なことは常識っぽいんですが。

https://www.newton-consulting.co.jp/bcmnavi/glossary/kine.html
>木造家屋、非木造の中低層建築物が最も揺れやすい周期である1～2秒で東日本大震災は100カインであり、阪神・淡路大震災の200～300カインに比べて小さく、家屋被害がおきにくい揺れだった

[1084: 匿名さん]

＞1083
キラーパルスは若い研究者言い出したことですから初めは相手にされていない。
過去には速度は程度重視されていました。

しかし速度が建物を壊すわけではない。
車なども速度早くても影響はほぼない、乗ってる人も影響しない。
急発進、急停止など加速度が生じると影響する。
地面は止まっても建物は止まれずに慣性力で壊れる。
建物が壊れやすい周波数が存在するから加速度と周波数を地震の破壊力にするのが良い。

[1085: 匿名さん]

＞1083
＞2007年能登半島地震のとき以来，キラーパルスという用語がマスコミなどで広く用いられるようになりました

[1086: 匿名さん]

キラーパルスって1から2秒くらいの周期なんですよね。
そしてその存在をみんなが当然知っている2012年に

>木造家屋、非木造の中低層建築物が最も揺れやすい周期である1～2秒で東日本大震災は100カインであり、阪神・淡路大震災の200～300カインに比べて小さく、家屋被害がおきにくい揺れだった

と書いてあるんですよ。どう考えても速度は重要ってことではないですか？
加速度が力なのはわかりますが、力がどれだけの時間かかったかが速度でしょ。
そもそも共振って時間をかけて揺れが大きくなっていくことだから一瞬加速度大きくても意味ないですよね。
速度関係ないって散々書いていたのは一体なんだったんでしょうか？

[1087: 匿名さん]

＞1086
速度は関係ない。
キラーパルスを意識してる文になってるだけですね。
書き直すと。
東日本大震災ではキラーパルス（1～2秒）成分の少ない加速度だったので家屋被害がおきにくい揺れだった

＞力がどれだけの時間かかったかが速度でしょ。
違う、100ｋｍで定速走行してる車に乗ってる時に体に力を感じますか？
速度は時間当たりの位置変化量。

繰り返し揺れなくてもキラーパルス（1～2秒）成分の多い、程度以上の加速度では一瞬で建物は倒壊します。

地震の建物への破壊力に速度は直接関係有りません。

[1088: 匿名さん]

最大速度の状態から周期の1/4の時間で止まるんでしょ。
時速20kmと時速100kmじゃ加速度が大違いですね。

[1089: 匿名さん]

まあもういいです。
加速度と周期が地震被害に相関があるように、加速度と速度が地震被害に相関があるのは明らかなようですから。
100kineあったものを10kineや20kineにして実験すればどうみても小さいです。動画見ても全然揺れてませんし。

それにそもそも加速度と周期を変えずに速度や変位は変えられませんけどね。
変位：Asinωt
速度：Aωcosωt
加速度：-Aω^2sinωt
から明らかですし。ちなみに「地震は複雑」なのは一切関係ないので。


＞加速度を急激に減らして平均速度が半分になるようにするのかな？
＞加速度を短時間で減らしてるのではないかと思っている
加速度の変わる時間を変えたら周期が違うでしょう。


＞変位が小さいなら経過時間が短い。
経過時間が短いなら周期が違うでしょう。

＞最大加速度まで同じ時間（同じ周期）でも途中の加速度が小さい
元の周期成分を減らして短周期成分を増やしているのと等価で近似できていないでしょう。

＞時間が短いから時間合わせをする
時間合わせとは周期を短くしたという意味でしょう。

[1090: 匿名さん]

＞時速20kmと時速100kmじゃ加速度が大違いですね。
そうです、速度は直接関係ない、加速度に間接的に影響する事も有る。

＞最大速度の状態から周期の1/4の時間で止まるんでしょ。
そうです、周期は加速度に影響して建物の破壊力に影響する。

[1091: 匿名さん]

＞1089
単振動では有りません。

何べんもレスしてます。
例えば最大加速度を一瞬だけ与え、残りの周期の時間は加速度ゼロにすれば最大加速度と周波数は再現出来ます。
波らしくなりませんから加速度を急に減らして近似すれば良い。

[1092: 匿名さん]

＞例えば最大加速度を一瞬だけ与え、残りの周期の時間は加速度ゼロにすれば最大加速度と周波数は再現出来ます。
これが根本的な間違いですよ。それはδ関数（単位インパルス）と呼ばれるものです。

http://fhirose.yz.yamagata-u.ac.jp/img/Fourier16.pdf
＞デルタ関数はフーリエ変換すると１となり、周波数軸でみたら 0 から∞の範囲で一定の１をとる。
ご提案の加速度はいろんな周波数が混ざり合ってできたものですよ。地震の元の周期成分なんて 0 から∞の中のほんの1成分しか寄与してないんです。

ではもう一度
変位：Asinωt
速度：Aωcosωt
加速度：-Aω^2sinωt

[1093: 匿名さん]

単振動では有りません。

例を上げたまで、近似は出来る、やり方はどうでも良い。

[1094: 匿名さん]

たしかにやり方はどうでもいいですね。
地震被害は速度と相関が強い。実験は速度を小さくしている。これ以上の議論はいらない。

[1095: 匿名さん]

速度は時間当たりの位置変化量。

地震の建物への破壊力に速度は直接関係有りません。
何度も答えてます、同じ意味に対してはスルーします。

[1096: 匿名さん]

地震の破壊力は加速度応答と周期
https://www.kz.tsukuba.ac.jp/~sakai/hnbkft.JPG
＞実際の被害も神戸JMA周辺の家屋全壊率は3.2%に過ぎません．これに対して，葺合の周辺の家屋全壊率は20.2%，JR鷹取に至っては59.4%です

[1097: 匿名さん]

各地点での最大速度です。
なるほど、きれいに被害率と相関がある。例示いただきありがとうございます。

神戸海洋気象台(JMA)：112.1kine
JR鷹取：169.1kine
葺合（大阪ガス）：126.9kine

[1098: 匿名さん]

20年以上前に若い研究者がキラーパルスを言ってるのに20年間以上カイン（速度）に拘ってる御大が牛耳ってる学会には笑える。

[1099: 匿名さん]

まだ気づきません？
地震被害が「加速度と周期」にも「加速度と速度」にも相関があるんですよ。
それって最大加速度が同じなら「周期と速度」に相関があるってことですからね。
本当にそんなことに気づかない学会だったら笑えますけど。

[1100: 匿名さん]

熊本地震は92カイン、神戸波より小さいが益城町震度計周辺全壊率5０％と被害は大きい。
家屋全壊率とカインの値は一致しないなｗ

[1101: 匿名さん]

＞1099
まだ分からないのか？
相関が有ろうが無かろうがどうでも良い。
速度で建物を破壊すことは出来ないｗｗｗ
上が分かってきたからキラーパルスを認めるようになってきた。

[1102: 匿名さん]

え、もしかして熊本の前震の話されてますか？
本震はもっと速度でていますよ。

https://www.bosai.go.jp/sp/info/event/2016/g0vmc00000002uug-att/201604...
P.17です。
前震：92kine
本震：133kine
ちょうど葺合と鷹取の間、いい感じの相関ですね。

>速度で建物を破壊すことは出来ないｗｗｗ
おっしゃる通り。
速度が大きいから壊れるとは思っていませんが、速度が大きい原因を考えればわかりますよね。
周期1-2秒の加速度が大きい⇒速度が大きい
速度大きい⇒周期1-2秒の加速度が大きい

[1103: 匿名さん]

＞1102
速度はどうでも良いと思ってるからミスしたか。

加速度と周期で良いと分かってるようだなｗ
速度に興味はないからサヨナラする。

[1104: 匿名さん]

はい、さようなら。お疲れさまでした。

で、もう一度
変位：Asinωt
速度：Aωcosωt
加速度：-Aω^2sinωt

＞加速度と周期で良いと分かってるようだなｗ
みなさんわかっていますよ最初から。
同じ加速度1000galでも周期0.1秒と1.0秒じゃ速度が10倍違います。
速度がわかれば周期もわかる。ただそれだけ。

＞加速度を急激に減らして平均速度が半分になるようにするのかな？
加速度と周期がそのままで速度を小さくするという行為は不可能で、実は周期が大幅に変わっています。
一生懸命時間軸をいじくってどうにか合わせようとしているところからも明らかです。
周期が変わっていないというのは勘違い。

＞単振動では有りません。
地震は単振動の足し合わせです。フーリエ変換ですね。

そもそも防災科研の研究者が「地震被害は加速度と速度との相関がある」と言っているので議論の余地もない。
日本中、世界中の学者が間違っているという主張なら仕方ないですけど。

少なくとも速度が20kineもあるかないかわからないような加振実験で大地震時の効果はわからないでしょうね。

言い出しっぺが速度が小さくなることを認めてくれて助かりました。
では私もさようなら。

[1105: 匿名さん]

加速度と周期は変えない事は可能です。
短時間加速度を出して時間調整すれば良い。
単振動の式に囚われて固定観念で出来ないと考えるから出来ない。

[1106: 匿名さん]

＞1105補足
もう一度、相関が有ろうが無かろうがどうでも良い。
実験ですから実際の地震と一致しなくても良い。
「地震は単振動の足し合わせです」に拘る必要は無い。
速度が小さくなることを認めていないよ、返答してない、無視してる。
説明出来なくて悔しくて悔しくてたまらなかったのかな？
相変わらず説明は出来て無い、一方的に喚いてるだけｗｗｗ

[1107: 匿名さん]

＞速度に興味はないからサヨナラする。
あれ、さようならしていただけないんですか。
じゃあもう少しつき合わせていただきますね。

＞速度が小さくなることを認めていないよ、返答してない、無視してる。
え、速度は小さくならない？知りませんでした。

＞理解力が乏しいね。
＞最大加速度と周波数が同じ、速度は当然違う同じにならないのは分からないかな？
え、速度は当然違う？やっぱりそうですよね。

＞説明出来なくて悔しくて悔しくてたまらなかったのかな？
はい、言を左右にされるので説明できません。

＞実験ですから実際の地震と一致しなくても良い。
はい、全然一致していないです。

[1108: 匿名さん]

＞1106
サヨナラはうさん臭くて辟易したからです、直ぐに尻尾が出たｗ
一貫して変えてないよ、速度や変位は地震の破壊力に直接関係しないからどうでも良い。
ぷんぷん臭っていたよ、残念でしたね言質を取れなくてｗ
加速度と周波数がほぼ一致してれば良いと何べんも言ってます。

速度で建物が壊れないことを認めてるのに「防災科研」「世界中の学者」は虎の威を借りる狐だね。
キラーパルスの若い研究者は権威に負けないで素晴らしいね。
分かりやすく説明出来ないなら要らないよ、付き合わない。
先ずは「少なくとも速度が20kineもあるかないかわからないような加振実験で大地震時の効果はわからないでしょうね」からね
速度で壊れないのに何故かな弁明してねｗ

[1109: 匿名さん]

私が答える番でしたっけ？
速度が小さいということは周期が変わってませんかね、ということですね。
これについては現時点では「そうは思わない」という返答ですから平行線ですね。一旦おいておきましょうか。

１．加速度・速度の両方が大きいと地震被害が多いと研究者が言っていますよ
２．実験では速度が小さくなっていると私は思いますよ

地震の破壊力に関係ないどうでもいいことという認識のところ恐縮ですが、

３．あなたの手法だと速度はどうなるのでしょうか？

と固定観念から抜けられない私はお尋ねしている次第です。
変わる、変わらない、わからない、のどれなんでしょうか。

[1110: 匿名さん]

一貫して変えてないよ、速度や変位は地震の破壊力に直接関係しないからどうでも良い。
実際の地震は合ってるに決まってるから考える余地は無い。
実験の場合は周波数を合わせて加速度を近似するのに何が良いかは分からない。

＞先ずは「少なくとも速度が20kineもあるかないかわからないような加振実験で大地震時の効果はわからないでしょうね」からね
＞速度で壊れないのに何故かな弁明してねｗ

[1111: 匿名さん]

速度が小さいということは元の地震から周期が変わっているのではないかと私は思う。
これが回答ですね。あっているかどうかは別として、少なくとも回答はしましたよ。

質問される⇒答える⇒同意できない　議論ができる


＞速度や変位は地震の破壊力に直接関係しないからどうでも良い。

質問される⇒答えない　議論ができない


＞最大加速度と周波数が同じ、速度は当然違う同じにならないのは分からないかな？
速度は変わる、という回答でしょうか？

[1112: 匿名さん]

＞1111
＞分かりやすく説明出来ないなら要らないよ、付き合わない。
＞先ずは「少なくとも速度が20kineもあるかないかわからないような加振実験で大地震時の効果はわからないでしょうね」からね
＞速度で壊れないのに何故かな弁明してねｗ

[1113: 匿名さん]

はあ、じゃあ先にそっちやりますね。

＞分かりやすく説明出来ないなら要らないよ
わからなくなったところの番号を教えてくださいね。


１．複雑な地震動も単振動の足し合わせであらわせる（フーリエ変換）

＞「地震は単振動の足し合わせです」に拘る必要は無い。
別にこだわっているんでは無くて、どんな地震であっても単振動になっちゃうんです。
こだわりたくなくても単振動の集合なんですから仕方ないですね。
だから「地震は複雑だから単振動で考えても意味はない」という反論はできませんね。

＞加速度を急に減らして近似すれば良い
そうして調整した波も単振動の足し合わせなんです。


２．単振動の式
変位：Asinωt
速度：Aωcosωt
加速度：-Aω^2sinωt

加速度と速度と変位は最大振幅のAと各振動数ωを決めると全部決まっちゃうんです。
だから加速度と周期はそのままで速度と変位そのままはあり得ないんです。


３．予想されること
最大加速度Aω^2を変えずに最大変位Aを小さくするなら各振動数ωが大きくなったんだろう。
もちろん速度Aωも小さくなったんだろう。
変位・速度が小さい＝周期を変えている、なので実験は実状を反映していないだろう。


はい、これでどうでしょうかね。
わからないところは番号で教えてくださいね。
全部分かったうえで同意できないということなら反論をお願いします。
発散するといけないので1つずつがいいですね。

[1114: 匿名さん]

＞だから加速度と周期はそのままで速度と変位そのままはあり得ないんです。

間違えましたね。
だから加速度と周期はそのままで速度と変位を小さくすることはできないんです。
ですね。

[1115: 匿名さん]

＞波も単振動の足し合わせなんです。
誰が決めた？
（フーリエ変換）で分析し易いから便宜的に決めただけだろ？
加速度と周期はそのままで変位を変える事はできる。
小さな３次元加振機が良い例。
https://youtu.be/Zge0cXMomjc
UFO-Eの動画でも出来るのは分かる、地震波迄映ってる。
＞加速度と周期はそのままで速度と変位を小さくすることはできないんです。
上は勝手に決めた「波も単振動の足合わせ」を正当化させるための真っ赤な嘘。

脱線してる下記は実験の話ではない、誤魔化したいのは理解するが卑怯、大勢ロムしてる人がいることを忘れれな。
実験を抜きにして速度が破壊に影響するか答えてね狐君。
＞分かりやすく説明出来ないなら要らないよ、付き合わない。
＞先ずは「少なくとも速度が20kineもあるかないかわからないような加振実験で大地震時の効果はわからないでしょうね」からね
＞速度で壊れないのに何故かな弁明してねｗ

[1116: 匿名さん]

ああなるほど。１番からわからないんですね。了解です。
逆に言うと１番がわかれば質問の回答に辿り着けそうですね。

＞速度で壊れないのに何故かな弁明してねｗ
ご要望に応えたいので、１から３の順番にやらせてくださいね。一足飛びにはいきませんので。

＞分析し易いから便宜的に決めただけだろ？
というか、実はわかっているんですね。
そうなんですよ。地震波を分析できるんです。

気象庁でも分析のためにフーリエ変換していますね。
https://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/kyoshin/kaisetsu/calc_sindo.h...

分析すると、ああこの地震は周期0.3秒の成分が多くて周期1-2秒の成分は小さいね、とかがわかるんですね。
有用ですね、フーリエ変換することで「地震の周期」がわかるんですよ。
つまり「加速度と周期を変えずに・・・」と言っている時点ですでにフーリエ変換を受け入れていたんですね。

[1117: 匿名さん]

直線も細分化すれば曲線でも表せると言ってるようなもの、強引ｗ
地震の破壊力に変位と速度は直接関係しないから無駄な努力だなｗ
質問に答えれば1、2、3の説明は不要になるｗ
＞日本中、世界中の学者が間違っているという主張なら仕方ないですけど。
速度が地震の破壊力に直接関係してると言ってるなら間違ってる。
日本の腐った権威は近い事をいってたなｗ
https://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/topics/chuetsuoki20070716/pgav...
まだ上の表等参考にしてる、まだ権威に毒されている。
キーラーパルス（1～2秒）を併記してるのが笑える、せめてもの抵抗か？

[1118: 匿名さん]

＞直線も細分化すれば曲線でも表せると言ってるようなもの、強引ｗ
そのおかげでご自身も「地震の周期」という言葉がつかえるようになってんじゃないですか。
恩恵を受けておきながら否定するんですか？


加速度と周期が大事。全く同感です。

最大加速度：Aω^2
角振動数：ω
この二つがわかれば概ね地震被害はわかるでしょうね。


最大加速度：Aω^2
最大速度：Aω
この二つがわかれば角振動数（＝最大加速度/最大速度）もわかるでしょうね。
結果として概ね地震被害はわかるでしょうね。

あなたのご意見を一切否定していませんよ。
それに沿ってお答えしているのでご理解いただくもなにもないと思いますが。

[1119: 匿名さん]

虎の威を借りる狐になったり２枚舌を使ったり忙しいなｗ
まだ拘ってるどうでも良さそうだから飛ばして先に行ってくれ。
皆さんは素早く、簡単で分かりやすい説明を待ってると思う。

[1120: 匿名さん]

なるほど。

＞皆さんは素早く、簡単で分かりやすい説明を待ってると思う。
加速度、速度、角振動数、全て連動しているので2つわかればもう1つもわかる。
以上です。
反論をお願いしますね。

自説を展開しなければ確かに論破されないので鉄壁の布陣ですね。

[1121: 匿名さん]

＞1118
地震の揺れに周期が有るのは子供でも知ってる、恩恵等は無い。
破壊力と関係ない速度からキーラーパルスで判断出来るようになったのは恩恵。

[1122: 匿名さん]

＞1120
無視します、誰でも簡単に分かる説明をして下さい。
そうだ小学生でも分かる説明をして下さい、中学生かな？

[1123: 匿名さん]

＞破壊力と関係ない速度からキーラーパルスで判断出来るようになったのは恩恵。
速度は破壊力と関係ないとすると、加速度と速度も関係無いってことですね。
加速度を時間で積分すると速度になるんなら加速度と速度は関係あるんじゃないですか。

そこを説明しないと先に進まないですよ。

[1124: 匿名さん]

そうか、単振動は高校生でしたね。
すみません、中学生には説明できません。

高校物理を解さないけれど学会の権威の説を否定しているんですね。

[1125: 匿名さん]

誰でも簡単に分かる説明をして下さい。
単振動の説明を求めていません、具体的な説明もない。
＞先ずは「少なくとも速度が20kineもあるかないかわからないような加振実験で大地震時の効果はわからないでしょうね」からね
＞速度で壊れないのに何故かな弁明してねｗ

[1126: 匿名さん]

そんなに難しいこといってるかなあ。
じゃあ小学生でもわかるように説明しますね。

むかしからいっぱいじしんのきろくをとってきたんだよ。
じしんのひがいがおおきいときはかそくどとそくどがおおきいことがわかったんだ。
だからかそくどとそくどのどちらかがちいさければひがいのでないちいさなじしんってわかるんだよ。
わかったかい。

[1127: 匿名さん]

＞学会の権威の説を否定しているんですね。
信用出来る説が別に有るから否定できるし、間違いはないと思ってる。
＞1118は学会の権威者は当然承知してますよね？
何故、具体的な数値が出ないのでしょうか？
分かりやすい具体的数値が出てれば皆さん地震の大きさが理解出来ます。

元若い研究者は気象庁の震度より信頼できるキーラーパルを加味した震度を提案してます、計算式も有ります。

[1128: 匿名さん]

はい、具体的な数字

ざっくりですが
JMA：900gal、110kine⇒0.8秒
葺合：800gal、135kine⇒1.1秒（1-2秒に入っている）
鷹取：750gal、170kine⇒1.4秒（1-2秒の真ん中）

キラーパルスは危険だよってもちろん権威は（というか誰でも）知ってますよ。

[1129: 匿名さん]

＞1126
たまたまそうなった、結果を見て判断しただけですね。
統計からね、正しいかはわかりませんｗ
速度は時間当たりの変位量です。
何時も外れるが何十年後までに何十％の確率で地震が来ると予言してるのと似てる。
その頃は言い出しっぺは退官して知らんぷり。

[1130: 匿名さん]

＞その頃は言い出しっぺは退官して知らんぷり。
そうですね。地震の力（加速度）で建物が倒れるって論争があったのは明治・大正ですしね。
昭和の時代には地震のエネルギー（速度）で建物が倒れるってことで結論出ましたから。