ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[9674: 匿名さん]

>>9672 木に罪はないさん

ホワイトウッドの粗悪品があるといっておきながら、なぜ確認するの？それを材料に中傷したいからかな？

[9675: 匿名さん]

>>9672 木に罪はないさん

違ったね。あなたは論破したいのかな。

杉とホワイトウッドの粗悪品って何が違うのかな？

今までの投稿を見ているとプロの方かと見受けられますが、自分でわかってることを試すように人に聞くというのは、ちょっと性格悪すぎですよ。

詳しいかたがやるにしては、姑息なやり方ですね。

[9676: 木に罪はない]

　＞＞９６７５
粗悪品は粗悪品でしょ、粗悪品使って良い家たつ訳ないけど
　WWを批判している人の言いたいことは、正しい正しくない別にしてだいたいわかるんだけど、
杉を批判している人のは主語がないんだよね、だから杉の何が劣ると思ってるのか？
何を粗悪品と言っているのかさっぱり分からないんだよね。
　そこが聞いてみたいんだけど何か問題あるの？

[9677: 匿名さん]

>>9676 木に罪はないさん

なるほど！

〉ホワイトウッドは全て劣る木材で粗悪品。

これであなたは、ホワイトウッドの何を粗悪品と言ってるかわかるんだね。

[9678: 名無しさん]

ホワイトの粗悪品はホームセンターに行ったらいっぱいあるよ
200円ぐらいで売ってる曲がったツーバイ材

[9679: 木に罪はない]

　＞＞９６７７
そんなのわかる訳あるか！
解るのは、９６６９みたいな人がまた現れたと言うことくらいかな？
て言うか自作自演じゃないのか？

[9680: 匿名さん]

>>9679 木に罪はないさん

自分でわかるって言ったじゃん(笑)

あなたがわかるわけないって言葉を投稿した人は、あなたがわかるって投稿するより先に書いてるよ。

で、わかるんでしょ？

[9681: 匿名さん]

木に罪はないさんが言うように、粗悪品は粗悪品ですよね。

杉は粗悪品が多く、構造材にも適していない。それが事実ですね。

[9682: 匿名さん]

「無垢材はJAS規格で細かく区別されてはいるものの、実際に流通している木材の主流は、JAS規格で区分が行われていない「無等級材」という木材であるのが実情です。これは、JASの区分を行える認定製材所がまだ少ないことや、公共事業向けを除いて建物に使用する木材にJAS認定材の使用が義務付けられていないこと、市場でもＪＡＳ材と無等級材が変わらぬ価格で取引されているなどといった要因が挙げられます。」

要は無検査、無確認の国産無垢材の流通が多すぎる。
ここで杉が良いと言っている人たちは、とてもマニアックで小さな世界で杉は良いと言っているだけ。
ホワイトウッドを含む外材と同じステージで比較すれば、杉の大多数は粗悪である。

[9683: 匿名さん]

左から
ヒノキ　杉　ベイツガ　ホワイトウッド

[9684: 匿名さん]

>>9683
ホワイトウッドが圧勝だなｗ
噂の粗悪な杉材ならどうなるか見てみたいな

[9685: 匿名さん]

手前からホワイトウッド、SPF、スギ。左側下段は室内にずっと置いておいたもの、右側上段は屋外で2年間暴露したもの。

ホワイトウッドも杉も、住宅に使うのであれば、耐久性に大きな差はない。

[9686: 匿名さん]

>ホワイトウッドも杉も、住宅に使うのであれば、耐久性に大きな差はない。

ただし施工が完璧かつ経年後も含め、雨漏りや結露などが無い場合に限る。まずありえないけどね。

[9687: 匿名さん]

>>9686 匿名さん

それはあなたの想像でしかないけどね。
ホワイトウッドは住宅においては、十分な耐久性を持っている。

[9688: 匿名さん]

>ホワイトウッドは住宅においては、十分な耐久性を持っている。

それもあなたの想像でしかないけどね。結局は時間が経たないと分からない希望的観測なのだよ。

[9689: 匿名さん]

>>9688 匿名さん

日本におけるマツの歴史は長い。
実績は十分にあるとみていいだろう。

[9690: 木に罪はない]

＞＞９６８９
　最近は角材の梁材も生産してるみたいだけれど、
米松と比べて価格的にはどうなってるかわかりますか。

[9691: 匿名さん]

>>9690 木に罪はないさん

いきなり自作自演を疑ったり、過去レスの誰かと間違って攻撃的になったりするあなたが、変なこと聞かないでください！

プロみたいに詳しいことを自慢げに話してるじゃないですか！

[9692: 木に罪はない]

＞＞９６８２
　貴方はJAS認定されていないものは未検査と思い込んでいますね。
どこのHMだってJAS相当品と歌ってる以上は生産者と規格を取り決めているはずで、
当然検査だってするのが普通だし、そうでなければ詐欺行為ですよ。
　
　貴方自身が言うようにJAS認定品と流通品に価格差が生じていないとすれば、
HMはバカの集まりということになりますよ。

　それに無等級のものは無等級の基準を満たしていれば粗悪品とは呼べません
それとも、無等級の条件を満たしていないものが市場に出回っていると言いたいのですか？
　無根拠な誹謗中傷はやめましょうよ。

[9693: 匿名さん]

>>9692 木に罪はないさん

無根拠な誹謗中傷を始めたのは誰ですか？

[9694: 匿名さん]

ホワイトウッドは劣る木材。
上は国も認めてる事実で中傷では有りません。

[9695: 匿名さん]

「木に罪はない」のいきなりの誹謗中傷は〉9633から始まった。

[9696: 匿名さん]

＞9633も事実で中傷ではないのでは。
言い掛かりですね。
樅ノ木やホワイトウッドは棺桶に適してます、中傷では有りません

[9697: 木に罪はない]

　＞＞９６９５
こういうの、誹謗中傷とは言わないんだよ。
　俺様理論に逃げる訳ですか？と聞いているでしょ。
たとへばゲイの人に貴方は男ですよねと聞いたとしましょう。
　聞かれた方は真実であるがゆえに深く傷ついたとしても、
誹謗中傷の定義では、貴方が傷ついたことは全く関係ありません。

　貴方のように根拠もなしに流通している杉の多くは粗悪品だ
なんていうのは、紛れもなく誹謗中傷ですけれど、
私の考え間違ってますか。

[9698: 木に罪はない]

＞＞９６９６

　それ理由も知りたいね
早く土に還るから故人が早く天国に行けるとか何とかあるんじゃないかな。

[9699: 匿名さん]

https://marusa-ind.jp/forest_bank/about_momi/
＞体験的に知った抗菌効果のある樅の木を家の中に入れ、家族を守ったのがクリスマスツリーの起源と言われてます。
＞氷やドライアイスの無かった時代の腐敗防止や酸化防止材として、食品用の桶類や食品保存用の箱などと供に、貴人の遺体保存（棺桶）などに多く使用されました。

[9700: 匿名さん]

>>9697 木に罪はないさん

間違ってますね。
少なくとも、あなたは誰かと間違って、よく分からない攻撃をされてきてます。

その後、謝罪もなく正当化するのは間違ってますよ。

[9701: 木に罪はない]

＞＞９６９９
　ありがとう、なるほどね、
あともみの木にはセラピー効果もあると聞いたことがあるよ。

[9702: 匿名さん]

>>9697 木に罪はないさん

それと杉は粗悪品だとおっしゃるのであれば、

〉それ理由も知りたいね
〉早く土に還るから故人が早く天国に行けるとか何とかあるんじゃないかな。

これも紛れもなく誹謗中傷かと思いますが、これこそ自分のことは棚に上げるということですね。

[9703: 木に罪はない]

　＞＞９７００
人違いしてるんじゃないの？
付き合いきれん。

[9704: 木に罪はない]

　杉が粗悪品だと言ってたの自分だろうが、何すり替えてるんだよ！
いい加減にしろ、謝るのは貴方だろ。

[9705: 匿名さん]

>>9703 木に罪はないさん

人違いだというなら、ハンネを成り済まされているんじゃないの？
なりすましで削除依頼出しなよ。

まぁ、同一人物だよね。ハンネ一緒だし。

付き合いきれないのはこちらだよ。逆ギレされてもね(笑)

[9706: 匿名さん]

>>9704 木に罪はないさん

あなたは、人には粗悪品だと言われて誹謗中傷だと騒ぐが、自分自身は言っても良いと思ってる。

〉それ理由も知りたいね
〉早く土に還るから故人が早く天国に行けるとか何とかあるんじゃないかな。

というような不謹慎な言葉が出てくるんだよ。

[9707: 木に罪はない]

　＞＞９７０６
　あのね、「それ理由も知りたいね」と書いてあるでしょ。
即ち理由は解らないと言ってるわけよ。
そして、「早く土に還るから故人が早く天国に行けるとか何とかあるんじゃないかな」
とあって疑問形で終わってるということは「早く土に還るから故人が早く天国に行ける」
は疑問であると言ってるのね、何も決めつけてないしこういうのは誹謗中傷とは言わないんだよ。
　まるで、俺（貴方）が誹謗中傷だと思えばそれは誹謗中傷なんだと言わんばかりだけれど
それ、言葉の定義違うから。

不謹慎？　ネットって謹慎であらねばならぬ場所か？
日本語おかしいぞ。

[9708: 匿名さん]

>>9707 木に罪はないさん

それこそ、俺様理論だよね(笑)
しまいには自分で書いた内容に人違いとか言い出すし。

[9709: 匿名さん]

[情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当］

[9710: 匿名さん]

>>9709 匿名さん

勝手に訂正しないでもらえませんか？
〉9682は私ですが、思い違いでもなんでもありません。

[9711: 匿名さん]

飯田の杉材は粗悪品でしょ
山に落ちてる倒木拾って集成材にしてるからね
集成材すりゃ多少粗悪でも分からないと思ってるのでしょう
ローコストメーカーの国産杉材は危険ですよ
それよりかは輸出管理されてる欧州木材の方が最低品質は保たれてると思います

[9712: 通りがかりさん]

>>9711 匿名さん
管理されてるなら違法外材問題は発生しないはずなんだよなあ

[9713: 匿名さん]

＞9711
＞飯田の杉材は粗悪品でしょ
＞山に落ちてる倒木拾って集成材にしてるからね
風説の流布になりますと、処罰の対象になります。

[9714: 匿名さん]

>>9713 匿名さん

ソースあるが

国産材への取り組み
山に放置されていた曲がり材、さらには間伐材を積極的に活用します。森の資源を上手に活用しその経済価値を高めることは、森林の整備や植林につながり、地球温暖化ストップにも大きな意義を持ちます。

[9715: 匿名さん]

＞9711と>9713では内容が完全に違う。
間伐材を使用するのは当たり前の事です。
全伐採しなければ100年経ても間伐材になります。
間伐材＝粗悪品では有りません。

[9716: 匿名さん]

山に放置されていた曲がり材

これは？

[9717: 木に罪はない]

＞＞９７１６
　少なくても倒木じゃないよね、その点＞＞９１７７は虚言を流布してるよね。
　それから拾ってきたとか言ってるけどそのソースはあるの？
＞＞９７１４
　それはソースじゃなくて醤油じゃないの？

[9718: 匿名さん]

>>9717 木に罪はないさん

またかなり古い話で虚言を流布とか言ってるね。

杉は粗悪品が多いのは事実。

これからもなおさら使われなくなってくるよ。

[9719: 匿名さん]

>>9717 木に罪はないさん

木は切ったら全部倒木なんだぜ？

[9720: 木に罪はない]

＞＞９７１９

　アホか？　風邪で倒れた木と立ち枯れて倒れた木を倒木と言うんだよ。
　切り倒した木を倒木と言うのは、どこか他の国の話だろ
　ちなみに中国ではそう言うのかい？
　人の手によって切られたら材木（木材）な。

[9721: 匿名さん]

杉は林業に携わる人も使いたがらない残念な木材。
普段は国産無垢材を使う大工も自宅に杉を使うくらいなら米松を使う。

杉は粗悪品の流通が多い。

[9722: 匿名さん]

ホワイトウッドは総合的に考えて、杉より優れている。

[9723: 匿名さん]

>>9720 木に罪はないさん

倒木とは倒れた状態の木のことを言う
倒された手段は限定されていませんね
材木は基本的に加工された後の話ですね

[9724: 匿名さん]

本当に粗悪品じゃないと断言できる？

間伐材
森林の成長過程で密集化する立木を間引く間伐の過程で発生する木材。人工林のスギの場合、10cm - 20cm内外の太さであり、建築用途の材料などには向かない。割り箸や文房具、看板材などに用いられる。

[9725: 木に罪はない]

＞＞９７２３
　倒れた木と倒した木の違いだよ、本当に日本語が不自由な人なんだね。
　貴方の論だと丸太原木は材木（木材）のカテゴリーから外れてしまうし
　材木屋の丸太原木は倒木になってしまうよ、浅学非才

[9726: 匿名さん]

>>9725 木に罪はないさん

貴方は粗悪品を扱う業者から目をそらし言葉遊びに逃げてるに過ぎない
曲がり材や間伐材は木材としては最低ランク
杉で強度も弱くD2扱いされるから防蟻防腐もしなくていい
そりゃローコストメーカーが群がるわな

[9727: 木に罪はない]

＞＞９７２４

　１０〜２０の丸太なんていまは採り捨て間伐するんだよ。
捨てるもののために搬出路なんか作らないし機械を入れることはおろか
馬搬だってできないよ、運び出せないものをどうやって使うのかな？
見てきたような嘘をつくんじゃないよ。

[9728: 木に罪はない]

　それは、杉が悪いんじゃなくて業者が悪いんでしょ
それなら業者の悪口いっぱい言えばいいでしょ。
このスレとは趣旨が違うのでおよそでどうぞ。

[9729: 匿名さん]

杉は粗悪品が多い。木の性質としても、実は住宅に向かないことも多い。内装材としても好き嫌いが別れ、採用されないことも多い。

[9730: 匿名さん]

ホワイトウッドよりも品質が低く、使い勝手も悪く粗悪品の流通も多い杉。

[9731: 匿名さん]

>>9728 木に罪はないさん

杉擁護する意味があなたが関連業者である以外にないんだよね
必死なのは分かるが杉使ってる優良HMの1つでもあげてくれないと説得力がない

[9732: 名無しさん]

はいどーぞ

https://www.shizen-life.jp/basic/muku/

希少銘柄　千葉県産芯持ち天然乾燥『杉・ひのき』のご紹介
千葉県は海に囲まれ高温多湿地域です。
海の近くでは塩害による腐食や、内陸でも白アリの被害も多く、住宅を建てるには非常に厳しい環境です。
こういう千葉県の環境に、国産の木ならまだ分かりますが、外国材を使うのは果たして・・・。
ここでは、千葉県の高温多湿な気候にもっとも適している地元千葉の木をご紹介します。
その昔、八丈島（東京都）で住宅を建てるときには房州（千葉県安房地方）の黒芯の杉を取り寄せ、土台などの構造材に使われていたという話しが残っています。なぜなら、塩害に強く、白アリの食害も無かったという経験から使われました。
それに比べて、日本の住宅の約8割に使われている外国材（北欧などから輸入されているホワイトウッドや集成材）の多くは、生育した土地が日本の気候とは全く逆で、夏期の高温多湿のない生育環境なのです。
しかも、白アリがいないので白アリに対しては無防備です。

[9733: 匿名さん]

　スギ構造材は
（１）生材含水率が高い
（２）含水率のバラツキが大きい
（３）心材の水分移動性が悪い
（４）乾燥による損傷が生じやすい

今の住宅では需要がなく、利用しにくい木材です。
しかも、一般流通されているほとんどは、上記課題を克服できない粗悪品ばかりです。

これは、木の性質としても劣っているということですね。

[9734: 木に罪はない]

＞＞9731
　ハウスメーカーじゃないからそれは知らない。
　粗悪品と再三にわたって表現されてるけれど、
　材種も何について悪いのかも言わないし、貴方が根拠もなく良材を粗悪品と
　決めつけているのではないかと疑っている、解っているようで
　解っていないところもあるし、
　杉自体のポテンシャルでいうと抗菌性は杉もWWもほぼ同じだで
　シロアリの食害速度も杉の方がやや遅いし
　梁としての耐力も杉の方が上だし
　たわみについては杉の方が劣る
　柱に使った場合の荷重耐力は杉の方がはるかに強い
　引っ張り荷重についてはWWなんて問題にならないほど強いし、
　信じられないだろうが、米松より強いのだよ。
　何について悪いと言ってるのか全くわからない
　ポテンシャルはこんなところで

　あとはクオリーティーなんだけれど
　杉は安いからWWと同等な金額出せば同等なものを入手できるんじゃなかと思っている。（想像）
　杉だってKD材にすれば狂わないし何のこと言ってるのかな？

　ただ、素人らしいから杉はたわむから弱いと思い込んでいるのか
　表面が柔らかいから粗悪と思っているのかは考えられるけれど
　どうだろ。

[9735: 木に罪はない]

＞＞９７３３

それKD材なら克服できてるんですけど

木に求められる性能はそれだけではありません、以下KD材の弱点
（１）相対的強度低下
（２）調湿機能低下
（３）吸水性増加
（４）抗菌性低下
　
以上を加味した上で材料の選択をするべきです。

[9736: 木に罪はない]

＞＞９７３３

（４）乾燥による損傷が生じやすい はひび割れで損傷ではありません
もちろん真壁造りの場合は敬遠されますが、機能は損なわれていません
芯持ち材の場合は必然的なものです、これを妥協することによって
色々なメリットがあるのですから、わかっている施主さんも大勢います。
これを粗悪品呼ばわりしているのであれば、それはあなたが間違っています。
どうしてもそれが嫌なら等級をあげればいいだけで、
ひびが入っていてもそれは良品ですので、今後気を付けてください。

[9737: 匿名さん]

>>9734 木に罪はないさん

嘘っぱちだろこれ
JASで杉集成材はWW集成材に劣る強度なのは明確
WWに加圧注入処理した方が耐久も高いよ

[9738: 木に罪はない]

＞＞９７３４

集積材と書いてないでしょ。あくまで無垢材の話だよ
ただ無垢材の場合赤身の割合が増えるからだいぶ強くなってるみたいだね。

　あと今流通している杉の集積材の梁は辺材を集めて作ったものみたいだから
安かろう悪かろうなんじゃないの。

[9739: 木に罪はない]

＞＞９７３７

だからそこがおかしいんだって、
何も杉だって加圧注入できるんだよ。
設備のある材木屋さんで買って頼めばやってくれるんだよ。
とにかく、あなたの言ってることは二重基準が多すぎるよ。

[9740: 匿名さん]

>>9736 木に罪はないさん

あなたが間違っていますね。流通している杉材のほとんどは、克服できていません。

あなたは、人を自作自演と罵ったり、自分の投稿を人違いとか言い出したり、信用できるレスはされていないようですね。

杉は粗悪品が多く流通しています。だから、安くても売れないのです。

あなたも今後気を付けてください。杉はほとんどが粗悪品です。

[9741: 匿名さん]

>>9739 木に罪はないさん

まず杉は粗悪品が多いことが問題なんだって。

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/252196/36391/60905066

ここで言われている通り、杉のブランドだって、どうかはわからない。

結局、昔からの課題は克服できず、見た目で価格が変わる。

粗悪品しか流通しない杉。

そりゃ売れないわ。

[9742: 匿名さん]

>>9739 木に罪はないさん

WWを無垢で使うメーカーなんてないし
杉材に加圧注文するメーカーもないでしょ
現実をみましょう
杉無垢なんてよっぽど物好きじゃない限り使いたがりません

[9743: 匿名さん]

ホワイトは粗悪品だから無垢材では使えないって事ですか？

[9744: 匿名さん]

無垢はホワイトとか関係なく一定割合で粗悪品が混じる
JASじゃないものは構造計算すら出来ないし

[9745: 匿名さん]

杉は粗悪品の流通がほとんどである。
杉はもはや需要がない。ホワイトウッドにも品質は劣る。

[9746: 匿名さん]

>>9741
いつも杉材の粗悪材ネタは戦後すぐの話が多いけど最近も寸法違いが多いの？

[9747: 匿名さん]

＞＞9746　匿名さん

いつもの「木に罪はない」さんですか？

[9748: 匿名さん]

>>9742 匿名さん
ツーバイフォーで使われるツーバイ材
あれはホワイトウッドの無垢材ですよ

[9749: 匿名さん]

＞＞9746　匿名さん

別に「木に罪はない」さんでなくても関係ないのですがね(笑)

空気売りの話はコメントでもありますが、今でもやってたりするのではないですか？
体質なんてそうそう変わるものではないですからね。

[9750: 匿名さん]

住宅構造材として流通している杉の芯持ち材や集成材にそれほど粗悪品はありませんよ

産地からの出荷(重量)で見れば
一山いくらで取引される細い間伐材(いわゆる林業ゴミ)は多いですが
これらがそのまま住宅構造材に使われる事はまずありません
用途は燃料用チップ、梱包材として輸出などです
数年前はこれがだぶついて二束三文でしたが、
今は中国が買いあさってるので国内流通も減ってきてます
杉の場合、もっと太い物が安価であるので集成の手間を考えればこんな細い物は割に合わず住宅構造材にもなりません

住宅用としてあるとすればLVLです
あれはスライスするのでどんな材料でも使えます
ですが、国産材をわざわざ選ぶような人ならまずLVLは使わないでしょう

[9751: 匿名さん]

慣用的等級だけで流通しているのが問題だと思う。
製品にバラツキが多くなれば、粗悪品としか言えない。

[9752: 木に罪はない]

＞＞９７５１
　
　そのとうりだよ、その慣用的等級とは軸組真壁造り用の規格で、
　軸組真壁造りがほとんど無くなってしまった現在でもこれしかないのは
　おかしな話で、ある意味規格に対して目的外使用をしてるとも言える。

　うろ覚えだけど、ツーバイホーを導入する時国産杉でもスタッド材は作れるんで
　其れが出来ないようにすると日本国政府が約束したとかなんとか聞いたことがあるんで。
　その絡みの慣習が作用しているんじゃないかとも思う。

　流石に今は日本でもスタッド材もつくってるんで、もう見直しをしないといけないよね。

[9753: 匿名さん]

杉業者はほんと大変ですね
WWと同価値くらいには扱われてもいいと思う
杉のツーバイ材出来れば需要上がるのにね

[9754: 匿名さん]

杉材は総じてホワイトウッドよりも品質が悪いといえる。
それが現状である。

杉はほとんどが粗悪品であるということを認めなければ、今後も需要はないだろう。

[9755: 匿名さん]

無等級材の流通が国産無垢材をダメにしているかと思われるが、そもそも国産無垢材の品質を上げずに値段だけ下げてきたことに要因があると考えられる。下がった価格はなかなか上げることはできない。

[9756: 匿名さん]

杉
http://www.toishi.info/sozai/woods/sugi.html

エゾマツ
http://www.toishi.info/sozai/woods/ezomatsu.html

強度で言うと、どちらが優秀なのだろう。

[9757: 木に罪はない]

＞＞９７５６
　単位も数値もまるで違うんだけど、どっちがあってるの？
http://nenrin.org/1_kiso/post_173.php

[9758: 匿名さん]

＞＞9757　木に罪はない

自分で言い切ったんだから、あなたが確かな情報を提示するべきだよ。
どちらが正しいの？また、もっと確信を持てる資料があるの？

[9759: 木に罪はない]

＞＞９７５６
　杉は産地や製材の仕方で強度が変わるから、杉の強度はこうですとは言えないんだよ
機械等級でE５の下からE130まであるんだよ。
　E5の下なら魚の箱ぐらいしか使い道ないし、
　E130なら米松より強いんだよ。

[9760: 匿名さん]

＞＞9757　木に罪はないさん

＞9758のように思ったのですが、自分で調べてみました。

http://www.toyamakitosumai.net/event/faq/t-tree/t-tree07.htm

非JAS製品の基準強度で言うと、スプルースもスギも同一のものとして考えているようですよ。ベイマツより優秀であるということはないのかもしれませんね。

ただ、実験や検証では数値が変わってきてるようなので、一概に何が正しいとは言えないのでしょうね。

ただ、下記ページと同じような数値はいくつか見かけましたので、信頼性がないわけではないかと。

http://www.toishi.info/sozai/woods/sugi.html

[9761: 匿名さん]

＞＞9759　木に罪はないさん

あなたが言ってるのは、JAS規格における基準強度のことかな？

http://tokushimamokuken.up.seesaa.net/image/2012-10.pdf

どちらがというは、やはり一概には言えないよね。

[9762: 木に罪はない]

＞＞９７５９
　だいたいそうだと思います。
その基準強度を保証するのが機械等級です。
杉の場合は強度が均一でないので材木生産者は単品検査してから機械等級（E〇〇）を表示しています。
こういう材料には出現率という概念があります。
出現率で見るとE70かE90が一番多く出現してるみたいです。
　何れにしても施主や施工側は機械等級を見て判断すればいいのです。
それで、＞＞９７５６の内容だとE60くらいかなと思ったんです
計算していないからあくまでヤマカンですけどね！

[9763: 匿名さん]

>>9762 木に罪はないさん

まさかの自作自演！

そして、無等級材は機械等級の検査ないですよね？流通量が少ないJAS限定の話ですか？

[9764: 匿名さん]

杉に限った話では無いが、
強度の観点では国産材の特１等などの等級は強度を表す物ではなく、あまりに死節が多いなら強度が下がると言った程度の指標

特別な物を除き、木材の強度は樹種、産地、斜面方位(木目の詰り)、原木サイズ、木取り位置で殆ど決まる
これらが明確ならほぼ望んだ強度の材料を手配出来る
一度に取引される単位は単一の生産者であり強度が極端に違う物が混ざる事は殆ど無い

バイヤーは自分の顧客の用途や要求を把握しており適切な物を買い付ける
製材、集成、ハウスメーカなどは機械等級の評価
基準に満たない物があればクレーム
これで目的が達成出来てるので恐らく当面は変わらないだろう

定量的な尺度ではなく違和感があるが
木材は工業製品ではなく農産物
JISではなくJAS
監督官庁も農林水産省
流通に関してはリンゴや梨などの果物などと本質的には同じ

マーケットが工業製品なみの評価を望むなら供給側はそれに対応すべきではあるが
時間かかるだろうね

[9765: 匿名さん]

慣用的等級は基準強度ひとつしか見てないし、制度が変わらなければ粗悪品の流通はなくならない。誰も保証はしないからね。結局、木は動くものです。と言われてしまえば、施主は気づかない。ただ、品質のバラツキは水溜まりのようにあるため、地震で倒れる家が多いのかもしれないね。

また、無等級材で構造計算できないという人が過去レスにいたけど、そんなことはなくできる。そして、国も無等級材をなくしてしまえば、林業が壊滅的ダメージを受けるのを知ってるから認めているんだろうね。

[9766: 匿名さん]

集成材は国が高品質を認め、国産無垢材は国が粗悪品を認めている。

[9767: 匿名さん]

>>9765
>ただ、品質のバラツキは水溜まりのようにあるため、地震で倒れる家が多いのかもしれないね。

構造材として使用される物に倒壊の原因になるほど大きなバラつきは無い
仮に著しく劣る物があったところでプレカットが正常に出来ないのではじかれる
また通常発生しうる木材強度のバラつきぐらいで倒壊などしない

>そして、国も無等級材をなくしてしまえば、林業が壊滅的ダメージを受けるのを知ってるから認めているんだろうね。

そんな戦略的に役所が動けるなら日本はもっと良くなってる
役所は不都合が発生しないと動かないだけ
現状でも望む強度の材料が買える訳で不都合は無い
秋田、吉野、北、南、、、
と普通の人には馴染み無い知識が必要なだけ

[9768: 匿名さん]

>>9767 匿名さん

あなたは自分自身の常識が世間の一般常識だと思ってるようですね。

私は地震で倒れる家が多いのかもしれないね。と言っただけですよ(笑)品質のバラツキは色々なところで、不具合は起きてると思いますよ。木は動くものですから(笑)

一般的に流通してるのは粗悪材。ブランド材も検査をしているだけで、ただの杉。見た目による付加価値をつけて価格をつり上げているだけ。
最後の砦のブランド材も無検査出荷という怠慢。

AD材なんて特にそうですね。それこそ自己満足でしょう。

[9769: 匿名さん]

＞＞９７６０
　
杉の方が強いのは引っ張り強度だけの話です。
建築では主に圧縮力が加わるので、引っ張り強度の強さは
反映されません。
　鉄骨の梁場合は引っ張り強度の強さは梁の強さに反映しますが不思議な木ですね。
想像ですけど、アイジョイストの上下に使ったらWWよりはるかに良いかもしれませんね。

[9770: 名無しさん]

日本の商業漁業が世界の漁場を荒らしているように、日本の住宅業界が世界の林業を荒らしているのもまた事実
国際的に何度も違法伐採がやり玉に挙げられていても、日本人は知らんぷりで30年程度の低耐久性住宅を立て続けているわけ
地産地消こそ本来経済的で環境負荷が低いのに、恥ずかしげもなく浅知恵振りかざして、外材を崇拝していることをそろそろ認識したらいかがだろうか？

[9771: 名無しさん]

まあマグロうまいから絶滅しそうだけど捕っちゃおう。俺らの世代には関係ないよねーくらいのレベルでものを考えてるからな
杉や檜と比べてホワイトウッドやらスプルースをドヤ顔で進める奴もおんなじ
ほんと知性が低くて泣けるわｗ

[9772: 匿名さん]

＞9769
＞建築では主に圧縮力が加わるので、引っ張り強度の強さは反映されません。
雪の重みで押しつぶされるのも圧縮力では有りません。
ねじれ等で偏荷重になり、曲げの力が働いて耐えられなくなり柱が折れて倒壊します。
大事なのは曲げ強度です。

[9773: 匿名さん]

＞＞９７７２　これはまた珍説だな