ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[5451: 匿名さん]

>>5446 匿名さん
なるわけないだろw
ツーバイがどれだけの割合あるか調べてみな

[5452: 匿名さん]

ホワイトウッドであろうが住んでるなら倒れる前に建て替えるので倒壊などしない

弱った構造材では、家は傾き、床はたわみ、歩くとギシギシ、サッシは平行四辺形で開け閉め困難、一言で言うなら｢ぼろや｣

家主は古くなったと言って建て替える
同じメーカになるかはわからないが、建て替え需要でまた儲かる
｢今回の定期メンテナンスは長い間お住まいで傷みも多いので費用も高額になります。いまならキャンペーンもありますのでそろそろ建て替えも視野に入れてご検討を｣とか言って
酷いところでは築20年たってないにもかかわらずやってますよ

[5453: 匿名さん]

何を言っても杉檜は時代遅れ。杉檜を使うのはガラパゴス工法。

[5454: 匿名さん]

SPFがダメならツーバイは全滅なはず
しかし現実はツーバイは大地震でも倒壊はない
本当にやばいのは壁倍率計算しかしてないエセ耐震住宅

[5455: 匿名さん]

ホワイトウッド業者は問題ないとしか言わない
施主にはメリットなくって業者側にしかメリットないのがホワイトウッドなんで
最低限レッドウッドの業者にしましょう
レットウッドに比べてホワイトウッドのいい所なんですか？って聞いてみれば何も答えれないのがホワイトウッド

[5456: 匿名さん]

>>5453
その強気の発言の根拠がさっぱり分からない

ネタ？

[5457: 匿名さん]

>>5455 匿名さん
ホワイトウッドほど素晴らしい物はない
結露や雨漏りで簡単に腐ってくれるので、また建ててくれる
十数年後忘れた頃というのがこれまた良い

ホワイトウッドの家がなくなったら白蟻業者も経営危機

我等ホワイトウッドと共にあり
ホワイトウッド万歳！

[5458: 匿名さん]

>>5454 匿名さん
昔のSPFは殆どがパイン材
ホワイトウッドよりはマシだな

今はツーバイにもホワイト使うからねぇ
恐ろしいこった

[5459: 匿名さん]

適材適所

檜は鉛筆
杉は割り箸

[5460: 匿名さん]

昔のパイン材のツーバイとかそれこそろくに防腐処理してないから腐りまくりだろうに

[5461: 匿名さん]

http://www.mars.dti.ne.jp/~hibari/column/column5.html

わざわざこういう木材を使う理由はないよね？

論点をすり替えて、問題ない問題ない問題ないはやめてよ

[5462: 匿名さん]

>>5461 匿名さん

ホウ酸かけるだけでホワイトウッドだけが無傷になるのが現実だけどね

[5463: 匿名さん]

結論
ホワイトウッド集成材で問題なし。国産無垢は論外。

[5464: 匿名さん]

>>5462 匿名さん
それあなたの頭の中だけの話では？？

[5465: 通りがかりさん]

>>5463 匿名さん
結論
ホワイトウッドは選択する理由無し
まさに論外

[5466: 匿名さん]

＞5465
意味不明なこと言ったところで、現実的に実際売れているのは外国産木材。国産林業は衰退をたどっている。
文句や問題があるならハウスメーカーに直接言うように。

[5467: 匿名さん]

このスレには国産無垢材のデメリットしか書いてないから、メリットもあげておきます。国産無垢材は安い、兎に角安い、異常に安い。そのためローコストで仕上げることができます。ローコスト住宅といえばまさに国産無垢材を使用した在来工法なのです。そのかわり資産価値も低くなりますが。

[5468: 通りがかりさん]

>>5466 匿名さん
衰退するのはハウスメーカー。

結論
ホワイトウッドは選択する必要なし。
問題があるかどうかなど関係ない。

[5469: 通りがかりさん]

>>5467 匿名さん

意味がわからない。

結論
ホワイトウッドは選択する価値なし。

[5470: 匿名さん]

匿名さんのなりすまし、自作自演って何か得するの？(笑)

そんなことしてないで、ホワイトウッドに不具合があったことを証明してください(笑)できないなら、いい加減反論するのやめてください(笑)往生際が悪いですよ(笑)

[5471: 匿名さん]

不具合は後から解るから怖いんじゃね？
WWの話じゃないけど耐震等級２でも直下率が悪くて倒れた熊本地震の例もあるし
極論の１棟では例え腐ってってもこういう場合もあるで終わっちゃうし当然杉や檜でも腐る
傷みやすい素材ってだけの話では？

ホワイトウッドは雨漏や白アリにも弱く腐朽菌にも弱い
地震の揺れに対する粘りもない
だけど多くの建物を壊し始めるまで実際の条件下では問題があるかどうかは解らないが正解
柔らかいので施工性の良さ素材の安定性で設計がしやすい等の業者側には大変便利な素材
日本の家はかなり余力はあるので地震でも来なければ数本腐っても家は潰れないから問題ないっちゃ問題はない

でホワイトウッド使う場合の施主のメリットは何？？

[5472: 匿名さん]

>匿名さんのなりすまし、自作自演って何か得するの？(笑)

ホワイトウッドを擁護する人が少数である事をマジで理解してないのかな
ググれば分かるけど、悪い記事しか出てこないしね

[5473: 匿名さん]

>>5471 匿名さん

使われはじめてから20年以上、エゾ松が本州で使われはじめてから50年以上の歴史の中で、ホワイトウッドが起因となる問題が取り上げられてもないのだよ。わかってるかな？取り上げられるのは、実験結果だけ(笑)実際はどうなのか、、わからないのではなく、他樹種と結果が大して変わらないからだよ(笑)むしろ、まだ不具合がわからないってどういうこと？(笑)

熊本地震で倒れたのって、ほとんどが無垢材で建てた家でしょ？(笑)

で、ホワイトウッドは使うべきではないと国は警告してるの？(笑)

[5474: 匿名さん]

軸組がツーバイに全てのめんで劣っているのは明らかだよ。無垢の軸組ほど恐ろしいものはない。

[5475: 匿名さん]

>>5472 匿名さん

そんなこと言ったって、不具合が起きてないんだから仕方ないでしょ(笑)

構造材として使って問題があったなら、ぜひとも教えてください(笑)

[5476: 匿名さん]

>>5473
起因がなかったって証明もできないでしょ？
今までの建物で起因はなかったって解ってるなら悪魔の証明でもなんでもなく当然だせますよね？？
解体されて終わりなだけで現実にどうか？は解ってる人なんていないんでは？？
報告がないから問題はない訳ではないよｗ
調査してくれれば実際にどうかは解るだろうけどね
証明が欲しいなら国に頼むかご自身が頑張って何千棟も調べれば証明できますよ
檜が何％　杉が何％　エゾ松が何％って出せば別に悪魔の証明でもなんでもないでしょ？

改定前の建築基準法で建てた物件と今の物が一緒だとでも？？
そりゃ昔は無垢だし倒れたもののほとんどが無垢だろうねｗ

>>5474
古い建物なら壁で持たせてたツーバイのが強いのは現実
今の家ならツーバイも木軸も変わらんよ
木軸がツーバイに近ずいたって意味ではツーバイのが地震に対してはすぐれてたと言えると思うけどね

[5477: 通りがかりさん]

>>5475 匿名さん
結論
ホワイトウッドのような価値の無い材を
わざわざ証明する必要なし。
よって、論外である。

以上

[5478: 匿名さん]

>>5476 匿名さん

だから、問題があったと思うなら、その証拠を出しなよ(笑)出せないのに問題があると言ってるほうがおかしいわ(笑)

エゾ松の経年劣化の調査は行ってるし、報告もきちんとあるよ(笑)

あなたが考えた調査があるなら、結果を提示して問題があったと言えばいい(笑)

ホワイトウッドは構造材として問題ありません(笑)

そういう意味で無垢が多い訳じゃないよ(笑)調査報告読んでないの？(笑)

[5479: 匿名さん]

>>5477 通りがかりさん

結論
ホワイトウッドに価値がないと言っている輩は問題があったことを証明できないから、喚いているに過ぎない。

よって、ただのなんとかの遠吠えである。

[5480: 通りがかりさん]

>>5479 匿名さん
証明してほしければ、ホワイトウッド諦めなさい。100均で買った商品にクレームつける労力が無駄であることと同じ。

結論
ホワイトウッドは検討する時間すら無駄である

[5481: 匿名さん]

>>5480 通りがかりさん

無駄なら、なぜここに投稿してるの？(笑)
証明できないから茶化してるだけ(笑)

そういうの心理学で何て言うんだったかな？(笑)

[5482: 通りがかりさん]

>>5481 匿名さん
誤った情報による被害者を出さないためだ。

結論
あなたが下がれば私も消えよう。
あなたが発言する限り私はここにいる。

[5483: 匿名さん]

>>5478
私は問題あったなんて一言も言ってないでしょｗ
あなたが問題ないと言ってるんだから問題ないならそれを出せばいいだけ
ないと言い切れるならすべての物を調べて１件もなかったって事じゃないと嘘になるよ
少なくとも数千件のサンプルで一軒もなかったってんなら問題ない可能性が高いって解るけど

宇宙人がいないってのを証明する事はできないんでそれが悪魔の証明

今回の事でないと言い切れるなら１件もなかったって証明すべき
Aと比べてBのが問題が少ないかどうかはAが多いもBが少ないも統計的にどうか語らないと解らないと言っとるだけ
問題ないと言うならそちらが問題ない根拠を出せば終わる話
証明好きみたいなんで相手に求めずご自身が証明を出せばいいだけ

現実問題問題があるのかないのかは解らないし国やどこぞの団体や企業が動かないと個人では証明するにはそれこそ悪魔の証明じゃないけど恐ろしい労力が必要
問題ないって言いきれるって事は言い切れる理由があるんでしょ？？

[5484: 匿名さん]

>>5482 通りがかりさん

時間の無駄で議論の必要ないんでしょ？(笑)矛盾してるよ(笑)時間の無駄なら繰るな(笑)

もしくは、どんな被害があったのか詳しく紹介しなよ(笑)

[5485: 通りがかりさん]

>>5484 匿名さん

紹介する必要なし価値なし。

結論
被害を出さないためにあなたの前に立つ

[5486: 匿名さん]

>>5483 匿名さん

だからどうしたの？(笑)それこそ過去レス読みなよ(笑)問題が起きたって騒いでる人がたくさんいるから(笑)

君が違う人で、問題があると思ってないなら、それでいいんじゃないかな(笑)

[5487: 匿名さん]

>>5485 通りがかりさん

じゃあホワイトウッドについて根拠のない批判しかしないってことだね(笑)

ホワイトウッドは構造材として問題ないと認めたわけだ(笑)

[5488: 通りがかりさん]

>>5487 匿名さん
根拠のない誤った情報でホワイトウッドを推奨しないで頂きたい。

結論
ホワイトウッドは構造材に使用するな。

[5489: 匿名さん]

>>5488 通りがかりさん

使用するなということは、構造材として利用したら不具合が発生したんだね！説得力を上げるために、きちんと証明してね！

できないから、ホワイトウッドは構造材として問題ないとなります(笑)これからも使われ続けるでしょう(笑)

[5490: 通りがかりさん]

>>5489 匿名さん
常識があれば誰でも判断できる。
ホワイトウッドを使いたいのであれば内装だけにしておきなさい。

結論
構造材にホワイトウッドを選ぶ被害者を減らすためにあなたの前に立ち続ける。

[5491: 匿名さん]

>>5490 通りがかりさん

住宅って何をもって常識というのでしょうね(笑)

立ちはだかったところで、ホワイトウッドに問題がないのは変わらないよ(笑)

まぁ、あれでしょ？こいつバカだな～遊んでやるかって感じでしょ？(笑)まぁ、お互いだから大丈夫だよ(笑)

[5492: 通りがかりさん]

>>5491 匿名さん
安心しなさい。遊びでは無く真面目に相手しますから。ホワイトウッドを選ばない正しい選択をこれから新築する方にしてほしいだけだ。

結論
お互い様は同感である。
ホワイトウッドはやめなさい。

[5493: 匿名さん]

なんか散々侮辱してくれたわりには、意外に知識ないよね(笑)

無知とはホワイトウッド批判者のことだったのかもね(笑)

[5494: 通りがかりさん]

>>5493 匿名さん
浅はかで歪んだ知識をお持ちのあなたに言われたくないわけだが。

結論
ホワイトウッドを選ばないよう正しい知識を得ること。

[5495: 匿名さん]

>>5483
一々５０００も読み返す訳ないだろｗ
問題ないと言い切ってるのに証明できないの？？

現在確実に言える事は雨漏りや白アリに弱い・腐敗菌にも弱い・地震に対して粘りもないって事だよね？
施主がホワイトウッドを選ぶメリットって何？
証明証明言ってないでこっち答えてよｗ
問題ないでいいからさｗ

[5496: 匿名さん]

追加すると、ホワイトウッドの伐採時の樹齢は平均20年以下。伐採時の樹齢が寿命と言われているから、ホワイトウッドは。。だめだね。

[5497: 匿名さん]

>>5495 匿名さん

問題があるとは思ってないんだろ？それでいいじゃん(笑)

[5498: 匿名さん]

>>5492 通りがかりさん

別に禁止されてるものでもないのに使うなって横暴だね(笑)

ホワイトウッド使うなと言うなら、きちんと国に使うなと言えばいいだけだよ(笑)何年かに一度見直すために意見を募集してるじゃん(笑)理由がきちんとしてれば、提示すればいいだけ(笑)

[5499: 匿名さん]

>>5494 通りがかりさん

浅はかで歪んだ知識はあなただよ(笑)

問題が明確にならなければ利用して問題ありません(笑)

[5500: 匿名さん]

>>5499 匿名さん
問題があると考えるから発言している。
だが証明はしない。その価値が無いから。

結論
ホワイトウッドは利用するな。
第二のアスベストだと私は考える。