ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[5320: 匿名さん]

>>5319 匿名さん

具体的な数字は？
被害家屋の推移数とかシロアリ業者の倒産件数とか。

[5321: 匿名さん]

>>5320 匿名さん
そんくらい自分で調べろや！
ハワイ州での実績はガチやから！
何ならハワイ旅行ついでに行って聞きゃ分かるで！

[5322: 戸建て検討中さん]

>>5321 匿名さん
知らんのなら黙ってろ

[5323: 匿名さん]

>>5319 匿名さん

薬剤系白蟻駆除業者はなんで信用ならないの？

[5324: 匿名さん]

>>5321 匿名さん

知らないから騒いでるだけだね(笑)
ということは、ホウ酸は白蟻に効果的という話は嘘か。

[5325: 戸建て検討中さん]

>>5323 匿名さん

そりゃ、自分の仕事が減るような事例は否定しておきたいだろう。
検索してると、結局は樹種とか処理じゃなくて、基礎高上げて定期的に潜って点検するシロアリ対策が一番なのだ、となる。

[5326: 匿名さん]

>>5325 戸建て検討中さん
それじゃイエシロアリとヤマト対策にしかならんやろ！カンザイ対策まで考えたらホウ酸処理が必要なんだわ！

[5327: 匿名さん]

>>5325 戸建て検討中さん

へぇ。それならホワイトウッドでも防蟻は保たれるということだね～

[5328: 匿名さん]

ホワイトウッドはドＭな人に向いてる。
自分の家が短期間でボロボロになる。
そんな実験を実環境でやりたい人には最高。

[5329: 匿名さん]

ホワイトウッドに便乗して、シロアリ駆除業者が書き込みしてるのかな？

[5330: 匿名さん]

やはり住宅は桧で建てるのがいいよ(笑)

[5331: 匿名さん]

構造材は施主が好きに決めればいい。
必ずしも檜とは限らない。ホワイトウッドは論外だが構造材の場所に応じて適材適所にすればいい。

[5332: 匿名さん]

>>5328 匿名さん

ホワイトウッドの家がボロボロになったの見たの？ソースは？？

実環境の実験ってことは、ホワイトウッドの家は、ホワイトウッドが原因でボロボロになってないということだね！

[5333: 匿名さん]

ホウ酸処理が確実。

[5334: 匿名さん]

>>5331 匿名さん

構造材は桧一択です。
適材適所とは？詳細を教えてください。

[5335: 匿名さん]

一択なら桧にすりゃあいいじゃん(笑)

[5336: 匿名さん]

>>5335 匿名さん

すべて桧より良い構造材の選び方があるというなら、教えてください。

[5337: 口コミ知りたいさん]

ウチの実家は栗土台に桧柱で大黒柱や梁はケヤキらしい。
これってどうなの？

[5338: 匿名さん]

これから建てる家は桧一択だよ！

ケヤキはテーブルなどの家具に、栗は床材として贅沢に使うのがいいよ！

[5339: 匿名さん]

>>5338 匿名さん
何故一択なのでしょう？問題の起こってないホワイト材でも良いのでは？

[5340: 匿名さん]

>>5339 匿名さん
シロアリが好む木材なんて気分的にヤダ

[5341: 匿名さん]

カンザイシロアリは桧を好んで食べるそうですよ！桧も嫌ということですね！

木造が嫌なら他のスレへどうぞ♪

[5342: 匿名さん]

>>5336 匿名さん

土台は桧、梁は松と言ったように、素材をその特性に沿って組み合わせるのが大切で、これを適材適所といいます。適材適所の語源は建築用語なんです。

って住林の営業が熱く語ってたよ。

[5343: 匿名さん]

>>5342 匿名さん

松はD2だけど？問題ないの？

[5344: 匿名さん]

>>5342 匿名さん

同じD2であるホワイトウッドも梁や桁、母屋に使ってもいいということですね！

問題も起きてないわけだし、国も認めてるし、ここで批判される理由もないですね(笑)

[5345: 匿名さん]

>>5343 匿名さん

松は耐久性D2なんですね。私の実家の梁は松だったので住林の方の言葉に納得していましたが。

ちなみに実家は昭和５年築造で現役です。耐久性が低いのかは分かりませんが、耐震補強して、もう５０年位使う予定です。

[5346: 匿名さん]

＞5343
何故、基礎から1ｍを防腐防蟻なのかを理解すると分かる。

[5347: 匿名さん]

>>5346 匿名さん

それなら何故かを教えてください。

[5348: 匿名さん]

下の方が腐りやすく、蟻害が多いからです。
重力が有りますから水は下へ流れます。
結露や雨漏りでも下が乾くのが遅くなります。
一番下の土台が一番ダメージを受けやすいです。
上はリスクが少ないです。
リスクの大小で1ｍは決められている。
木の材質にしてもリスクに応じて決めている。
ホワイトウッドは桧よりリスクは高い。

[5349: 匿名さん]

>>5347 匿名さん

無理だよ、回答なんてくれないから。
口だけ達者な人だからね(笑)

[5350: 匿名さん]

>>5348 匿名さん

それであれば、リスクの高いホワイトウッドはすでに問題になってると思いますが、問題は起きてないですね。

ちなみに、１日水に浸けた木材でも壁の中で4日もあれば、もとの含水率に戻るそうです。腐朽菌の繁殖は含水率20％以上ですので、通常家の中では、欠陥住宅でないかぎり、含水率に大きく変動することはないでしょうね。つまり、土台だけ気を付けていれば、後は保険みたいなものですかね。

あ、地域によりますよ！もちろんね。

[5351: 匿名さん]

＞ホワイトウッドはすでに問題になってると思います
問題になってるから有毒な防腐、防蟻処理が必要。
処理をしなければ腐りやすく、危険。

[5352: 匿名さん]

>>5350 匿名さん
ソースは？

[5353: 匿名さん]

>>5352 匿名さん

答えてくれない方々にソースを提供する必要はありません(笑)

ちゃんと、ソースは存在するから自分で探してください。

だから、言ってるじゃん。私はホワイトウッドが問題ないことを知っていると。

[5354: 匿名さん]

>>5352 匿名さん

ホワイトウッドが実環境でホワイトウッドが起因となる問題を起こしたという証明ができるのなら、ソース出しますよ(笑)

[5355: 匿名さん]

>>5353 匿名さん

答えれられない方にソースを要求する必要はありませんでした(笑)

じつは、ソースは存在しないから自分で妄想してください。

だから、言ってるじゃん。私はホワイトウッドが問題あることを知っていると。

[5356: 匿名さん]

>>5350 匿名さん

追記です。

壁の中では構造材は、だいたい含水率が15％程度だと言われています。人が住んでるのであれば、その状態がキープされるでしょう。

[5357: 匿名さん]

>>5355 匿名さん

あなたは、インターネットだけでなく、他の媒体や研究結果を勉強された方がいいみたいですね。

[5358: 匿名さん]

>>5357 匿名さん

あなたは、インターネットだけでなく、他の威厳や一般常識を勉強された方がいいみたいですね。

[5359: 匿名さん]

http://www.mars.dti.ne.jp/~hibari/column/column5.html

リスクである事は間違いなさそうだね

[5360: 匿名さん]

>>5359 匿名さん

私はWW擁護者じゃないが、無垢材の野ざらし実験なんて意味がない。
WWは薬剤処理しないと使えないのだから、せめて薬剤処理した集成材を野ざらしにしてないと比較（？）にならんのではないか？

[5361: 匿名さん]

杉や桧は家具にしか使えない。

[5362: 匿名さん]

野晒しの実験だけしかリスクと言えないっていうのもね。

家の中は野晒しと同じ状況なのでしょうか(笑)

https://www.ffpri.affrc.go.jp/labs/etj/Covers/-2003/20021023COVER.html

ホワイトウッドは2年半で腐るような木材ではありません(笑)

[5363: 匿名さん]

なら家具で使えよw

[5364: 匿名さん]

>>5362 匿名さん
その画像しかねーのか？

[5365: 匿名さん]

>>5364 匿名さん

じゃあ、ホワイトウッドが起因となる実環境での問題発生を紹介してくれよ(笑)

[5366: 匿名さん]

>>5364 匿名さん

それと、2年以上野晒しされるよりひどい環境が発生する住宅が世の中にどのくらいあるかも教えてください(笑)

[5367: 匿名さん]

>>5365>>5366
答えてくれない方々にソースを提供する必要はありません(笑)

[5368: 匿名さん]

>>5367 匿名さん

別にそれで構いません(笑)

[5369: 匿名さん]

住宅に使う樹種は桧以外認めません。

杉もヒバもダメですね。桧で建てるのが一番良い。