ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[3621: 匿名さん]

建売でよく建て替えれば良いなどと言う話があるが、それは土地が40坪以上あるような郊外の建売だけ

首都圏に多い土地が30坪に満たないような建売は殆どが建て替え困難
もともと隣地に足場組んだり隣家を足場にして建ててある

自分の敷地に足場を組めば家は異常に小さくなる
内側からの施工をしてくれるハウスメーカや工務店はあるが何割増しもの追加費用で使える建材も限られる
ローコストメーカにいたっては断るところが多い

建て替えの隣地使用の協定がある地域でも
ガス給湯器やカーポート設置されてる場合が多く
相手の都合もある話で実際には協定は意味をなしてない

結局、30坪以下の小さな建売は
割高なリフォームでお茶を濁してるのがほとんど
小さな建売で2000万以下で建て替えなんて話は夢物語

[3622: e戸建てファンさん]

>>3615さん
60以降と限らず、その前にでも再新築は可能ですよ。土地も余ってますので問題ないと思います。今現在杉材を使った家を両親に住まわせて、悪評高いＷＷは実際どうなんだろうと思い試しに新築してみました。あとは遊びで総ヒバ造りの離れを作りました。みんな木造軸組みで両親家と離れは24Kグラスウールとカネライトフォームの断熱、ＷＷの家はアイシネンを使い、換気は皆全熱１種です。これからどんな劣化具合を見せるか楽しみですね。

[3623: 匿名さん]

杉はやめときなさい

[3625: 匿名さん]

追加で10万前後も出せば、構造材は桧集成材などにできる。よほど予算が厳しいローコスト以外では、ホワイトウッドを選ぶ理由など無い。構造材を選べないハウスメーカーや工務店は論外です。

[3626: 匿名さん]

>>3625 匿名さん
同意。

[3627: 匿名さん]

別に人の家の構造材にうんぬん言ってもどうしようもない。

杉、桧といっても辺材は弱い。
桧しかなければシロアリは桧を食うよ。

実際、ホワイトウッドが使われれ　３年以上は経過している。
ほとんどの家でホワイトウッドが使用されていても家が潰れた
という社会問題がない。
洪水、地震、等の倒壊した家の調査は行われておりホワイトウッド
に言及したものを見たこともない。

価格の勝負で国産材が負けているのなら、材木店が儲けようと国産材
を高い値で売ろうとしてるからじゃないの。
外材は、船舶による運送、防虫処理を施してる。
それでも国内運送、防虫委処理しない国産材より安いとは驚き。

ローコストを売りにしているレオハウス、土台桧、柱桧でもすごく安い。
本当は桧は安く提供できるのに材木店が価格を上げているのでは・・・。

[3628: 匿名さん]

檜もビンキリ

[3629: 匿名さん]

>ローコストを売りにしているレオハウス、土台桧、柱桧でもすごく安い。

ホワイトウッドの構造材の家は、もっとローコストってことだね。
高価なHMの多くも構造に限ればローコスト並み。

[3630: 匿名さん]

安い檜が安心かって言ったら疑問だけどね
シロアリには強いがそれ以外は？っていう
無垢材であれば安価になるほど割れや節入りの可能性が高まり強度の面に影響がでる
集成材でも接着剤のグレードが低かったりね

ホワイトウッドでも十分な加圧注入の防蟻がされいるものと表面だけのものでは大きく違う

結局はトータルで評価しないとダメ

[3631: 匿名さん]

ホワイトウッドみたいな物は防蟻しようが何しようがゴミ材にかわりない

D1樹種を使っても大した価格差ではない
一坪たかが数千円

金が無くてそこまで費用を抑えないとならないなら仕方ないが
坪単価80万以上出してホワイトウッドなら
ぼったくり以外の何物でもない

[3632: 匿名さん]

>檜もビンキリ

JAS桧集成材なら問題なし。JASスプルース(ホワイトウッド)との比較で劣る点は無し。

[3633: 匿名さん]

>>3627 匿名さん
木造屋が価格を吊り上げてなどいないだろ

木材は基本的には市場でセリにかけられた物が流通してる
流通価格には相場があり、高い値段付けても相手にされない

スーパーがキャベツの値段を吊り上げてると言ってるのと同じ

そもそも今の桧の値段は底値に近いぐらい安い

[3634: 匿名さん]

>>3632 匿名さん

JASの中でもグレートあるでしょ

[3635: 匿名さん]

国産材もホワイトウッドもどっちもどっち

[3636: 匿名さん]

ホワイトウッド百害あって一利なし

[3637: 匿名さん]

JASではスプルース=ホワイトウッドは耐久性に劣るD2材と規定しております

--------------------
１ 心材の耐久性区分とは、心材の耐久性により樹種を区分することである。
２ 心材の耐久性区分Ｄ１の樹種は、ヒノキ、ヒバ、スギ、カラマツ、ベイヒ、ベイスギ、ベイヒバ、ベイマツ、ダフリカカラマツ及びサイプレスパインとする。
３ 心材の耐久性区分Ｄ２の樹種は、２に掲げる樹種以外のものとする。

最新の表記ではD1以外となっているが
古いJASではD2も列記されている
--------------------
耐久性区分(JAS規格1084号)
心材の耐久性区分 樹種
Ｄ1 ヒノキ･ヒバ･カラマツ･ベイスギ･ベイヒバ･ベイマツ･ダフリカカラマツその他これらに類するもの
Ｄ2 アカマツ･クロマツ･トドマツ･エゾマツ･モミ･ツガ･ベイモミ･ベイツガ･ラジアタパイン･ベニマツ･スプルース･ロッジボールパイン･アガチスその他これらに類するもの

スプルースはアカマツやベイツガにも劣りD2の中でも最低の耐久性

[3638: 匿名さん]

国産無垢を使うメリットがない。

[3639: 匿名さん]

>国産無垢を使うメリットがない。

桧集成材にすればいいだけ。ホワイトウッドに劣ることは無い。
ホワイトウッドに合理性があるのは、徹底したローコスト住宅のみ。

[3640: 匿名さん]

杉は百害あって一利なし。

[3641: 匿名さん]

杉はD1樹種です
ホワイトウッドは耐久性に劣るD2樹種です
国が定めている事です

[3642: 匿名さん]

薬物を構造材に注入するなど言語道断！
薬害から子供を守るのは大人の役目！

[3643: 匿名さん]

木質系なら集成材にしましょう。無垢材は論外、お話になりません。
集成材が嫌なら予算オーバーになるかもしれないけれど、背伸びして鉄骨系かRCにしましょう。

[3644: 匿名さん]

構造材より内装材のほうが子供に影響でると思われるが…

[3645: e戸建てファンさん]

ホワイト無垢を使う大手ツーバイも論外でしょうか？

[3646: 匿名さん]

大手は外観が格好いいよ。
内外装が地場工務店などとはまったく違う。
価格が高いから当たり前って言えば当たり前。

[3647: 匿名さん]

>>3646 匿名さん
具体的に、どこがどう違うの？

[3648: 匿名さん]

30〜40坪程度で大手でカッコイイ外観あります？？むしろ展示場との落差が目立つかと。設計事務所の方がオシャレハウスを作ってくれるイメージですね私は。

[3649: 匿名さん]

大手と地場工務店の違いがわからない人はどこで建てても一緒、建売りで十分

[3650: 匿名さん]

>>3649 匿名さん

大手と地場工務店の違いってなに？

[3651: 匿名さん]

設計事務所と地場工務店
同レベル

[3652: 匿名さん]

>>3645 e戸建てファンさん
論外
雨漏りしたら具体的にどのように対処しますか？

[3654: 匿名さん]

>>3651 匿名さん

それは違う
監理ができるかできないかは大きく違う

[3655: 匿名さん]

心材を芯材、耐朽性を耐久性と書いてるのは、まあ変換した時の単純ミスなんだろうけど、なんにも解ってないのかなって感じだからせめてプロの人はきちんと書こう。

[3656: 匿名さん]

一本1000円の柱でも50000万の柱でもあまり差がないんだよね。

[3657: 匿名さん]

50000万？
一本5億？

すげぇ柱だな

[3658: 匿名さん]

上物本体価格より高い柱を見てみたい

[3659: e戸建てファンさん]

ホワイトウッド。どう転んだってゴミ材はゴミ材。議論するなんて無駄 無駄

[3660: 匿名さん]

議論の余地のないダメ材

[3661: 匿名さん]

木造で建てるメリットはないのか

[3662: 匿名さん]

議論の余地がないのは、茶番劇をやってるダメ人間たちw
木造がいいかはライフスタイルや考え方で変わる
メリットがないと思うなら、その人は木造である必要がない

[3663: 匿名さん]

ホワイトウッドは耐久性に劣る
>>3637

[3664: 匿名さん]

ホワイトウッドは耐久性に劣ると言われていても、実際は構造材としての性能は充分である。
このスレで言われるような懸念は、ほぼないと言える。

[3665: 匿名さん]

>>3664 匿名さん
根拠を示してください

[3666: 匿名さん]

>>3665 匿名さん

ホワイトウッドで建てられた住宅が問題を起こした証拠をご提示ください。話はそれからです。

[3667: 匿名さん]

議論の価値ないのがホワイトウッド
知らずに使う施主は不憫

[3668: 匿名さん]

そんな不憫なホワイトウッドでも問題は出ていないのが現実ですよw構造材なんて、一定の水準を達していればなんでもいい。特長を理解して選定出来れば、どんな樹種でも長く使える家が建つ。

議論の価値がないとか、なんとかの遠吠えにもならない。

さて、問題があったことを証明してくださいねw

[3669: 匿名さん]

構造材としての問題が無いのであれば、耐久性区分は必要ないはずだね。

現実には、JASでスプルース=ホワイトウッドは、耐久性に優れたD1材ではないと規定されている。

事実でないのなら、業界団体で抗議すべきではないの?　使っているHMは不利益を被ることになる。

いつまでもできないのは何故かな。

[3670: 匿名さん]

>>3668 匿名さん
草生やしても劣る樹種に変わりない
議論の余地のない無駄材