ホワイトウッドってどうなのよ?(建材スレ)
1961:
匿名さん
[2017-06-30 12:22:05]
|
1962:
匿名さん
[2017-06-30 14:13:56]
木造と鉄骨、値段が同じなら鉄骨でもいいけど、鉄骨は高いじゃん
リフォームも木造よりも鉄骨の方が高くなる 一般的な2階建ての住宅で、鉄骨で建てるメリット無いでしょ・・ |
1963:
匿名さん
[2017-06-30 14:27:08]
鉄骨はヒートショックで死にそう、長生き出来ない、人の住む建物でない、工場に適してる。
鉄は木材の100倍熱が伝わり易い、鉄6mm厚みは木600mm厚み分の熱が逃げる。 |
1964:
匿名さん
[2017-06-30 14:40:41]
木造批判はたくさん出てるが、誰も鉄骨が最良とは言ってないだろ。なぜ鉄骨が出てくる?
|
1965:
匿名さん
[2017-06-30 14:42:03]
コンクリートは刑務所に適してる。
|
1966:
匿名さん
[2017-06-30 16:40:55]
|
1967:
匿名さん
[2017-06-30 16:57:53]
↖️↖️↖️1966
頭大丈夫?スレタイトル読める? |
1968:
e戸建てファン
[2017-06-30 17:38:12]
>>1961 匿名さん
1952.1953は私だが、それ以外は違うな。 それをバレバレって…違う人が書いてんのに何がお前に分かったんだか笑 そもそも、ガキみたいな妄想レスしかできず、議論に参加できる知識がないなら黙って見とけ。 |
1969:
匿名さん
[2017-06-30 18:18:12]
はいはい
毎度毎度の自作自演ご苦労様 |
1970:
匿名さん
[2017-06-30 18:24:24]
|
|
1971:
匿名さん
[2017-06-30 18:36:59]
自分と反対意見は一人に見える頭の弱い人が張り付いてるようですな
知識もなければ洞察力もない そんなに鉄がよければ10m四方の鉄を切削加工して家にしろよ お前の大好きな鉄ハウスだぜ テレビも取材に来てくれるよw |
1972:
通りがかりさん
[2017-07-01 10:06:10]
別にどっちでも好きな方にすればいいじゃん。それぞれのメリット、デメリットがあるんだから。
|
1973:
e戸建てファン
[2017-07-01 12:12:48]
ホワイトウッドは最低な建材です。それを使ってる有名メーカーは多数。価格や宣伝イメージから「一流」なんて言われているが、それは会社の経営が一流なのであって、その会社が建てる家は一流ではないことを理解した方がいい。
|
1974:
匿名さん
[2017-07-01 17:49:46]
>>1973 e戸建てファンさん
その通りかと思います。まず中堅~大手HMで木材に拘りのある方が納得するような良材を扱うところ自体がなかなか無いです。地場の長年信頼でやってきてる木材に真剣に向き合う一握りの優良工務店を見つけれるか否かで木造住宅の価値が決まります。そんな優良工務店には素晴らしい腕の大工がいます。労を惜しまず徹底的に比較検討しないと優良工務店とはなかなか出会えません。 |
1975:
匿名さん
[2017-07-02 05:04:39]
工務店はつぶれるだけさ
|
1976:
通りがかりさん
[2017-07-02 05:36:40]
|
1977:
e戸建てファン
[2017-07-02 17:45:21]
私の場合、家について学べば学ぶほど、工務店のコスパの良さが際立っていく印象ですけど。
大手の営業のような接客術はありませんが、細かな融通も聞くし、同等の坪単価のHMと比較すると、はるかに上位の仕様になる。 |
1978:
匿名さん
[2017-07-02 18:10:33]
このホワイトウッドって集成材だよね。市場に出回っている9割がJAS規格品でしょ。
|
1979:
建売住宅検討中さん
[2017-07-02 18:38:14]
9割がJAS 規格でも耐久性を保証しているのではないと思います。材木の強度耐久性は大工が良く知っています。見て触って加工してみたら直ぐに判断出来ますよ。
|
1980:
匿名さん
[2017-07-02 19:54:56]
耐久性は集成が上だからさ。
|
1981:
匿名さん
[2017-07-02 22:19:53]
>>1980 匿名さん
ホワイトウッドとホワイトウッド集成材の耐久性の話かい? |
1982:
匿名
[2017-07-02 22:41:33]
ホワイトウッドは新築時にはそれなりの強度はある。しかし、その後の下落スピードが半端じゃない。日本の高温多湿の気候にはまず耐えられない。害虫にも弱い。
THE クソ材 |
1983:
匿名さん
[2017-07-02 22:57:51]
そうそう。唯一、建てたばかりの強度の事しかアピール出来ない糞材。ホワイトウッド集成材で白蟻にやられた柱は凄いです。素手でパリパリなります。
|
1984:
匿名さん
[2017-07-03 12:28:22]
さすがみなさんよく勉強してますね。杉無垢は一番使ってはいけない。
|
1985:
匿名さん
[2017-07-03 12:46:13]
杉は一番使われてそうだから、杉をもっと議論した方が良い気はするな。
|
1986:
匿名さん
[2017-07-03 12:52:04]
>>1978 匿名さん
ホワイトウッドは無垢の方が流通多い。 在来工法で使うのは集成材だがツーバイは無垢。 ツーバイフォーパネルの材料になるツーバイ材。ホームセンターで良く売ってるヤツね。 あれはホワイトウッドの無垢が多い |
1987:
匿名さん
[2017-07-03 13:06:25]
在来工法で集成材は知らないが、SE工法は集成材です。
|
1988:
匿名さん
[2017-07-03 13:08:09]
ほとんどの木造はホワイトと杉、この二択である。
桧は土台のみ。 柱に使うホワイト集成と杉の無垢なら甲乙つけがたい。耐久が強いのは集成だが価格は高い。安いのは無垢だが耐久が弱い。 |
1989:
匿名さん
[2017-07-03 14:02:44]
|
1990:
匿名さん
[2017-07-03 14:04:23]
|
1991:
匿名さん
[2017-07-04 11:46:00]
新潟でまた被害が出てるが、やっぱり木造?
|
1992:
匿名さん
[2017-07-04 11:55:22]
|
1993:
匿名さん
[2017-07-04 12:33:54]
>1992
骨組みが鉄骨だからくずれおちてないんだ。不幸中の幸いか。骨組みが木造だったら大変なことになってた。 1992の記事の内容よく読んでみると、内部の木造部分は焼け落ちて原型がない。最近のお寺は木造じゃ弱いから鉄骨にしてるんだ。お寺みたいなおっきな建物は大開口も取れるし鉄骨のほうが安心ってことか。 |
1994:
匿名さん
[2017-07-04 12:35:40]
↑それ2回目3回目か?
最近、サイバー被害も多いので、みんながみんなググるとは思えないから下記の一文もコピーしておくのが親切ですよ。 「火元のお寺様は本堂から出火。本堂は鉄骨の準耐火建築と思われますが、内部の多量の木を使うという特性上、火柱が一時30m以上になり周囲には避難指示が出されたと思われます。」 |
1995:
匿名さん
[2017-07-04 13:16:06]
>1993は工場などと同じように家具等も全部鉄で作ると良い、木材は使わないように。
|
1996:
匿名さん
[2017-07-04 13:36:35]
総メタルな家。カッコいいかもな。火事の際には木の柱より速く溶け落ちるのが鉄骨の特徴。
|
1997:
匿名さん
[2017-07-04 14:00:53]
木材は、燃(も)えやすい。でも、太い木材は、表面は燃えても芯(しん)まで燃えることはない。表面が炭になって空気を遮(さえぎ)ってくれるからだ。
鉄は、それ自体は燃えないけれど、火事になって熱にさらされると、8百度くらいで急に弱くなってグニャッと曲がってしまう。これを「メルトダウン」という。だから、太い木材でできている建物は、火事になっても鉄骨(てっこつ)より長い時間崩(くず)れ落ちることはない。 消防士(しょうぼうし)は、鉄骨でできた建物が火事になったとき、簡単(かんたん)に中に入ったりしない。アメリカでは、木材で造られた消防署(しょうぼうしょ)があるくらい、木材が安全なことが知られている。 |
1998:
匿名さん
[2017-07-04 14:12:29]
アメリカの9.11テロが鉄骨の弱さを表してる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E9%AA%A8%E6%A7%8B%E9%80%A0 >構造材が不燃物なので火事に強いと誤解されるが、鉄骨は摂氏550℃程度で急激に強度が失われるので、消火に手間取ると一気に建物が倒壊する危険性を持っている。木造は火事に弱いと考えられているが、火で焼かれても柱の表面が炭化するのみで内部まで完全に燃えるには長時間かかるので、短時間に建物全体が崩壊するというケースは少ない。 |
1999:
匿名さん
[2017-07-04 14:46:11]
↑
全国の神主やお坊さんに教えてあげたら |
2000:
戸建て検討中さん
[2017-07-04 16:45:58]
ホワイトウッドは腐るからダメ?
構造材を湿気から守って腐敗菌を繁殖させないノウハウなら 2x4の構造に十分反映されています 在来にホワイトウッド?そりゃー危ないでしょうなw |
2001:
匿名さん
[2017-07-04 16:50:44]
工法云々は関係ない。
数千万出して作る自分の家にゴミ材使いたい施主っていないでしょ普通は。 |
2002:
匿名さん
[2017-07-04 18:16:42]
ホワイトウッドと杉材はゴミですか。最低でも檜は使いましょう。
|
2003:
匿名さん
[2017-07-04 18:17:38]
|
2004:
匿名さん
[2017-07-04 18:25:51]
|
2005:
匿名さん
[2017-07-04 18:27:27]
|
2006:
匿名さん
[2017-07-04 18:30:38]
>>2000 戸建て検討中さん
ツーバイは在来より雨漏り多いですよ |
2007:
匿名
[2017-07-04 19:21:25]
>>2000 戸建て検討中さん
構造じゃくて、建材の問題。 ツーバイ系に多く使われるSPF材は湿気・水分に滅茶苦茶弱いです。ハイムが工場で8割作って現場で1日で組み上げる理由はそれです。 建材の品質的にホワイトウッドと大差ない。 |
2008:
匿名さん
[2017-07-04 20:14:23]
ホワイトウッド=ゴミ材
|
2009:
匿名さん
[2017-07-04 20:20:55]
杉は?
|
2010:
匿名さん
[2017-07-04 20:38:45]
杉もいまいち。ローコスト=杉
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
1953
1957
1959
間近レスだけでもこれらはバレバレ同一人物だね。失笑