ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）
| No.1951 |
by 名無しさん 2017-06-29 22:47:17
投稿する
削除依頼
災害時、例えば台風、竜巻で頑丈な建物に避難してくださいと気象庁がアナウンスするとして木造の建物に避難する？
|
|
|---|---|---|
| No.1952 |
|
|
| No.1953 |
>>1951
無能な営業がよく使うフレーズ。ビルのように頑丈だと馬鹿な客に印象付ける常套句。まず鉄骨のビルと戸建てを区別出来てない時点で論外。 よく勉強しましょうね。イメージばかり先行して自宅の構造もよく分かってない。 |
|
| No.1954 |
|
|
| No.1955 |
木造ならあとかたもなく崩れ落ちる。木造信者は災害起きても避難せず自宅待機でいいいじゃん。自慢の木造住宅に命を守ってもらいましょう。
|
|
| No.1956 |
4号住宅は強度の裏付けないのに、、
|
|
| No.1957 |
鉄骨bakaはスルーで良くない？
鉄の知識もないahoに鉄骨語られてもつまらん |
|
| No.1959 |
>>1957匿名さんの仰る通りスルーが1番いいかと思います。構って欲しいだけの悲しい人ですから。
|
|
| No.1960 |
適材適所
木材は家具とマキと炭で。 構造材料には不向き。 みなさんここに住み着いてる木造信者約1名をあまりいじめないでください。みていてかわいそうになるので。 木造信者は１人でがんばって自作自演お疲れ様。 |
|
| No.1961 |
1952
1953 1957 1959 間近レスだけでもこれらはバレバレ同一人物だね。失笑 |
|
| No.1962 |
木造と鉄骨、値段が同じなら鉄骨でもいいけど、鉄骨は高いじゃん
リフォームも木造よりも鉄骨の方が高くなる 一般的な2階建ての住宅で、鉄骨で建てるメリット無いでしょ・・ |
|
| No.1963 |
鉄骨はヒートショックで死にそう、長生き出来ない、人の住む建物でない、工場に適してる。
鉄は木材の100倍熱が伝わり易い、鉄6ｍｍ厚みは木600ｍｍ厚み分の熱が逃げる。 |
|
| No.1964 |
木造批判はたくさん出てるが、誰も鉄骨が最良とは言ってないだろ。なぜ鉄骨が出てくる？
|
|
| No.1965 |
コンクリートは刑務所に適してる。
|
|
| No.1966 |
|
|
| No.1967 |
↖️↖️↖️1966
頭大丈夫？スレタイトル読める？ |
|
| No.1968 |
>>1961 匿名さん
1952.1953は私だが、それ以外は違うな。 それをバレバレって…違う人が書いてんのに何がお前に分かったんだか笑 そもそも、ガキみたいな妄想レスしかできず、議論に参加できる知識がないなら黙って見とけ。 |
|
| No.1969 |
はいはい
毎度毎度の自作自演ご苦労様 |
|
| No.1970 |
|
|
| No.1971 |
自分と反対意見は一人に見える頭の弱い人が張り付いてるようですな
知識もなければ洞察力もない そんなに鉄がよければ10m四方の鉄を切削加工して家にしろよ お前の大好きな鉄ハウスだぜ テレビも取材に来てくれるよw |
|
| No.1972 |
別にどっちでも好きな方にすればいいじゃん。それぞれのメリット、デメリットがあるんだから。
|
|
| No.1973 |
ホワイトウッドは最低な建材です。それを使ってる有名メーカーは多数。価格や宣伝イメージから「一流」なんて言われているが、それは会社の経営が一流なのであって、その会社が建てる家は一流ではないことを理解した方がいい。
|
|
| No.1974 |
>>1973 e戸建てファンさん
その通りかと思います。まず中堅～大手HMで木材に拘りのある方が納得するような良材を扱うところ自体がなかなか無いです。地場の長年信頼でやってきてる木材に真剣に向き合う一握りの優良工務店を見つけれるか否かで木造住宅の価値が決まります。そんな優良工務店には素晴らしい腕の大工がいます。労を惜しまず徹底的に比較検討しないと優良工務店とはなかなか出会えません。 |
|
| No.1975 |
工務店はつぶれるだけさ
|
|
| No.1976 |
|
|
| No.1977 |
私の場合、家について学べば学ぶほど、工務店のコスパの良さが際立っていく印象ですけど。
大手の営業のような接客術はありませんが、細かな融通も聞くし、同等の坪単価のHMと比較すると、はるかに上位の仕様になる。 |
|
| No.1978 |
このホワイトウッドって集成材だよね。市場に出回っている9割がJAS規格品でしょ。
|
|
| No.1979 |
9割がJAS 規格でも耐久性を保証しているのではないと思います。材木の強度耐久性は大工が良く知っています。見て触って加工してみたら直ぐに判断出来ますよ。
|
|
| No.1980 |
耐久性は集成が上だからさ。
|
|
| No.1981 |
>>1980 匿名さん
ホワイトウッドとホワイトウッド集成材の耐久性の話かい？ |
|
| No.1982 |
ホワイトウッドは新築時にはそれなりの強度はある。しかし、その後の下落スピードが半端じゃない。日本の高温多湿の気候にはまず耐えられない。害虫にも弱い。
THE クソ材 |
|
| No.1983 |
そうそう。唯一、建てたばかりの強度の事しかアピール出来ない糞材。ホワイトウッド集成材で白蟻にやられた柱は凄いです。素手でパリパリなります。
|
|
| No.1984 |
さすがみなさんよく勉強してますね。杉無垢は一番使ってはいけない。
|
|
| No.1985 |
杉は一番使われてそうだから、杉をもっと議論した方が良い気はするな。
|
|
| No.1986 |
>>1978 匿名さん
ホワイトウッドは無垢の方が流通多い。 在来工法で使うのは集成材だがツーバイは無垢。 ツーバイフォーパネルの材料になるツーバイ材。ホームセンターで良く売ってるヤツね。 あれはホワイトウッドの無垢が多い |
|
| No.1987 |
在来工法で集成材は知らないが、SE工法は集成材です。
|
|
| No.1988 |
ほとんどの木造はホワイトと杉、この二択である。
桧は土台のみ。 柱に使うホワイト集成と杉の無垢なら甲乙つけがたい。耐久が強いのは集成だが価格は高い。安いのは無垢だが耐久が弱い。 |
|
| No.1989 |
|
|
| No.1990 |
|
|
| No.1991 |
新潟でまた被害が出てるが、やっぱり木造？
|
|
| No.1992 |
|
|
| No.1993 |
＞1992
骨組みが鉄骨だからくずれおちてないんだ。不幸中の幸いか。骨組みが木造だったら大変なことになってた。 1992の記事の内容よく読んでみると、内部の木造部分は焼け落ちて原型がない。最近のお寺は木造じゃ弱いから鉄骨にしてるんだ。お寺みたいなおっきな建物は大開口も取れるし鉄骨のほうが安心ってことか。 |
|
| No.1994 |
↑それ２回目3回目か？
最近、サイバー被害も多いので、みんながみんなググるとは思えないから下記の一文もコピーしておくのが親切ですよ。 「火元のお寺様は本堂から出火。本堂は鉄骨の準耐火建築と思われますが、内部の多量の木を使うという特性上、火柱が一時30m以上になり周囲には避難指示が出されたと思われます。」 |
|
| No.1995 |
＞1993は工場などと同じように家具等も全部鉄で作ると良い、木材は使わないように。
|
|
| No.1996 |
総メタルな家。カッコいいかもな。火事の際には木の柱より速く溶け落ちるのが鉄骨の特徴。
|
|
| No.1997 |
木材は、燃（も）えやすい。でも、太い木材は、表面は燃えても芯（しん）まで燃えることはない。表面が炭になって空気を遮（さえぎ）ってくれるからだ。
鉄は、それ自体は燃えないけれど、火事になって熱にさらされると、8百度くらいで急に弱くなってグニャッと曲がってしまう。これを「メルトダウン」という。だから、太い木材でできている建物は、火事になっても鉄骨（てっこつ）より長い時間崩（くず）れ落ちることはない。 消防士（しょうぼうし）は、鉄骨でできた建物が火事になったとき、簡単（かんたん）に中に入ったりしない。アメリカでは、木材で造られた消防署（しょうぼうしょ）があるくらい、木材が安全なことが知られている。 |
|
| No.1998 |
アメリカの9.11テロが鉄骨の弱さを表してる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E9%AA%A8%E6%A7%8B%E9%80%A0 ＞構造材が不燃物なので火事に強いと誤解されるが、鉄骨は摂氏550℃程度で急激に強度が失われるので、消火に手間取ると一気に建物が倒壊する危険性を持っている。木造は火事に弱いと考えられているが、火で焼かれても柱の表面が炭化するのみで内部まで完全に燃えるには長時間かかるので、短時間に建物全体が崩壊するというケースは少ない。 |
|
| No.1999 |
↑
全国の神主やお坊さんに教えてあげたら |
|
| No.2000 |
ホワイトウッドは腐るからダメ？
構造材を湿気から守って腐敗菌を繁殖させないノウハウなら 2ｘ4の構造に十分反映されています 在来にホワイトウッド？そりゃー危ないでしょうなｗ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
