ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[18781: 匿名さん]

ヒノキ＞＞ホワイトウッド＞＞スギ

[18782: 匿名さん]

日本は多湿、地震、台風などにより木造住宅はそもそも長持ちしない。20年後には住み替えたり立て替えたりするから構造材がボロボロでも安いホワイトウッドにするか、リフォームしながら少しでも長く住める家にしたいからヒノキにするか。 それぞれの価値観で決めればいい。ただ、大手HMで高い金払ってホワイトウッドにするのはやめた方がいいと思います。

[18783: 匿名さん]

木造は日本の風土にあわないってこと。

[18784: 匿名さん]

結露するのは計画換気が上手くいってないのが原因です。
気密の悪い在来工法の方が結露して腐ってる現場を見てます。 リフォームして発覚する場合が多いですよ。

[18788: 評判気になるさん]

ホワイトウッドでしか家を建てられないならそもそも建てるのやめた方がいいですよ。
檜一択。最低でもアカマツ。

[18802: 匿名さん]

それならホワイトより格下の杉はどーしよーもないな。

[18804: 匿名さん]

>ホワイトウッド擁護は顔を名前も出せないよな(笑)

そりゃ出したらお前みたいな悪徳業者に攻撃されるからな

[18808: 匿名さん]

あらゆる実験結果が出ているのに使われ出して何年も経つのに
住宅被害の結果が出てこない
こうなると実験の方が捏造なんじゃないかと思えてくる

[18809: 匿名さん]

ちなみに実験は杉を売りたい者が行っているものがほとんど

[18811: 匿名さん]

私も木造で失敗しました。

[18816: 管理担当]

[No.18779～本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
・他の投稿者や検討者を馬鹿にする内容を含むもの
・揚げ足取りや煽りのみで、住宅に関する情報が含まれない投稿
・特定の意見へ誘導しようとする執拗な主義主張

[18817: 匿名さん]

ヒノキ＞＞ホワイトウッド＞＞スギ

[18818: 匿名さん]

檜が最強

[18819: 匿名さん]

アパートなら最低でも軽量鉄骨。重量鉄骨や鉄筋コンクリートなら安心。木造アパートなんて今時存在しません。

[18820: 匿名さん]

杉は構造材としては劣悪です。

[18821: 匿名さん]

建売最安値アーネストワンは杉です

[18822: 匿名さん]

ホワイトウッド以下なんて無いだろ(笑)
杉のが遥かに安全。

[18824: 匿名さん]

杉に負けたホワイトウッド業者w
そもそもホワイトウッドなんて日本では構造材に使用できない樹種だろ？
奈良県もデータ出してるぐらいだし。

[18825: 匿名さん]

ローコストは全て杉です。

[18827: 匿名さん]

ホワイトウッドが柱、米栂とか土台に使ってるなんて終わってるよな？

[18828: 通りがかりさん]

ヒノキ＞スギ＞＞越えられない壁＞＞ホワイトウッド

[18829: 通りがかりさん]

ハウスメーカがホワイトウッドを選ぶ理由はいくつかあります。
全てメーカの都合です。

・部材をホワイトウッドにするだけで簡単にコストダウンできる。

・柔らかく加工性がよいので加工が早く上がる。
　現地加工(未乾燥だが)されてるのもあり半分以下の時間。

・海外からの輸入で物量が多く安定供給。

・仕入れに手間がかからない。
ホワイトウッドは商社に頼めば済む。
対極の国産材は古くからの流通制度がありハウスメーカクラスの量を安定確保するのは非常に面倒。
住友林業やタマホームには国産材手配のための子会社があるぐらい。

家全体の価格からすれば微々たる物で、本心でホワイトウッドが良いと思ってる設計者など何処のメーカにも居ないでしょう。
自社都合のメリットに負けてしまう会社が多いのです。

[18830: 匿名さん]

保証やクレームに起因するなどメーカー都合は施主都合でもあります。
他樹種の集成材は品質が安定しない、暴れる等の問題点があり
狂わないという点ではホワイトウッドが一番優秀です。
なので柱に使用されることが多いです。
梁や土台に使われることはほとんどありません。