ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[18222: 匿名さん]

＞18218 匿名さん

＞消防庁の見解ですから。

消防庁の見解ではない。
阪神淡路大震災の被災画像に
「火災時は鉄骨より木材の方が安全」 の文言を勝手に加えた
著作権にも反する悪質な画像

https://www.bousaihaku.com/otherdisaster/14076/

[18223: 匿名さん]

＞18203
＞木造の超高層ビルなんてありませんがww
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC241ID0U2A820C2000000/#:~:text=%...,%E3%81%AE%E9%AB%98%E3%81%95%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%80%82
＞大林組は24日、オーストラリアのシドニーで木材と他の構造部材を組み合わせた木造ハイブリッド構造のビルの施工を受注したと発表した。地上39階建ての高さ182メートルで、ハイブリッド構造も含めた木造としては世界一の高さになる

[18225: 匿名さん]

＞ハイブリッド構造も含めた木造としては世界一の高さになる

純木造じゃないね、やっぱり

[18226: 匿名さん]

今やヘーベルで断熱等級6かぁ
時代は変わったな

[18227: 匿名さん]

ヘーベルスレ見てたらUA値0.41なんてのもあったよ
半端な木造はみんな負けちゃうね

[18232: 匿名さん]

＞18229：匿名さん
それ3ミリ以下の軽量鉄骨な。
大手はみんな3.2ミリ以上
法定耐用年数：27年

[18234: 匿名さん]

＞18231：匿名さん
大手は国産

[18235: 匿名さん]

＞18233 匿名さん
軽量鉄骨は大手ハウスメーカー

[18236: 匿名さん]

木造おじさんは嘘ばかり

[18240: 匿名さん]

＞消防庁の見解ですから。

消防庁の見解ではない。
阪神淡路大震災の被災画像に
「火災時は鉄骨より木材の方が安全」 の文言を勝手に加えた
著作権にも反する悪質な画像
いい加減したら？

https://www.bousaihaku.com/otherdisaster/14076/

[18244: 匿名さん]

＞18241匿名さん
大手ハウスメーカーの鉄骨は防錆塗装してるから簡単に錆びない

それと今は木造でも金物使ってるからね
結局は鉄に頼るしかないのよ

[18246: 匿名さん]

ニュースで見るのは木造の火災ばかり

[18247: 匿名さん]

＞18246 匿名さん
一般常識

[18248: 匿名さん]

東京都で発生した火事・火災の情報一覧
https://matomedane.jp/fire/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD

[18251: 匿名さん]

消防庁の見解ではない。
阪神淡路大震災の被災画像に
「火災時は鉄骨より木材の方が安全」
の文言を勝手に加えた
著作権にも反する悪質な画像

https://www.bousaihaku.com/otherdisaster/14076/

[18254: 匿名さん]

＞18248 匿名さん
東京都ねぇ
そもそも木造ビルなんてないでしょ(笑)

[18258: 匿名さん]

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてます。


https://youtu.be/VXiURRwAxhA


一般的な話として解説思うのでハウスメーカーの木造がどの程度の基準かは分かりませんけど。

[18259: 匿名さん]

使い捨てカイロが暖かくなるのは鉄が燃えてるからです。

[18261: 匿名さん]

＞18259 匿名さん
もう少し勉強しな

[18265: 匿名さん]

＞18262：匿名さん
どちらかと言えば
ガンは倒れやすく燃えやすい木造だと思うけど。

[18266: 匿名さん]

＞18264：匿名さん
また嘘ばかり。

ニュースで見るのは木造の火災ばかり

これが一般常識

[18268: 匿名さん]

＞18258
知っていて惚けているのだろｗ
鉄骨とＲＣは弱い事が判明して旧耐震から新耐震（旧耐震の1.5倍）に変更してる。
弱くて被害が出たから法改正されている。

鉄骨が弱い事を承知してるから大手鉄骨ハウスメーカーのほとんどは耐震等級3にしてる。

[18269: 匿名さん]

＞18268：匿名さん
木造は耐震等級3で1.5倍。
つまり鉄骨とRCの耐震等級1と同等。

[18271: 匿名さん]

＞鉄骨が弱い事を承知してるから大手鉄骨ハウスメーカーのほとんどは耐震等級3にしてる。

別に弱くは無い
大手ハウスメーカーの鉄骨の耐震性が高いことは阪神大震災の結果を見れば明らか
当時は耐震等級などない、つまり耐震等級は1の。

[18274: 匿名さん]

＞18271補足
鉄骨の耐震1と木造の耐震3は同じと言ってるが熊本地震が大嘘だと証明してる。
熊本地震の益城町では鉄骨の新耐震（耐震1）は大破が12棟、倒壊、崩壊が6棟。
耐震等級3の木造１６棟は大破、倒壊、崩壊は無し、無被害14棟。

[18275: 匿名さん]

＞18274訂正
＞18271補足
↓
＞18268補足

[18276: 匿名さん]

＞18269
＞つまり鉄骨とRCの耐震等級1と同等。
同等では無いから熊本地震で鉄骨の耐震1相当が18棟が大破、倒壊、崩壊してる。
木造の耐震等級3（16棟）は大破、倒壊、崩壊は無いゼロ。

[18280: 匿名さん]

建築の法律に基づいてるなら耐震等級3と1が同じとは言わないｗ

[18281: 匿名さん]

はぁ？
そりゃ同じ構造なら3と1は違う
木造と鉄骨だからってことなんだけど理解出来ないかな？

[18282: 検討者さん]

理解出来ないと言うより認めたくないが正解

[18283: 匿名さん]

鉄骨とRCは弱かったから地震力を１.５倍にして計算することに新耐震で法律が改正になった。

木造の耐震等級1は1倍の地震力の計算で耐えられる強さ。
鉄骨の耐震等級1は1.5倍の地震力の計算で耐えられる強さ。
木造の耐震等級3は1.5倍の地震力の計算で耐えられる強さ
鉄骨の耐震等級3は1.5倍ｘ1.5倍＝2.25倍の地震力の計算で耐えられる強さ。

理解できたかなｗ

[18287: 匿名さん]

>>熊本地震で鉄骨の耐震1相当が18棟が大破、倒壊、崩壊してる。

戸建住宅ではない

[18288: 匿名さん]

集合住宅や店舗兼用住宅も含みますが住宅です。

[18289: 匿名さん]

杉は第2のアスベスト

[18290: 匿名さん]

可哀そうに花粉症か？

[18293: 通りがかりさん]

　木だってガラス塗料ぬればほとんど燃えないが
塗料がクソ高いウッドサイディングで３０坪の家で
塗料代５００万行った内装も全部塗ったら１０００万超えてしまう。

[18294: 匿名さん]

ということでホワイトウッドで何の問題もありません
以上結論です

[18295: 通りがかりさん]

　わざわざ鉄骨を材木で泣いたものまであるくらいだからな。

[18296: 匿名さん]

杉だけはやめときましょう。

[18297: 通りがかりさん]

泣いた＞＞巻いた

[18299: 匿名さん]

私も杉で大失敗しました。

[18301: 匿名さん]

杉とアスベストは仲良しこよし。

[18304: 匿名さん]

ダンボールと杉はどちらが強いのですか？

[18305: 匿名さん]

豆腐の角と>18304の頭はどちらが強いのですか？

[18309: 匿名さん]

＞18307 匿名さん
再三、コラージュ画像は貼るなって言われてるのに

[18314: 匿名さん]

アスベストと杉はお友達。

[18316: 匿名さん]

大工さん曰く
杉はゴミ材、

[18319: 匿名さん]

木造はやはり駄目ですか。

[18320: 匿名さん]

＞18318
再三、コラージュ画像は貼るなって言われてるのに
こいつ頭おかしいのか？