ホワイトウッドってどうなのよ?(建材スレ)
17021:
通りがかりさん
[2023-01-01 09:40:04]
調べると、様々なサイトで問題視されてる…
|
17022:
匿名さん
[2023-01-01 09:53:28]
だから全て昔の写真なんだな |
17023:
匿名さん
[2023-01-01 10:00:00]
16958: 匿名さん [2022-12-24 18:49:26]
その切り抜きが新聞なのか雑誌なのか、広告、PRページなのかも不明だからな 媒体と日付を出さないとな また繰り返し |
17024:
匿名さん
[2023-01-01 13:03:56]
要約するとホワイトウッドの問題は指摘され続け、否定するデータや記事は無い。 採用する悪質な業者も減り続けている。
嘘ばっかし |
17025:
匿名さん
[2023-01-01 14:13:14]
16959: 通りがかりさん [2022-12-24 20:54:15]
要約するとひと昔前に問題だと騒がれた時期もあったが (批判する記事はその頃のばかり)結局騒がれていたような問題も起きず今に至り最近の問題記事など無く添付することができず昔の記事をコピペすることしかできないという結論だな これを否定するなら最近の記事やソースを貼るべきだな 貼れないということは問題無いと証明してるようなものだ これが全てだな |
17026:
匿名さん
[2023-01-01 14:35:46]
だからさ~、
嘘だっていうなら、実験結果とかソース出せや(笑) |
17027:
匿名さん
[2023-01-01 16:46:12]
|
17028:
匿名さん
[2023-01-01 17:16:45]
>>17027 匿名さん
お前さ~、以前は否定する方が証明する義務があるとかほざいてたクセに今さら何いってんだ? 新聞記事やサイトの指摘を否定するなら、それを否定するソースや実験結果を出せよ。 最近の記事じゃないから何だって? たかが10年やそこら古くも無いだろ(笑) だから悪徳業者って言われてるんだよ理解できないの? |
17029:
匿名さん
[2023-01-01 20:10:08]
|
17030:
匿名さん
[2023-01-01 20:25:33]
杉アンチは何の読解力も無いからホワイトウッド推しw
|
|
17031:
匿名さん
[2023-01-01 23:41:07]
アンチは本当に読解力ないね。
20年ほど前は問題あると一部の人が騒いだが、結局住宅として何も問題はないし起きてもいないんだよ。 否定してるのはどちらか、なぜアンチと呼ばれてるのか考えれば分かるだろ。 |
17032:
匿名さん
[2023-01-02 17:53:05]
アンチ撃沈チーンw
|
17033:
匿名さん
[2023-01-03 05:30:19]
ホワイトウッドの耐久性を証明できないから、20年も放置されていただけなのにな。
揶揄や詭弁を弄して、何としてもホワイトウッドを擁護したい悪徳業者の手先。 問題無いと言うなら、実験結果や問題あることを否定できる根拠のソースを示さないとな♪ オレ理論では、単なるバカですから(笑) |
17034:
匿名さん
[2023-01-03 05:33:25]
これだけ問題にされてるんだ。
否定するのは不可能。 ホワイトウッドは、絶対に構造材としては不適格な屑材だ。 |
17035:
匿名さん
[2023-01-03 06:57:28]
ホワイトウッドやSPFで建てられた「住宅」が耐久性が低いというニュースを見たことありますか?
過去の大震災でそのようなニュースや研究結果を見たことありますか? ホワイトウッドやSPFで建てられた「住宅」が耐久性が低いというデータはありません。 特にSPFは2×4で使用され国内でも半世紀(300万戸超)が経つのにです。 心配な方はホワイトウッドやSPFを使用して建てられた「住宅」が耐久性が低いというデータを要求しましょう。 するとある写真を見せられますが、何度も見たことのある写真ではないですか? 検索しても同じ写真ばかりではないですか? それはいつのものですか?昔の写真や記事ではないですか? そうです、サイトが違っても掲載されている写真は同じ物ばかりです。 これはアンチの方々に昔から散々使いまわされている写真です。 これらの写真は「未処理の木材」です。 ホワイトウッドと薬剤処理で劣化等級3の最高等級です。 劣化等級3は75年~90年の耐用年数です。 https://jutaku.homeskun.com/legacy/kouzou/seino_hyoji/rekka/index.html |
17036:
匿名さん
[2023-01-03 06:58:05]
その切り抜きが新聞なのか雑誌なのか、広告、PRページなのかも不明だからな
媒体と日付を出さないとな またまた繰り返し |
17037:
匿名さん
[2023-01-03 09:51:19]
某木材新聞の切り抜きですから、工作員のオレ理論より遥かに信憑性が高いよ(笑)
何年たっても否定するデータが出てこないところを見ると、ホワイトウッドの問題は決定的のまま。 水は高いところから低いところに流れ、その逆は無いが如く、否定する根拠が無いから常識へと変わった。 最近もYouTuberにすら指摘されてる。 https://youtu.be/3vdyTVjcUDw |
17038:
匿名さん
[2023-01-03 16:43:16]
20年近く否定してるのはアンチだろ笑
だからアンチと呼ばれてるんだろ笑 20年経っても結局何も問題になってないんだが それなのに一部のアンチは未だに言い続けてるだけ もう自分達が絶滅危惧種って事に気付くべきだな |
17039:
匿名さん
[2023-01-03 17:02:35]
アンチって杉アンチの事だよ。
ホワイトウッドにはアンチなんて存在しない。 調べれば分かる事実しかレスしてないからな。 ホワイトウッド推しの工作員は、悪徳業者の手先。 騙されてはダメ(笑) |
17040:
匿名さん
[2023-01-03 17:59:11]
とホワイトウッドのアンチが言っております
上の画像のみのタブをタップしてみましょう ずっと同じ画像を投稿しているのがわかります |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報