ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[14621: 匿名さん]

>>14620 匿名さん
じゃあ、処理済みで比較実験した結果を出してみろよ。
同じ条件で比較した実験を否定するなんて、大学でしか実験や研究とかしなかったのかな？
あ、察し、、

[14622: 匿名さん]

>>14621 匿名さん
証明はダメだと訴える方がするんだよ
常識だろ
学って大事だな

[14623: 匿名さん]

日本の梅雨や台風、水害、降雪、など外壁に完璧に覆われてるから安心なんて思ってる方が間抜けだろ？
実際に水害にあった被害者は、ホワイトウッドで後悔していたじゃないか(笑)

[14624: 匿名さん]

>>14622 匿名さん
そう、ダメと訴えたのはホワイトウッドの実験結果を否定した奴な。

[14625: 匿名さん]

業界で有名な松尾氏も工務店は論文などを読まないって言ってますからね

[14626: 匿名さん]

>>14623 匿名さん
住宅耐久性の違いを証明してみな

[14627: e戸建てファンさん]

>>14617 匿名さん

ちなみにねあんたの大好きな森林研究所もね
耐久性区分は土の中に埋めた状態でのデータであって
何年もずぶ濡れにならなければ差は出ない。
適切に使用されていれば柱材に使用しても問題無いと述べてるよ。

[14628: 匿名さん]

>>14627 e戸建てファンさん
何年もずぶ濡れじゃなく、何年も構造材として使われなければだろ？
ホワイトウッドなんて、数ヶ月ずぶ濡れになったら腐るだろ(笑)

[14629: e戸建てファンさん]

>>14628 匿名さん

森林総合研究所の人の意見ですけど。

[14630: 匿名さん]

>>14629 e戸建てファンさん

ソースが無いんだけど…

[14631: 匿名さん]

どうせソースあっても言い訳するくせに

[14632: e戸建てファンさん]

>>14630 匿名さん

ほい、雑誌のスクショだけど

[14633: 匿名さん]

>>14632 e戸建てファンさん
スギやヒノキより腐りやすい事実は変わらんね。
そして、その厳しい試験結果に耐えたスギがホワイトウッドよりクズ材だと言えるのか？

[14634: 匿名さん]

スクショだけど、日経ホームビルダーに特集されていたよ。

[14635: e戸建てファンさん]

>>14633 匿名さん

だから腐りやすいってのは何年も雨ざらしだったらってあんたの大好きなD1D2材区分決めた長本人が問題無いって言ってんじゃん認めたくないの？
何論点曲げてんの
杉がクズ材はレスアンカー間違ってるって

[14636: e戸建てファンさん]

>>14634 匿名さん

あーこれですこれ
ちゃんと雨にあたらない実験もしてるでしょ
こーゆうの隠して不安を煽るんだから良くないわ

[14637: 匿名さん]

松尾氏の言ってた通り、本当に工務店は業界誌や論文などを読まないんだね。

[14638: 匿名さん]

杉が腐りやすいという事実はかわらんね。

[14639: 匿名さん]

>>14635 e戸建てファンさん
だからさぁ、薬剤や外壁守られてるから100%安心なんて事は無いんだよ。
それなら、シロアリ被害なんて発生してないだろ？
「薬剤が完璧に効果があり、外壁で完璧に守られてて、外気にはいっさい触れない」そんな前提が何の耐久性試験になるの？
耐震実験とか見れば分かるが、震度7を十数回とか、阪神淡路の何倍とかの厳しい試験をしている。

薬剤の塗布されていない箇所、ヒビ割れや雨漏り、シロアリが耐性を持った場合や床下の通気が悪けりゃってのが耐久性試験。

ホワイトウッドは杉やヒノキとは、比較にならない程に弱いのは事実。スギをディスってる奴と同レベルだからキミ。

[14640: 匿名さん]

>>14639 匿名さん
使用環境下での耐久性を比較出来ないなら話にならない

[14641: e戸建てファンさん]

>>14639 匿名さん

>薬剤の塗布されていない箇所、ヒビ割れや雨漏り、シロアリが耐性を持った場合や床下の通気が悪けりゃってのが耐久性試験。

ちょっと都合良すぎじゃない？
そんな昭和の家を想定してないんだよ今時
そうならないように皆試行錯誤してるんだけど？
こんな試験やってるならデータあるよね？
ぶっちゃけ構造材に使用した場合の耐久性のデータって無いんだよ
逆を言えばダメだって証明することもできない
ていうより環境がそれぞれだから定めることができないんだよね
じゃあどうするの？ってなるけど答えは簡単
周りに実物実験棟がたくさん建ってるじゃない
あんた見てきたら？
こんなこと書く暇あったら実物見てきて粗探ししてきなよ何も無いから
まずウチの実家見てよ国産材だけどボロボロだから
ちなみに東日本大震災でも熊本地震でもホワイトウッドが原因だったという報告は一切ありませんよ

[14642: 匿名さん]

アンチホワイトの工務店はいつまでも昭和の技術で家を作ってるんだろうな
勉強しないから時代遅れになってんのよ

[14643: 匿名さん]

>>14641 e戸建てファンさん
うちはホワイトウッドだけど数年でボロボロだよ。
それで証明になるのかい？

[14644: 匿名さん]

これ見りゃ一発

[14645: 匿名さん]

>>14644 匿名さん
ループだな（笑）
結局そこしか無いからそればかり

[14646: 匿名さん]

横からスマン。
要は、杉や桧に比べたら腐りやすいけど、安くて計算しやすいからローコスト住宅で採用されるのがホワイトウッド。
メンテナンスをしっかりすれば問題ない？

[14647: 匿名さん]

>>14646 匿名さん
いや、メンテナンスをしっかりやろうが腐りやすいし、シロアリは防げない。
それがホワイトウッド。

[14648: e戸建てファンさん]

>>14643 匿名さん

それがあんたんちってどうやって証明します？

[14649: e戸建てファンさん]

技術のあるメーカーはホワイトウッドを選ぶだって？
大手ハウスメーカーと打ち合わせしていないことが丸分かりw

[14650: 匿名さん]

杉が最弱で間違いないね。

[14651: 通りすがり]

>>14643 匿名さん
証明になります。ありがとう。

[14652: 匿名さん]

>>14646 匿名さん
そんな家やだな～
初めから腐りにくい構造材で作ろうよ(笑)

[14653: 匿名さん]

相変わらずアンチホワイトは同じ事の繰り返し
住宅の耐久性が低い事は言い訳ばかりで証明出来ない

[14654: 匿名さん]

耐久性が高い事を証明出来ない間抜けは誰だ？

[14655: 匿名さん]

>>14654 匿名さん
証明はダメだと訴える方がするんだよ
何度も言われててまだ分からないのかな
常識なんだけど
その言葉遣いで見てる人に信用されると思うのかい？
もう遅いけどね

[14656: 匿名さん]

>>14655 匿名さん
だからさ、ホワイトウッドの実験結果や耐久性が低い事を否定してるオマエが証明する義務があるんだよ(笑)
ホワイトウッドを否定されて困ってるのはオマエだろ？

D2材である事や木材サイト、建築専門雑誌やメディアでホワイトウッドは軒並み否定されている。
それを覆したいのは工作員のオマエだけ。

[14657: e戸建てファンさん]

>>14646 匿名さん

メンテナンス怠れば国産材だって腐りますよ
構造材として使用した場合差は無いと
今までアンチが散々コピペ連投して愛用してきた森林研究所が問題無いと言ってます
アンチは散々データ引用してきたのだから森林研究所に問い合わせてみたらどうなんですかね！

[14658: 匿名さん]

>>14656 匿名さん
大丈夫かな？
言葉遣いもよく居る荒らしのそれ

[14659: 匿名さん]

>>14658 匿名さん

ここのヌシです
気を付けてください
ポイントは追い詰められると工作員呼ばわりしてきます

[14660: 通りすがり]

>>14646 匿名さん
そのとおりです。
まとめご苦労さん。

[14661: 匿名さん]

問題があるから、様々なメディアてホワイトウッドが叩かれてるわけだが。

[14662: 匿名さん]

>>14661 匿名さん
問題があるならとっくに社会問題化してる
現実はホワイトウッドで建てた住宅の耐久性が低いという事実すらない

[14663: 匿名さん]

>>14662 匿名さん
このスレが活況なら社会問題化するよw

[14665: 匿名さん]

>>14664 匿名さん　
こういう行動がまさに荒らしの行動だって事が分からないのかな？

[14666: 匿名さん]

>>14665 匿名さん
あのさ、なんで事実をレスして荒らしになるの？
キミみたいな根拠の薄いオレ理論や情報ソースと違い、様々なメディアやサイトで問題視されている事実なんですけど…

[14667: 匿名さん]

>>14666 匿名さん
毎朝過去に貼り付けたのと同じ物を貼り付けて時々運営さんに削除されてるよね
数日大人しくしてまた貼り付け始めるよね
オレ理論とはまさにあなたの事だよ

[14668: 匿名さん]

ホワイトウッドなんて業界じゃ有名な話だろうに…

[14669: 匿名さん]

>>14666 匿名さん

今日も朝から１人でご苦労さん
名前変えんの間違えんなよ