ご参考までに

●ＪＡＳによる木材の耐久性区分（２Ｘ４材は割愛）

　D1特定樹種
　針葉樹：桧、杉、米桧、ヒバ、米ヒバ、米杉、
　広葉樹：ケヤキ、クリ、

　D1樹種（特定樹種を除く）
　針葉樹：カラマツ、米松、ダフリカカラマツ
　広葉樹：クヌギ、ミズナラ、カプール、アピトン、セランガンバツ、ケンバス

　D2樹種
　　上記のD1以外（ホワイトウッドはここに位置します）

●森林総合研究所「イエシロアリ選択試験による耐蟻性評価」

　極大：　イペ、チーク、ヒノキ
　大　：　杉
　中　：　クルイン
　小　：　グメリナ
　極小：　パラゴムノキ、トドマツ、ベイツガ、ベイマツ、ホワイトウッド

13423: 匿名さん　

[2022-05-18 18:19:28]

削除依頼

奈良県もホワイトウッドの危険性を指摘。

13424: 匿名さん　

[2022-05-18 18:23:09]

削除依頼

ご参考までに

国土交通省補助事業
シロアリ被害実態調査報告書

6.3.築年数別×建物工法別腐朽発生率

表6-1 築年数別かつ建物工法別腐朽発生率

築年数
①0-4
②5-9
③10-14
④15-19
⑤20-24
⑥25-29

木造在来工法全体
①1.0%
②0.4%
③2.3%
④8.5%
⑤12.0%
⑥11.8%

2×4全体
①0.0%
②0.0%
③1.1%
④1.0%
⑤0.0%
⑥0.0%

13425: 匿名さん　

[2022-05-18 18:24:12]

削除依頼

ご参考までに

国土交通省補助事業
シロアリ被害実態調査報告書

5.3.築年数別×建物工法別蟻害発生率

表5-1 築年数別×建物工法別蟻害発生率

築年数
①0-4
②5-9
③10-14
④15-19
⑤20-24
⑥25-29

木造在来工法全体
①1.9%
②4.0%
③11.0%
④29.3%
⑤38.4%
⑥37.4%
⑦35.5%
⑧46.7%

2×4全体
①0.0%
②5.0%
③6.1%
④14.9%
⑤19.2%
⑥18.2%
⑦50.0%
⑧50.0%

13426: 匿名さん　

[2022-05-18 18:35:57]

削除依頼

どんな製品でも中の部品の一部の耐久性を比べても意味ないからね
完成品としての耐久性を比べないとね

13427: 匿名さん　

[2022-05-18 18:41:04]

削除依頼

ホワイトウッドが経年でボロボロになるかはともかく、
20年、30年後に100%の耐力は無くないか？どうだろ？

13428: 匿名さん　

[2022-05-18 19:02:03]

削除依頼

>>13427 匿名さん
ツーバイの震災被害状況を見れば分かるんじゃない？
過去の大震災でツーバイの強さが分かったから在来がツーバイの要素を取り入れたんじゃないか

13429: 匿名さん　

[2022-05-18 19:04:40]

削除依頼

>>13428 匿名さん
昔はホワイトウッドは使ってなかったのではないですか？どうでしょうか？

13430: 匿名さん　

[2022-05-18 19:06:48]

削除依頼

>>13429 匿名さん
使っていてます。昔からここのスレと同じ様な事をずっと言う人がいますよ。

13431: 匿名さん　

[2022-05-18 19:08:29]

削除依頼

>>13430 匿名さん
いつから使ってますか？

13432: 匿名さん　

[2022-05-18 19:10:08]

削除依頼

>>13431 匿名さん

少なくとも50年ほど前から使っています

13433: 匿名さん　

[2022-05-18 20:35:38]

削除依頼

使ってね～よ(笑)

13434: 匿名さん　

[2022-05-18 20:36:59]

削除依頼

>>13417 匿名さん

お、無視して良いとかついに逃げ出したぞ

13435: 匿名さん　

[2022-05-18 20:38:53]

削除依頼

だから、ツーバイ＝ホワイトウッドじゃない。
在来工法もホワイトウッドを使用していますし、ツーバイもホワイトウッドでないなんて今は珍しくありません。
だから全く関係ないデータなんですよそれ。

実験結果やデータはホワイトウッドが最低最悪の有害木材である証明しかされてないでしょ？

13436: 匿名さん　

[2022-05-18 20:39:59]

削除依頼

13437: 匿名さん　

[2022-05-18 20:40:55]

削除依頼

奈良県の実験結果も参考に

13439: 匿名さん　

[2022-05-18 20:48:38]

削除依頼

ホワイトウッドが安全なら、大手ハウスメーカーも「ホワイトウッド使用」と堂々と公言できるし、
うちはホワイトウッドで建てたと自慢する人も居るでしょう。そうならずひた隠しにしているという時点で、後ろめたい木材だという事。
このスレがある時点でお察しw

13440: 匿名さん　

[2022-05-18 21:40:28]

削除依頼

13441: 匿名さん　

[2022-05-18 21:40:55]

削除依頼

13442: 通りすがりさん　

[2022-05-18 21:45:45]

削除依頼

>>13441 匿名さん
同じ書き込みやめい。

13443: 匿名さん　

[2022-05-18 21:51:39]

削除依頼

>>13436 匿名さん
>>13437 匿名さん
>>13438 匿名さん
同じ書き込みやめい。

13444: 匿名さん　

[2022-05-18 22:00:38]

削除依頼

>>13440 匿名さん

>>13440 匿名さん
国土交通省の資料には木材の種類は何も指定がない。

ツーバイ＝ホワイトウッドじゃないでしょ？
在来工法もホワイトウッドを使用していますし、ツーバイもホワイトウッドでないなんて今は珍しくありません。
だから何の証明にもならない、全く役にたたないデータなんですよそれ(笑)
むしろ、ホワイトウッドの後ろめたさを証明してるだけ。

実験結果やデータはホワイトウッドが最低最悪の有害木材である証明しかされてないでしょ？

13445: 匿名さん　

[2022-05-18 22:13:43]

削除依頼

>>13444 匿名さん
ツーバイのSPF材はトウヒ（S：スプルース）・松（P:パイン）・モミ（F:ファー）の略称。

家の構造材としてホワイトウッドを使用した場合の耐久性が劣るデータはあるの？

13446: 匿名さん　

[2022-05-18 22:33:29]

削除依頼

>>13439 匿名さん

だいたいホワイトウッドって総称だから樹種名で公言できないしハウスメーカーホームページとかにはちゃんと北欧の木と書いてある
鉄骨もある今時、国産だって桧はあっても杉で自慢する人もいなくね？
真壁とかするわけじゃねーし隠れる構造材を別に自慢したり公言することじゃないんだわ
ランク１番下なんでしょ？そんなん自慢する人いる？w
ま、隠す営業はいるかもね何故ならおまいらみたいのがうるさいからw

13447: 匿名さん　

[2022-05-18 22:45:12]

削除依頼

>>13443 匿名さん

それしかできないんだからしょうがないw
都合悪いと繰り返すのみ
韓国と一緒

13448: 匿名さん　

[2022-05-18 23:04:40]

削除依頼

>>13446 匿名さん
調べてみろよ、杉で自慢してる家は山程あるぞ！
何も知らないんだな～
だからホワイトウッドに騙されてしまうんだよ(笑)

13449: 匿名さん　

[2022-05-18 23:06:55]

削除依頼

まぁ、ホワイトウッド信者は悪徳業者の工作員だから。
データや実験結果も見えないし、都合の悪い事には答えない。

13450: 匿名さん　

[2022-05-18 23:12:47]

削除依頼

>>13445 匿名さん
ツーバイでも桧や杉材もあります。
ツーバイって単なるサイズの規格だからな。
それに在来工法の構造材でもホワイトウッド集成材を使う悪徳業者は、いくらでもあるんだけど。
そんな事も知らないくせにホワイトウッドを語るなよ(笑)

13451: 匿名さん　

[2022-05-18 23:29:08]

削除依頼

>>13450 匿名さん
ツーバイを牽引してきた大手ハウスメーカーが現地法人を作りSPF材を輸入してきた
他メーカーへと販売もしている

13452: 匿名さん　

[2022-05-19 07:04:52]

削除依頼

粗悪な杉で騙された人がたくさんいます。

13453: 匿名さん　

[2022-05-19 08:00:32]

削除依頼

ホワイトウッドは最低ランクです。
これは認めてますよ
ね、認めてるよ都合悪いこと認めてるよ。
↑あんたらコレしか出してないからね。
なのに
・使用してても問題起きてないことは認めない
・素材が悪くても「使い方」でメリットあるのを認めない
・てか全てのものにメリットデメリットあるのにデメリットばかり執拗に攻撃しメリットを一切認めない
・騙してる証拠も出せずハウスメーカーをディスる
・保証ブーメランはスルー
・スルーのくせに小さい発言にマウント取れるとわかったら暴論に暴論を重ねる
・国産と外国産を100か0で考える単細胞
・終いには問題はこれから起こると責任無いからいくらでも言えちゃう無責任発言をいくらでもしちゃうダサさ

13454: 匿名さん　

[2022-05-19 08:01:06]

削除依頼

>>13452 匿名さん

杉がなんでダメなの？

13455: 匿名さん　

[2022-05-19 08:03:49]

削除依頼

>>13453 匿名さん
ホワイトウッドが最低最悪の木材だって認めてないじゃない(笑)

13456: 匿名さん　

[2022-05-19 08:10:51]

削除依頼

>>13453 匿名さん
>>素材が悪くても「使い方」でメリットあるのを認めない
素材の悪いホワイトウッドのメリットって
安さ
見た目が綺麗で不勉強な施主に営業しやすい
ですよね

13457: 匿名さん　

[2022-05-19 08:15:20]

削除依頼

木材はどれも一緒。何を使っても大差なし。
それなら反り返りが少なくて、安くて使用しやすいものを使えば良い。

13459: 匿名さん　

[2022-05-19 08:38:47]

削除依頼

お金が無くてまともなハウスメーカーで建てれない人や、施工技術の低くて保証期間が最低な工務店は、壁内結露や雨漏りを心配して杉でも檜でも使えばいいじゃん
自信のあるハウスメーカーはホワイトウッドで厳しい社内基準を十分満たせるんだよ

13460: 匿名さん　

[2022-05-19 08:40:59]

削除依頼

>>13458 匿名さん
またコピペ合戦が始まるな

13461: 匿名さん　

[2022-05-19 08:50:20]

削除依頼

>>13459 匿名さん
今は大手も杉や桧に切り替えてるよ。
ホワイトウッドの評判が悪過ぎてw

13462: 匿名さん　

[2022-05-19 09:17:59]

削除依頼

13463: 匿名さん　

[2022-05-19 09:18:38]

削除依頼

13464: 匿名さん　

[2022-05-19 09:27:55]

削除依頼

出た、全く役にたたないデータ。
国土交通省の資料には木材の種類は何も指定がない。

ツーバイ＝ホワイトウッドじゃないでしょ？
在来工法もホワイトウッドを使用していますし、ツーバイもホワイトウッドでないなんて今は珍しくありません。
だから何の証明にもならない、全く役にたたないデータなんですよそれ(笑)
むしろ、ホワイトウッドの後ろめたさを証明してるだけ。

木材としての実験結果やデータ、基本情報にはホワイトウッドが最低ランクの構造材である証明しかされてないでしょ？

13465: 匿名さん　

[2022-05-19 09:35:51]

削除依頼

ご参考までに

　平成６年度に実施された(財)日本木材総合情報センター「木材需要動向分析調査
　」で、木造住宅に使用される木材の種類が明らかにされています。これによれば、
　木造軸組工法住宅においては、使用される木材の55％は国産材となっています。
　しかしながら、近年、増加しているツーバイフォー工法住宅、木造プレハブ工法住宅
　では、それぞれ99％、95％が外材となっており、国産材はほとんど使われていません。
　　なお、比較的国産材が多く使われている木造軸組工法住宅にあっても、大手住宅
　メーカーが供給する住宅は外材の割合が高くなっており、その割合は８割に達して
　います。