ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[12741: 匿名さん]

樹種関係なく大抵のメーカーが有償で補修しても保証は30年やで
一部50年とかもあるけど水回りは対象外

[12742: 検討者さん]

いや、積水ハウス、大和ハウス、パナソニックホームズ、ヘーベルハウスは構造躯体、防水は60年保証

さらに積水と大和は30年までは点検もメンテナンスも無償

[12743: 匿名さん]

どのみち30年は短すぎる

30歳で建てたら60歳まで

[12744: 匿名さん]

>>12742 検討者さん
オレは保証期間イコール耐久性能の期間だと思ってる。

[12745: 匿名さん]

ローコストなんだから10年持てば十分。

[12746: 匿名さん]

ホワイトウッドで３０年もったら奇跡だよw

[12747: 匿名さん]

杉のほうは実績抜群。杉なら10年はなんとかもつだろ。
ホワイトウッドは15年くらい、檜は20年くらいかな。

[12748: 匿名さん]

杉より遥かに耐久性の低いホワイトウッドが何か言ってるさますよ(笑)
ホワイトウッドの弱さは折り紙つき。
日本じゃ人が住む住宅に使ったら詐欺だよ。

[12749: 匿名さん]

２０００年以降で　本格的に使われだした　ホワイトウッド。
その頃から同時期に使われだした構造材の集成材も１０年程度しか経ってない。
新しく使われだしたものなので　試験値のみで建物としての実績はゼロ。
ただし、経年劣化によりホワイトウッドプラス集成材の初期強度は、とてつもなく　落ちる事を木材に関わる人間なら知っている…リフォーム業者はとくに

[12750: 匿名さん]

>>12748 匿名さん

いいからさっさと絶対に腐ると断言した根拠だせよ。
貴方の発言、なんの根拠もなく全部適当にふかしこいてるだけなんだよ。
アレスホームのご近所みたいな人だな

[12751: 匿名さん]

>>12749 匿名さん
特に湿気や結露で腐朽していない状態でも初期強度から劣化してしまうものなのでしょうか？

[12752: 匿名さん]

>>12751 匿名さん

なんの根拠もなく適当に言ってるだけなので信じなくていいですよ。

[12753: 匿名さん]

自分で、使われだしてから時間が経ってないから良くも悪くもデータがない旨の発言しておきながら
絶対に腐る。とてつもなく強度が落ちるのはよく知られてると発言。

完全に矛盾してて、発言になんの信用も出来ないことを自分で立証してる

[12754: 匿名さん]

後２０年もしたら、ホワイトウッドの家が腐って社会問題になるから安心しろバカ(笑)

[12755: 通りすがりさん]

説明ができないならそういえばいいのに。

[12756: 匿名さん]

>>12754 匿名さん

ああ、絶対に腐るって50年単位とか未来の話か。
それならバカでも腐ると断言できるわな

貴方の言葉には自分の発言の根拠説明できるまで何の価値もないからここに来なくていいぞ
説明できません、適当に嘘ついてましたって素直に言えばいいのに。

[12757: 匿名さん]

ホワイト使ってるツーバイ一条に顧客とられて残念無念。杉の在来工法は最弱最悪の工法。

[12758: 匿名さん]

>>12757 匿名さん
あんたも煽るな。
ホワイトが国産無垢材に比べて安くて耐久性も低いから集成材で使わないといけないのは事実なんだから

それぞれメリット、デメリットあって、樹種なんて何を使おうと致命的な問題にはなってないのが現代の住宅事情だよ

[12760: 匿名さん]

大きな地震がこなけりゃシロアリにやられようが腐朽しようが大した問題にはならないよ。