ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[12721: 匿名さん]

>>12719 通りすがりさん

杉は桧やヒバよりシロアリに強かった。
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/hb/18/00059/051400003/

土台として使用するなら固い桧は、米マツやホワイトウッドより遥かに適してるけど。防蟻処理は必須。

[12722: 匿名さん]

古来より日本で杉が積極的に使われたのはシロアリに強いからです。
特に赤みは圧倒的に強いです。

[12724: 匿名さん]

一緒じゃないと数々の実験結果が物語っている(笑)

[12725: 匿名さん]

いいから現代の工法と品質で構造体としてホワイトウッドを用いたときに絶対に腐ると断言するデータ持ってきてくださいよ

そうしたらホワイトウッドは住宅に使ったらいけないゴミ建材だって意見に賛同するからさ

[12726: 匿名さん]

賛同は無用ｗ
国が消費者を守るためにホワイトウッドは劣る材と決めてくれた。
逆らって短期に腐らしても自業自得ｗ

[12727: 匿名さん]

そんなに杉が好きなら、あんたはタマホームやアイダや飯田などローコストで建てときなさい。ワシは一条で妥協しとくわ。

[12728: 匿名さん]

一条信者が賛同する分けない(笑)
どんなデータも否定するんだから。

[12729: 匿名さん]

賛同は無用（）とかじゃなくて説明できないだけだろ
やはりオーオタみたいなもんだったな

[12730: 匿名さん]

国の基準すら否定するホワイトウッド好きな一条信者(笑)
狂ってやがるぜ！！

[12731: 匿名さん]

はいはい。
アイダ設計はすごいんだね。一条ではアイダに勝てません。

[12732: 匿名さん]

>>12730 匿名さん

煽って話題そらししなくていいから早く説明してくれよ

[12733: 匿名さん]

先ずは、1000年以上経過したホワイトウッドの建造物があるのか証明してみせろよな！
現代の工法って、だいたい何を基準にしてるんだ？
２０００年基準だとしたら、まだ２０年しか経過してないからな。40年は経過した建物で信頼できる棟数のデータを取らない限りホワイトウッドが現代の工法で腐らないとは言えない。
今言えるのは、ホワイトウッドは実験結果で木造史上、最低の耐久性って事だけ。

[12734: 通りすがりさん]

極めて論理的ではない。

[12735: 匿名さん]

>>12733 匿名さん
いいから話題そらしてないで、絶対に腐ると断言したんだから根拠説明してくれよ

[12736: 通りがかりさん]

>>12733 匿名さん
なるほど、たった数年じゃ何も分からないもんな
ただ、30才で建てたら50年以上はもってもらわないと困るぞ

[12737: 匿名さん]

実績の無いホワイトウッドの何を証明しろと(笑)
バカなの？

[12738: 匿名さん]

>>12737 匿名さん

煽んなくていいから、腐ると断言した根拠説明してよ
どうせバカだからイメージで適当に嘘つきましたってだけなんだろ

[12739: 通りがかりさん]

>>12714 匿名さん

＞更に、一番重要な強度は、製造段階では、同木種の1.3倍程度の強度が出ます。しかし、そこから経年とともに強度は下降線をたどります。無垢材は逆です。何年もかけて環境に馴染みながら強度を増していきます。
しかし、ホワイト、スプルスを採用するメーカーは製造段階の強度だけを強調します。どんどん劣化していくのに。
まったくもってふざけた話です


腐らなくても耐震性が落ちるんじゃダメじゃね？
本当なの？

[12740: 匿名さん]

＞12736: 通りがかりさん


50年持つどころか一条の保証は有償メンテナンスをしても30年までだぞい。