ホワイトウッドってどうなのよ?(建材スレ)
19527:
通りがかりさん
[2024-03-14 20:13:55]
お互いにイイ分はあると思うが、嘘をいう奴は許せない!
|
19528:
匿名さん
[2024-03-14 21:21:51]
|
19529:
匿名さん
[2024-03-14 21:32:15]
D1とD2は赤身と白身なのでもちろん差はあります
しかし辺材は多少の差はあるでしょうがたいした差でないことから国の括りは一緒なんです 問題であるくらい差があるならD3があっても良くては? これを樹種で分けポジショントークするほうがよっぽど信用なりません 「うちはヒノキなんで安心です」 良く聞きますね 赤身なら良いですが結局狂いや反りを嫌い辺材の薬漬けにしていませんか? ヒノキの辺材バリバリシロアリ食べますよ? ヒノキは良いですがこのようなことをキチンと説明してくれるところにお願いしましょう 騙されないようにしましょう ホワイトウッドで問題ありません |
19530:
匿名さん
[2024-03-14 21:35:15]
いつまでも同一人物と疑うなら木造おじさんはさっさと開示してください
|
19531:
匿名さん
[2024-03-14 23:20:12]
杉はゴミ材。
木造おじさんははやくバイトに行きなさい。 |
19532:
匿名さん
[2024-03-15 06:31:24]
ほら、これがホワイトウッド擁護派なんだよ。
自分では一切の証拠やデータは出さずに嘘をつき、屁理屈や自分理論で事実をねじ曲げる。 ネットを調べれば分かるよ♪ 動画や記事を見てください。 https://youtu.be/uOssq7-4vXM?si=WsZMb9tNVglY07VA |
19533:
匿名さん
[2024-03-15 06:59:06]
↑全ての辺材は小と書いてあるじゃありませんか笑
桧や杉の芯材でさえ中 辺材の差も証明できない木造おじさん D1D2を樹種で一括りにするポジショントーク業者のほうがよっぽど悪徳では? 何回も言いますがホワイトウッド擁護というより 木造おじさん否定です ホワイトウッドで問題ありません |
19534:
通りがかりさん
[2024-03-15 08:27:27]
桧だから安心なんて誰が言ったの?
杉は桧やヒバよりシロアリに強かった。 https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/hb/18/00059/051400003/ 土台として使用するなら固い桧は、米マツやホワイトウッドより遥かに適してるけど。防蟻処理は必須。 |
19535:
匿名さん
[2024-03-15 08:29:31]
ホワイトウッドは構造材としてダメなだけ。
内装や家具に使うなら加工しやすく綺麗な木材です。 適材適所でしょ。 安く建てるために耐久性なんか無視の業者なら安心と言うだけ。 |
19536:
匿名さん
[2024-03-15 08:31:02]
>>19534:通りがかりさん
桧やヒバのが耐久性は高いと思いますよ。 |
|
19537:
匿名さん
[2024-03-15 08:33:31]
実験結果は重要ですな
|
19538:
匿名さん
[2024-03-15 08:37:23]
だから何で辺材を比べる。
辺材なら辺材、芯材なら芯材。 辺材にも耐久性に違いはあります。 あれは、あくまでも防蟻性。 白蟻はわかりやすいのでよくネタになりますが、 腐朽菌はもっと深刻です。 ホワイトウッドは腐朽菌に弱い素材です。 湿度が高ければアウトです。 |
19539:
匿名さん
[2024-03-15 10:14:25]
>だから何で辺材を比べる。
ずーーーーーーーっと樹種で比べているのは木造おじさんですよね? だから辺材は同じですと答えてます だから辺材の差を表している資料でもあれば添付してくださいと言っています もちろん国や建築基準法に則ったものです 赤身を見ればわかりますが耐蟻性はほぼ耐久性に比例しますよ 何百年も持つ家建てたいなら赤身の無垢一択ですよね しかし近年の核家族が過ごすだけの家にそこまでやる必要ありますか? ホワイトウッドで問題ありません |
19540:
匿名さん
[2024-03-15 10:47:08]
問題無いならエビデンス。
何も出せないなら黙ってな! ホワイトウッドは構造材として問題です。 これはネットやメディアでも結論が出ています。 |
19541:
匿名さん
[2024-03-15 10:48:13]
|
19542:
匿名さん
[2024-03-15 10:49:11]
新聞にも出てました
|
19543:
匿名さん
[2024-03-15 11:56:49]
杉はゴミ材
これは決定事項 |
19544:
匿名さん
[2024-03-15 12:16:49]
|
19545:
匿名さん
[2024-03-15 12:23:24]
>>19540
その実験を行った森林総合研究所は問題無いと発信していることについてはいつになったらコメント頂けるのでしょうか? |
19546:
匿名さん
[2024-03-15 12:26:28]
>>木造おじさん
数多くの大手など駆体保証30年と問題アリの材料を使用するにはブーメラン過ぎる矛盾したことをするメーカーについてはどう思われますか? |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報