ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[17473: 口コミ知りたいさん]

●e戸建て総合研究所「イエシロアリ選択試験による耐蟻性評価」

　極大：　イペ、チーク、ヒノキ
　大　：　ホワイトウッド
　中　：　クルイン
　小　：　グメリナ
　極小(なし)：　パラゴムノキ、トドマツ、ベイツガ、ベイマツ、杉

[17474: 匿名さん]

また杉アンチのウソが始まったぞ！
頭のおかしい奴はホワイトウッドが好きだな～w

[17475: 口コミ知りたいさん]

耐久性ゼロ、防蟻性なし。
杉、笑われとるやん♪

https://youtu.be/gBDrM5tmbYg

[17476: 口コミ知りたいさん]

主観でなく客観的なソース出さないとな。
杉は、湿気がなくシロアリが生息しない土地で育った木なので虫害や腐朽菌に対する抵抗力が極端に低く、日本農林規格において耐朽性が非常に低いとされるＤ2という区分に該当されています。
杉は「e戸建て総合研究所の木材性質データ」の腐朽ランクにおいて、最も腐れやすい「極小」に位置づけられています。

[17477: 口コミ知りたいさん]

ソースや画像がなく、ウソと曲解、自己都合の詭弁で反論しているクズがアンチな(笑)
全く信憑性のないウソつき。
客観的なデータや第三者機関の試験結果を見ても納得しない杉業者や。
建築サイトや建築メディアは、杉の耐久性を問題視しているが、安全です、オススメなんてのは１つも無いだろ？

[17478: 口コミ知りたいさん]

天下の宮大工さん曰く
「腐りが早いんだよ、杉は」
「水かけりゃ、すぐ腐っちゃうよ」
「見た目きれいだけどさ、」
「大工さん選びます、杉？」
「杉なんて選ぶわけね～だろ(笑)」
「杉はすぐ腐っちゃう」
「杉だけは使いたくないもんね～」
https://www.youtube.com/watch?v=HWe24dUo_p8

[17479: 匿名さん]

杉アンチ＝ホワイトウッド推し詐欺業者な(笑)

[17480: 検討者さん]

ホワイトウッドアンチ＝杉推し詐欺業者な(笑)

[17481: 匿名さん]

これだけ分かりやすいウソをつく、頭のおかしな奴がホワイトウッドを支持している事実。
ホワイトウッドが本当に危険性の高い材種だと分かりますな～(笑)

[17482: 匿名さん]

杉アンチさんよ、画像も貼れよな(笑)

[17483: 匿名さん]

杉とアスベストはみんなの嫌われ者。

[17484: 戸建て検討中さん]

この戦いの怖いところは

杉もホワイトウッドもゴミってところ

不毛な最下位決定戦なのよ

[17485: 通りがかりさん]

現代の家は樹種の違い差は現れないほど進化しています。
住宅の耐久性で重要なのは防水・通気・防蟻処理・メンテナンスです。
現代は樹種で決まるものではまりません。



アンチは家の耐久性を樹種だけで語ってるあたりが浅はかすぎます。
樹種の選択は数多くある劣化対策のなかのほんの一部に過ぎません。



現代の住宅では耐久性は樹種の差よりも防水・通気・防蟻防腐処理・メンテナンスです。
樹種にこだわる事は全く否定してないが、「住宅」の耐久性においては樹種の差は重要ではなくなりました。しかし強度は重要です。



ホワイトウッドを使用した住宅の耐久性が低いという事はありません。



現代の住宅では耐久性は防水・防蟻防腐処理・メンテナンスなどの総合力で決まります。
大手ハウスメーカーで検討されてるならどの樹種でも長期保証があるので、拘りがなければ気にしなくても安心出来ると思います。

[17486: 匿名さん]

ゴミはホワイトウッドだけだろクズが(笑)

[17487: 評判気になるさん]

ホワイトウッドを採用してるHMの営業より、宮大工の方が遥かに信頼できるでしょw

立派な大工さんや施工業者は顔出し動画で真実を語る。
ホワイトウッド擁護は顔を名前も出せないよな？

宮大工さん曰く
「腐りが早いんだよ、ホワイトウッド」
「水かけりゃ、すぐ腐っちゃうよ」
「見た目きれいだけどさ、」
「大工さん選びます、ホワイトウッド？」
「選ぶわけね～だろ(笑)」
「すぐ腐っちゃう」「すぐ腐っちゃう」
「使いたくないもんね～」

https://youtu.be/HWe24dUo_p8

[17488: 匿名さん]

D1樹種であっても、強制乾燥のやり方によっては、吸湿性、耐久性、及び耐蟻性が失われます。
強度は経年で落ちていく。これは集成材の特性と変わりません。
安易に桧だから杉だから大丈夫という思い込みは危険かと思います。
また、JASで言う耐久区分は屋外での耐用年数を基準にされていると思いますが、屋内における耐用年数は？と聞かれたら、誰も証明ができないのが現状ではないでしょうか。

ホワイトウッドが利用されてから、日本で20年以上が経過しました。
ここにたくさん挙げられている記事も利用し始めた頃のものと思われます。
ホワイトウッド導入当初から、耐久性区分について、あれだけ批判されてきたホワイトウッドが20年後の現状が把握できないというのは、なぜでしょうか。
20年も経過すれば、壊したりしているはずです。
10年で倒壊するとまで言われた木材は今でも問題が発生していない。それもまた現実なのではないですか？
問題が起これば間違いなく調査が入ります。
建築基準法は命に関わる法律です隠すことなんてできません。
騙してるのは、ホワイトウッドを批判し続けた工務店ですか？それともホワイトウッドを利用し続けているハウスメーカーですか？ どちらにせよこれから家を建てる施主にとってはあまりよくない思い込みと言えます。ただただホワイトウッドを批判している人は愚かでしかない。

[17489: 匿名さん]

ホワイトウッドやSPFで建てられた「住宅」が耐久性が低いというニュースを見たことありますか？
過去の大震災でそのようなニュースや研究結果を見たことありますか？

ホワイトウッドやSPFで建てられた「住宅」が耐久性が低いというデータはありません。
特にSPFは2×4で使用され国内でも半世紀（300万戸超）が経つのにです。

心配な方はホワイトウッドやSPFを使用して建てられた「住宅」が耐久性が低いというデータを要求しましょう。

するとある写真を見せられますが、何度も見たことのある写真ではないですか？
検索しても同じ写真ばかりではないですか？
それはいつのものですか？昔の写真や記事ではないですか？

そうです、サイトが違っても掲載されている写真は同じ物ばかりです。
これはアンチの方々に昔から散々使いまわされている写真です。

これらの写真は「未処理の木材」です。

ホワイトウッドと薬剤処理で劣化等級3の最高等級です。

劣化等級3は75年～90年の耐用年数です。

https://jutaku.homeskun.com/legacy/kouzou/seino_hyoji/rekka/index.html

[17490: 匿名さん]

杉とダンボールの低レベルな争いやな。

[17491: 匿名さん]

ホワイトウッドでも鉄骨やRCに比べたら軽くて丈夫ですよ。

[17492: 匿名さん]

>>17484

１番不正解