ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[17111: 匿名さん]

>>17104 匿名さん

問題だというなら、否定できるだろソースを出せ。 アンチが否定したいんだろ？w

個人の意見をソースと言うあたりがショボいよねアンチはw

個人の意見だけを鵜呑みするなら問題無いという意見を尊重してくれよw

[17112: 匿名さん]

>>17108 匿名さん

これもコピペw

コピペぐらいでしか反論できないw

[17113: 匿名さん]

結論はでました。杉は最低ランクです。

[17114: 匿名さん]

アンチは１人の絶滅危惧種w

[17115: 匿名さん]

２０年前だろうが、それを否定するデータや記事、検証結果が無い以上、その結果や情報は生きている。
否定したければ、それだけのデータやソースを出したまえ。杉アンチくんw

[17116: 匿名さん]

１、水分
２、酸素
３、腐食菌

この３つを完全にシャットアウトする技術は存在しない。
結露や水漏れを完全になくす事など不可能。
そして、この耐久性という点で、ホワイトウッドは他の樹種に対して圧倒的に劣っているわけだ。
そんな樹種を構造材として使用する事を推奨する奴は、工作員以外に居ない。

[17117: 匿名さん]

現代の住宅では耐久性は樹種の差よりも防水・通気・防蟻防腐処理・メンテナンスなんだよ。
樹種にこだわる事は全く否定してないが、「住宅」の耐久性においては樹種の差は重要ではない。しかし強度は重要。
ホワイトウッドを使用した住宅の耐久性が低いという事はない。

[17118: 匿名さん]

杉アンチに逃げないで否定したければ、それだけのデータやソースを出したまえ。ホワイトアンチくんw

[17119: 匿名さん]

ホワイト信者は、よくメンテナンスしていれば問題無いとか言ってるが、
メンテナンスに気を使う人は、ふつう樹種にも気を使う。
ホワイトウッドでいいって人はメンテナンスに気を使わないから結局は樹種が重要なんだよ。

[17120: e戸建てファンさん]

逃げるなよ、杉アンチののシミケン野郎♪

[17121: 匿名さん]

ホワイトウッド業者は必死に杉をディスるが、構造材としての杉は日本でホワイトウッドより耐久性も高く認められた木材です。
奈良県など地方自治体のデータからも明か。
ホワイトウッドは問題を指摘されているぐらいだ。

[17122: 通りがかりさん]

腐朽菌は、構造やメンテナンスだけでは勧善には防ぎきれない。
そんなこと、建築に携わる人間なら分かっているはず。
その上でホワイトウッドを推進してくる業者やホワイトウッド推進派は信用できませんね…

[17123: 匿名さん]

ごちゃごちゃ言ってても最近の記事やソースを出せないアンチw

[17124: 匿名さん]

HMに忖度無しで考えれば、構造材にホワイトウッドは採用しない。
耐久性が低い事を証明するデータは腐るほどあるが、その逆は無い。
工作員こそ、ごちゃごちゃ言ってないで証明できる証拠を出してみせろ。何年前でもいいからさ(笑)

[17125: 匿名さん]

誰もごちゃごちゃ言ってないw
一貫して最近の記事やソースを出せと言っているw

[17126: 匿名さん]

「ホワイトウッドを推進」

これが建築の何もわかっていない証拠アホ丸出しw

[17127: 匿名さん]

最近の定義が曖昧だな。2000年代なら十分最近。
新耐震、2000年基準をクリアしている訳だしな。
それより、杉より優れた耐久性、ホワイトウッドが腐らないと保証できるデータや問題を否定できる記事や実験結果を出してみろよ！
出せないだろ？ ホワイト業者だけだからな肯定的なサイトは(笑)

[17128: 匿名さん]

最近の定義が曖昧だって？w

過去数年前から最近まで今もずっと騒がれていて問題となっていると豪語しているのはアンチですけど？w

問題が現在進行形なら最近の記事やソースがあるのが当たり前では？？ww

木材が腐らない保証とは何か教えてくれwww

[17129: 匿名さん]

否定できないなら黙ってろ。
問題は確実に存在する。

[17130: 匿名さん]

現在進行形の問題提示できないなら黙ってろコピペマンw