ホワイトウッドに関しては、その輸入が増大した頃から、材の耐久性を問題視する声があった。つまり、自生地とは異なる日本の気候風土の下での耐朽性、耐蟻性の問題である。木材は樹種により材の成分が異なるから、こうした視点での差が生じるのは当然の話である。しかし、柱にしても古代のような土中に突き立てるような掘立柱など存在しないから、柱からキノコが出る心配などないであろう。実際に使用する条件とは全く異なる環境下、例えば屋外暴露試験をするのは参考情報は得られるが、それで評価を固定することは適当ではないであろう。要は適材適所であり、さらに使用部位に照らして若干の弱点があれば防腐剤、防蟻剤でカバーすればよい。材の特性を知って適切に利用すれば何の問題もない。

16077: 匿名さん　

[2022-10-03 21:54:24]

削除依頼

ホワイトウッドで問題なし

16078: 匿名さん　

[2022-10-04 19:02:06]

削除依頼

残念ですが、ホワイトウッドの問題は新聞記事にも特集される社会問題です。

16079: e戸建てファンさん　

[2022-10-06 07:09:48]

削除依頼

すいませーん
日本の社会問題一覧でググっても出てこないんですけどー

アンチ頑張れよー
社会問題にできたらノーベル賞もらえるぞー

16080: 匿名さん　

[2022-10-06 07:33:53]

削除依頼

ホワイトウッド、耐久性でググれば、たくさん出てくるよ～
検索すら出来ない間抜だと、ホワイトウッドで家を建てちゃうから気をつけてね☆

16081: e戸建てファンさん　

[2022-10-06 07:57:35]

削除依頼

記事に載ったたけで「特集」とかググって出てくるだけで社会問題と言っちゃうところが面白い！
流石っす！磨きかかってますな（笑）

16082: 通りがかりさん　

[2022-10-06 08:02:10]

削除依頼

日付もなくいつの新聞かも雑誌かも分からないものを毎回貼り付けても信憑性ない

16083: 匿名さん　

[2022-10-06 08:05:01]

削除依頼

騒がれたくない側の奴は、そう言うしかないわな～(笑)

16084: e戸建てファンさん　

[2022-10-06 08:58:27]

削除依頼

上でわかりやすく言ってくれてますねー
「材の成分が違うから差が出るのは当たり前」
ホワイトウッド問題とはこれに尽きるんですよね
アンチはこれの立証しているに過ぎずここから先に一切進んでいません
構造材としての問題に触れません
てゆうかアンチごときの頭では進めません（笑）

進めないからコピペ繰り返すしかないんだな
コピペ繰り返せはば繰り返すほど己の言い分薄れていくことに
気付いていないアンチはやっぱり面白い！
たまには自分の言葉で言ってみろ（笑）

16085: 匿名さん　

[2022-10-08 17:56:02]

削除依頼

ホワイトウッドを否定してるおじさんは勉強不足。

16086: 匿名さん　

[2022-10-08 20:46:59]

削除依頼

ホワイトウッドで問題ありません
以上です

16087: e戸建てファンさん　

[2022-10-08 22:30:15]

削除依頼

上にもあったけどアンチはホワイトウッド云々言って樹種として否定するなら何故同レベルのＳＰＦ材は否定しないんだろうね
同じ北国のスプルースなのになぜホワイトウッド（オウシュウトウヒ）に拘るんだろう
オウシュウトウヒは日本でも生育しているの知らんのかね
それとも樹種の区別もわからない脳みそで叩いているんだろうか？
ググるとたくさん出てくる夏休みの実験レベルの国産材との比較データも何故かホワイトウッドばかり。
実験対象にホワイトウッドに近いＳＰＦ材は入ってない
やはり米国に忖度してるんですかね（笑）
アンチは上辺だけで能書き垂れているのがわかりますね。
ホワイトウッドで問題ありません。