ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[9895: 木に罪はない]

＞＞９８９４

　相手の方が？マークなんて使ってとぼけてますけど
こちらの方がミスリードでしょ。
　そちらはいいんですか、私がやればロマンスですか？

[9896: 匿名さん]

>>9895 木に罪はないさん

自作自演した時点であなたはアウトです

[9897: 木に罪はない]

＞＞９８９６　
匿名名乗っていて良く言うよ、あなたの方がもっと悪いんじゃね！

[9898: 匿名さん]

>>9897 木に罪はないさん

自作自演はアウトだよ。

[9899: 匿名さん]

木に罪はないの？

[9900: 匿名さん]

罪はないがランクはある
杉はホワイトウッドに負ける最低ランク

[9901: 匿名さん]

確かに杉は最低ランク

[9902: 通りがかりさん]

不毛な議論だよ。
確か無垢と集成の各強度は国土交通相がデータを公開してたと思うよ。そのデータも見てみたら。そういう公的なデータの無垢材の強度データは国が使っても良いとされている粗悪寄りのデータだよ。でないと安全性が担保されないからね。つまり公的なデータは集成vs国が認めてる範囲の粗悪無垢材。ちなみに一級建築士などになる為の教材の鉄と木材の強度比較のデータの木材も最低レベルの無垢材の強さだよ。

そうすると木造での構造材選択肢は
①十分に乾燥させたブランド産地のAD材
②極力低温乾燥のブランド産地のKD材
③集成材、高温乾燥のKD
④集成材、無垢材の粗悪材
⑤グリーン材

※ブランド産地でなくても目の詰んだ材を選ぶ

上記で④⑤は論外。
当然①が使えるならば最高に幸せ。
無理ならせめて②は使ってあげたい。
構造材にこだわり無いなら③でもいいかな。

これが個人的な結論かな。

[9903: 匿名さん]

だから、木にブランドなんかないって。

[9904: 匿名さん]

ブランドはただの付加価値。
ブランド材であっても、その樹種の数値を越えることはない。

[9905: 通りがかりさん]

ブランドってのは同一樹種でも良材が取れる地域の事だと解釈されればいいよ。

>>9904 同一樹種でも目の詰まり具合や乾燥方法で全く別物になるから。だから国が公開してるデータや建築教材の無垢の強度は国が認めてる最低限のものになっているんだよ。

だから木造好きの建築のプロや玄人さんは樹種、産地、乾燥方法、目の詰まり具合、様々な要素を加味して構造材を選択してるんだよ。

[9906: 匿名さん]

>>9905 通りがかりさん

それは芸術的観点の話。家作りとはあまり関係がない。

[9907: 通りがかりさん]

>>9906 匿名さん
芸術的観点て何？
普通に家作りでしょ。

[9908: 通りがかりさん]

＞＞９９０６

＞＞それは芸術的観点の話。家作りとはあまり関係がない。

木は動くー木は踊るー木は歌う
これは芸術的だ

[9909: 匿名さん]

>>9907 通りがかりさん

大工と話してみなよ。君の考えとは違うから。

[9910: 通りがかりさん]

>>9909 匿名さん
手刻みの大工に話聞いてるけど家の事を考えて良材を選ぶ施主はいるっ言ってるけどね。だから基本ハウスメーカーにお任せにする施主なら構造材は③でいいんじゃないかな。自分は①で建築中。

[9911: 匿名さん]

＞9909
それは特殊な例だと思われる。

[9912: 匿名さん]

>>9911 匿名さん

特殊でもなんでもないよ。
あぁ、宮大工とか数寄屋大工は違うかもしれないね。

大工さんは、基本現実的。

[9913: 検討者さん]

　杉の樹齢は７６００年 （縄文杉）などもあって、三十年、四十年のものなんて新芽みたいなもの
　杉を批判している人は、この３〜４十年のものだけを取り上げて批判しているだけだから
　説得力がまるでない。

[9914: 匿名さん]

>>9913 検討者さん

比較するべき内容が間違ってる。説得力以前の問題だよ。

説得力がないのはあなただな。

ただ、一般的な住宅に使われる柱が粗悪であることを話してくれているようだけどね。