ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[9634: 匿名さん]

>>9633 木に罪はないさん

俺様理論ってなんですか？
私はあなたと絡んだことないですが。
またってなんですか？

[9635: 匿名さん]

>>9633 木に罪はないさん

その名前と言ってること、ギャップがありすぎですね(笑)あなたが罪を犯しているということでしょうか。

[9636: 木に罪はない]

＞＞９６３４
　だから品質ってなんのこと言ってるの？
　それは特性が違うから一つや二つはあるだろうけど
　逆に杉の辺材なんてマキとか言う人がいるくらい安いのに
　なんでかまぼこの板に使わないの？水を吸わないからでしょ。

[9637: 匿名さん]

>>9636 木に罪はないさん

だから、俺様理論ってなに？
あなたと絡んだことないけど、またってどういうこと？？

[9638: 匿名さん]

杉は構造材には向かない。
最近の杉は割り箸によく使われる。

[9639: 木に罪はない]

　箸には折れにくい木が向いてるからね
反論になってないんだけど？

[9640: 匿名さん]

>>9639 木に罪はないさん

反論？反論なんてしてないが(笑)

[9641: 匿名さん]

>>9639 木に罪はないさん

ところでさ、杉って白身と赤身で含水率が違うでしょ？あれって克服できたの？一本の柱で含水率の違いが水溜まりみたいに現れてるのって解決したの？

[9642: 木に罪はない]

　正確には含水率が違うわけではなくて乾燥速度が違うんだけど。
　白線帯の問題は丸太のまま乾かそうとした時だけの話で
太い木からスタット材を何本も取るときはほとんど関係ない。
だいたい大壁作りに背割りした芯持ち材使うのはちょっと違う気がする
　また梁材などで大きく白線帯を切り取ってしまえば他の木と変わらないよ。

[9643: 匿名さん]

>>9642 木に罪はないさん

つまり、他の樹種と同じようにするのに何倍も工程とコストがかかるということ。

それでも、構造材として向かないのは変わりない。

[9644: 匿名さん]

>>9642 木に罪はないさん

あ、歩留まりが悪いのは解決できたの？

[9645: 木に罪はない]

　そう言うことじゃないけど、WWのスタット材を製材するときと同じように
桟を引いて重ねていくだけだから変わらないよ。
　梁についても普通に製材すればいいし
芯持ち柱は１１０度で乾燥させる。
WWの１３０度に対して１１０度の訳は知らないけれど工程は同じだよ。

[9646: 木に罪はない]

>>9644
これからも地震大国日本では杉の芯持ち柱材は敬遠されるだろうけど
日本の森林資源の材積は一年に１億立米ずつ増えているので
普通に考えて杉は太くなっている。赤みの杉で2✖️４や２×６
が何本も取れるようになれば、解決するんじゃないかな

[9647: 匿名さん]

>>9645 木に罪はないさん

なんのことについて答えているのかわかりません。
アンカーくらいつけてくれませんか？

[9648: 匿名さん]

>>9646 木に罪はないさん

可能性の話をしてるの？

そして、柱としては使えないと思っているということかな？

[9649: 木に罪はない]

＞＞９６４７
９６４３さんへの答え

[9650: 匿名]

杉は柱にも梁にも、問題なく使えるから。
乾燥をしっかりしていれば、暴れにくいし、万能の木材だからね。
ホワイトウッドよりも使いやすいし、一番扱いやすい木材だと思うよ。

ホワイトウッドも大壁工法や、重ねれば梁にもできるよ。問題なのが反りやすく暴れるから、24換気システムが必要ということ。
材料の扱い方のほうが大事だし、知っていなきゃ使えないし扱えないってだけ。

良い悪いじゃなくて、どう活かすかだからね。

[9651: 匿名さん]

>>9650 匿名さん

しっかり乾燥させていればね。という条件が克服できないから、ダメなわけで。

[9652: 匿名さん]

>>9649 木に罪はないさん

アンカーもつけないやつが反論とか下らないこと書くなよ。

[9653: 匿名]

KD材レベルで十分乾燥できているんだけどもね。