ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[5463: 匿名さん]

結論
ホワイトウッド集成材で問題なし。国産無垢は論外。

[5464: 匿名さん]

>>5462 匿名さん
それあなたの頭の中だけの話では？？

[5465: 通りがかりさん]

>>5463 匿名さん
結論
ホワイトウッドは選択する理由無し
まさに論外

[5466: 匿名さん]

＞5465
意味不明なこと言ったところで、現実的に実際売れているのは外国産木材。国産林業は衰退をたどっている。
文句や問題があるならハウスメーカーに直接言うように。

[5467: 匿名さん]

このスレには国産無垢材のデメリットしか書いてないから、メリットもあげておきます。国産無垢材は安い、兎に角安い、異常に安い。そのためローコストで仕上げることができます。ローコスト住宅といえばまさに国産無垢材を使用した在来工法なのです。そのかわり資産価値も低くなりますが。

[5468: 通りがかりさん]

>>5466 匿名さん
衰退するのはハウスメーカー。

結論
ホワイトウッドは選択する必要なし。
問題があるかどうかなど関係ない。

[5469: 通りがかりさん]

>>5467 匿名さん

意味がわからない。

結論
ホワイトウッドは選択する価値なし。

[5470: 匿名さん]

匿名さんのなりすまし、自作自演って何か得するの？(笑)

そんなことしてないで、ホワイトウッドに不具合があったことを証明してください(笑)できないなら、いい加減反論するのやめてください(笑)往生際が悪いですよ(笑)

[5471: 匿名さん]

不具合は後から解るから怖いんじゃね？
WWの話じゃないけど耐震等級２でも直下率が悪くて倒れた熊本地震の例もあるし
極論の１棟では例え腐ってってもこういう場合もあるで終わっちゃうし当然杉や檜でも腐る
傷みやすい素材ってだけの話では？

ホワイトウッドは雨漏や白アリにも弱く腐朽菌にも弱い
地震の揺れに対する粘りもない
だけど多くの建物を壊し始めるまで実際の条件下では問題があるかどうかは解らないが正解
柔らかいので施工性の良さ素材の安定性で設計がしやすい等の業者側には大変便利な素材
日本の家はかなり余力はあるので地震でも来なければ数本腐っても家は潰れないから問題ないっちゃ問題はない

でホワイトウッド使う場合の施主のメリットは何？？

[5472: 匿名さん]

>匿名さんのなりすまし、自作自演って何か得するの？(笑)

ホワイトウッドを擁護する人が少数である事をマジで理解してないのかな
ググれば分かるけど、悪い記事しか出てこないしね

[5473: 匿名さん]

>>5471 匿名さん

使われはじめてから20年以上、エゾ松が本州で使われはじめてから50年以上の歴史の中で、ホワイトウッドが起因となる問題が取り上げられてもないのだよ。わかってるかな？取り上げられるのは、実験結果だけ(笑)実際はどうなのか、、わからないのではなく、他樹種と結果が大して変わらないからだよ(笑)むしろ、まだ不具合がわからないってどういうこと？(笑)

熊本地震で倒れたのって、ほとんどが無垢材で建てた家でしょ？(笑)

で、ホワイトウッドは使うべきではないと国は警告してるの？(笑)

[5474: 匿名さん]

軸組がツーバイに全てのめんで劣っているのは明らかだよ。無垢の軸組ほど恐ろしいものはない。

[5475: 匿名さん]

>>5472 匿名さん

そんなこと言ったって、不具合が起きてないんだから仕方ないでしょ(笑)

構造材として使って問題があったなら、ぜひとも教えてください(笑)

[5476: 匿名さん]

>>5473
起因がなかったって証明もできないでしょ？
今までの建物で起因はなかったって解ってるなら悪魔の証明でもなんでもなく当然だせますよね？？
解体されて終わりなだけで現実にどうか？は解ってる人なんていないんでは？？
報告がないから問題はない訳ではないよｗ
調査してくれれば実際にどうかは解るだろうけどね
証明が欲しいなら国に頼むかご自身が頑張って何千棟も調べれば証明できますよ
檜が何％　杉が何％　エゾ松が何％って出せば別に悪魔の証明でもなんでもないでしょ？

改定前の建築基準法で建てた物件と今の物が一緒だとでも？？
そりゃ昔は無垢だし倒れたもののほとんどが無垢だろうねｗ

>>5474
古い建物なら壁で持たせてたツーバイのが強いのは現実
今の家ならツーバイも木軸も変わらんよ
木軸がツーバイに近ずいたって意味ではツーバイのが地震に対してはすぐれてたと言えると思うけどね

[5477: 通りがかりさん]

>>5475 匿名さん
結論
ホワイトウッドのような価値の無い材を
わざわざ証明する必要なし。
よって、論外である。

以上

[5478: 匿名さん]

>>5476 匿名さん

だから、問題があったと思うなら、その証拠を出しなよ(笑)出せないのに問題があると言ってるほうがおかしいわ(笑)

エゾ松の経年劣化の調査は行ってるし、報告もきちんとあるよ(笑)

あなたが考えた調査があるなら、結果を提示して問題があったと言えばいい(笑)

ホワイトウッドは構造材として問題ありません(笑)

そういう意味で無垢が多い訳じゃないよ(笑)調査報告読んでないの？(笑)

[5479: 匿名さん]

>>5477 通りがかりさん

結論
ホワイトウッドに価値がないと言っている輩は問題があったことを証明できないから、喚いているに過ぎない。

よって、ただのなんとかの遠吠えである。

[5480: 通りがかりさん]

>>5479 匿名さん
証明してほしければ、ホワイトウッド諦めなさい。100均で買った商品にクレームつける労力が無駄であることと同じ。

結論
ホワイトウッドは検討する時間すら無駄である

[5481: 匿名さん]

>>5480 通りがかりさん

無駄なら、なぜここに投稿してるの？(笑)
証明できないから茶化してるだけ(笑)

そういうの心理学で何て言うんだったかな？(笑)

[5482: 通りがかりさん]

>>5481 匿名さん
誤った情報による被害者を出さないためだ。

結論
あなたが下がれば私も消えよう。
あなたが発言する限り私はここにいる。