ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[1989: 匿名さん]

>>1987 匿名さん
ここで言う在来はツーバイに対する在来
SE工法やパネル付きなども含みます。

[1990: 匿名さん]

>>1988 匿名さん
でたらめ書かないように

[1991: 匿名さん]

新潟でまた被害が出てるが、やっぱり木造？

[1992: 匿名さん]

鉄骨。
https://arbre-d.sakura.ne.jp/blog/2017/06/28/post-12027/
＞飴のように曲がる屋根材。

[1993: 匿名さん]

＞1992

骨組みが鉄骨だからくずれおちてないんだ。不幸中の幸いか。骨組みが木造だったら大変なことになってた。
1992の記事の内容よく読んでみると、内部の木造部分は焼け落ちて原型がない。最近のお寺は木造じゃ弱いから鉄骨にしてるんだ。お寺みたいなおっきな建物は大開口も取れるし鉄骨のほうが安心ってことか。

[1994: 匿名さん]

↑それ２回目3回目か？
最近、サイバー被害も多いので、みんながみんなググるとは思えないから下記の一文もコピーしておくのが親切ですよ。

「火元のお寺様は本堂から出火。本堂は鉄骨の準耐火建築と思われますが、内部の多量の木を使うという特性上、火柱が一時30m以上になり周囲には避難指示が出されたと思われます。」

[1995: 匿名さん]

＞1993は工場などと同じように家具等も全部鉄で作ると良い、木材は使わないように。

[1996: 匿名さん]

総メタルな家。カッコいいかもな。火事の際には木の柱より速く溶け落ちるのが鉄骨の特徴。

[1997: 匿名さん]

木材は、燃（も）えやすい。でも、太い木材は、表面は燃えても芯（しん）まで燃えることはない。表面が炭になって空気を遮（さえぎ）ってくれるからだ。
鉄は、それ自体は燃えないけれど、火事になって熱にさらされると、8百度くらいで急に弱くなってグニャッと曲がってしまう。これを「メルトダウン」という。だから、太い木材でできている建物は、火事になっても鉄骨（てっこつ）より長い時間崩（くず）れ落ちることはない。
消防士（しょうぼうし）は、鉄骨でできた建物が火事になったとき、簡単（かんたん）に中に入ったりしない。アメリカでは、木材で造られた消防署（しょうぼうしょ）があるくらい、木材が安全なことが知られている。

[1998: 匿名さん]

アメリカの9.11テロが鉄骨の弱さを表してる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E9%AA%A8%E6%A7%8B%E9%80%A0
＞構造材が不燃物なので火事に強いと誤解されるが、鉄骨は摂氏550℃程度で急激に強度が失われるので、消火に手間取ると一気に建物が倒壊する危険性を持っている。木造は火事に弱いと考えられているが、火で焼かれても柱の表面が炭化するのみで内部まで完全に燃えるには長時間かかるので、短時間に建物全体が崩壊するというケースは少ない。

[1999: 匿名さん]

↑
全国の神主やお坊さんに教えてあげたら

[2000: 戸建て検討中さん]

ホワイトウッドは腐るからダメ？
構造材を湿気から守って腐敗菌を繁殖させないノウハウなら
2ｘ4の構造に十分反映されています

在来にホワイトウッド？そりゃー危ないでしょうなｗ

[2001: 匿名さん]

工法云々は関係ない。
数千万出して作る自分の家にゴミ材使いたい施主っていないでしょ普通は。

[2002: 匿名さん]

ホワイトウッドと杉材はゴミですか。最低でも檜は使いましょう。

[2003: 匿名さん]

＞1999
分かってないね。
寺など本堂の大広間等大空間が必要、木材の良材で作ったら大変な費用になる。
鉄骨で作れば安く作れる。
坊主も馬鹿でないからそろばんを弾いている。

[2004: 匿名さん]

>>2003 匿名さん
お寺に使うような木材と比べたら
鉄骨ならコスト1/10ですからね。

[2005: 匿名さん]

>>2002 匿名さん
杉や桧は大丈夫
ホワイトウッドのように簡単に腐りません

[2006: 匿名さん]

>>2000 戸建て検討中さん
ツーバイは在来より雨漏り多いですよ

[2007: 匿名]

>>2000 戸建て検討中さん

構造じゃくて、建材の問題。
ツーバイ系に多く使われるSPF材は湿気・水分に滅茶苦茶弱いです。ハイムが工場で8割作って現場で1日で組み上げる理由はそれです。
建材の品質的にホワイトウッドと大差ない。

[2008: 匿名さん]

ホワイトウッド＝ゴミ材