ガスvsオール電化 part6

[匿名さん]

やはり、06年7月より始まった論戦の冒頭文の不祥事は繰り返された！

今回のリンナイの事故にあるように、
そもそも不完全燃焼や火災の恐れの高いガスを住宅に導入すること自体が
大きな間違いだった。
これで、標記の論争に終止符が打たれ、世の中のマンションはオール電化へ。
（ガスマンションの資産価値は暴落の一途へ）

（ご参考）
ガスvsオール電化 06/07/27(木) 09:33→No.484 06/08/22(火) 17:39
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6050/
ガスvsオール電化　part2　 06/08/19(土) 18:37→No.470　 06/08/23(水) 13:07
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5959/
ガスvsオール電化　part3 06/08/23(水) 01:49→No.493　 06/09/15(金) 00:01
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5949/
ガスvsオール電化　part4 06/09/03(日) 01:47→ No.471　 06/09/04(月) 21:31
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6229/
ガスvsオール電化　part5 06/09/04(月) 14:55→No.1304　 07/01/31(水) 21:30
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6169/

[601: 匿名さん]

最近でもそうだと思いますよ。
即効性やパワーなどカロリー重視の部分ではやはりガスの方が上です。
その点が高価格帯、もしくは利便性のいいマンションを購入する層に
受け入れられている要因なのかもしれませんね。
いくら安くても、いざ電源入れて「使えねぇ〜」と言いたくなるような
ものではお客が納得しないのかもしれませんね。

[602: ビギナーさん]

ガスのような遅れたインフラを今後何十年と使い続けるのはいやだな。
もはや「最初からガスを入れない」というのが普通の考えでないの？
そのための投資は無駄になるしね。

[603: 匿名さん]

>ガスのような遅れたインフラを今後何十年と使い続けるのはいやだな。
>もはや「最初からガスを入れない」というのが普通の考えでないの？

いやいや、オール電化派の理論もすごいですね。

[604: ５０３]

602は中坊だろ？
不動産買うってことなどまったく経験しなければ
こんな恥さらし的レスもできるってもんでしょ。

ガスは時代遅れねぇ。。。
火を炊くと野犬が集まるような所に住んでいるんか？
それともムシが集まってくるとか。
なるほど、原野の中のオール電化の利点が見えてきた気がする！

[605: 匿名さん]

某電力会社ではオール電化にしないと社内融資が制限されるとのこと。
逆に言えば、制限しなければ社員でも普及率が上がらないと見ている証拠。

[606: 匿名さん]

新潟の地震の原発の事故もあって、電気は本当に未来的に有効なエネルギーとして今後も絶え間なく供給されるものなのでしょうか？
ガスのほうが深海の開発などによって、安定供給かつ安価なエネルギーとして今後魅力的な存在のような気がする。

少しスレ違い？

[607: マンコミュファンさん]

火災、爆発、中毒などの原因である旧世代のインフラを居住区域に引き込むのはもはや古い考えでしょう。

汲み取り便所やかまどがなくなっていったように徐々にガスは身の回りから消えてゆくでしょう。

[608: 匿名さん]

確かに使うほう側にとってはそうだけど、そのエネルギーを生産する側にとっては相変わらずの環境破壊（ダム）や原発の危険性は無視できない。
もちろん、ガスダイバクハツ　もある訳だけど・・・・
ガスのほうが環境に優しそうで、先進的な気もします。

[609: 匿名さん]

企業でのガスコージェネ・ガスヒーポン採用率はかなり高いんだけどな。
それが家庭に降りてきていないのが現状。
家庭で採用するにはいろいろ問題があるということなんだろうな。

[610: 匿名さん]

ガスヒーポンは店舗で採用したことあります。
１０年ほど前ですが、その時は初期投資は高いけどランニングコストが安いというセールスで選択しました。
ところが、一年ごとの点検料金の高いこと！！
ランニングコストすっ飛びます。

[611: 586]

>>594、597の君

「こういうマヌケがいるから反論したくなるんだよ。
奥さんのシリに敷かれ、通勤やマンションの価値よりも
キッチンの快適性だけを追求してマンション買っている能無し君。」

とは随分失礼ではないかな。
自分は立地と価格で物件を決めたけど・・・
まさか本気で世の中にキッチンの快適性だけを追求して
マンションを購入している人がいるなんて思っていないでしょ。

他人を卑下するような発言は、自信の人間性を問われることになる
から注意しなさいね。

598,599さんのような発言が良いと思いますよ。
（疑問なのか、暗にガスの方が上でしょとおっしゃっているのは
　わからないのですが）
586での発言は、立地にこだわっている一部の方への挑発？ですよ。

だって、都心の好立地の物件と郊外の物件を比較しても
しょうがないでしょ。
オール電化物件が比較的郊外に多いのは事実かもしれませんが、
だけど、オール電化を求めて郊外に行く人はいないでしょ。
郊外に行くのは実家が近いとか、価格の問題とか、のどかな環境とか
人それぞれ。

そこで物件をいざ購入しようと思ったら、都心の物件と
郊外の物件は比較しない訳で、たとえば
同じ路線からとか、同じ様な価格、もしくは通勤時間が比較的
同じくらいの位置にある物件同士を比較するのが普通じゃないかな。
そんな中で、かたやオール電化、かたやガス、ガス併用の物件で
あった時にはたしてどっちが優れているんだろう？
どっちが自分とって相応しいんだろう？
って物件を選ぶ選択肢の一つにするんじゃないかな。

で、たとえば598、599さんのような疑問をもつ人とかがいて
このバトル板で、それならオール電化は今十分対応可能だよとか
ガスの方が一日の長があるよとか、意見交換できれば
非常に有意義だと思うんだけどな。

594、597の君はどう考える？

[612: 611]

自信の人間性を問われることになる　×

自身でした（泣）

[613: 匿名さん]

人それぞれ好き好きがあってどちらかに肩入れしたくなる気持ちはわからんでもない。
でもガス併用とオール電化を比較しているだけで物件を比較しているわけではない。
仮定としてある土地にマンションを建てるとしてガス併用とオール電化どちらを導入して欲しいか、どちらが便利で生活しやすいかを比較していると思っている。
しかしなぜかある時点から高級と普及物件の比較、都心と郊外の比較に持って行こうとする人が現れていっつもループしてしまっているように感じる。
なぜ議論の内容をそのような方向に誘導したがるのだろうか

[614: 匿名さん]

>>611さん
>>613さん

まさにその通りであります。
議題はオール電化とガス併用どっちがいいか？ということなので同じ条件でどっちを選ぶか。

ランニングコストや安全性（電磁波、火事など）、使い易さ等からどっちがいいかということでしょう。

私的には最近職場でIHが入りあまりに早くお湯が沸くので、オール電化がいいかな。

[615: 匿名さん]

同じ条件だったらオール電化がいい派です。
ちなみに今もオール電化。
埼玉県（荒川が目の前）で駅から5分圏内、通勤1時間以内の物件です。
ガスはこの暑い日だとキッチンが暑くなるし、
何よりも光熱費で1万円超えない（2人暮らし）ところが嬉しい。
ただ、料理にこだわる人はIHを避ける傾向があるかと。
火力に関してはなんの問題もありません。 今のところ。

[616: マンコミュファンさん]

>>611
いままでオール電化派が書き続けてきたことを棚に上げてよく言うよ。
都心の、しかもファミリーマンションにすら採用されない代物が
ガスを駆逐するなぞ、ヘソで茶が沸く話だよ。

＞だって、都心の好立地の物件と郊外の物件を比較しても
＞しょうがないでしょ。
オール電化採用物件と立地に相互性がないのならそうだろうが、
実際はめ〜いっぱい関係あるし、
購入を考えている人がみる掲示板なら、
建物だけを考えて・・・なんて非現実的だろ。
えらそ〜なこと散々書いているが、自分たちが選んだものを
単に理想化したいだけの話ジャン。

そこまで書くのなら、区内ぐらいで駅近のオール電化物件の
ひとつでも挙げてくれた方がまだ参考になるよ。
物件としてのオール電化についてなにひとつ具体的なことがかけないくせに
失礼もへったくれもあるかよ。

こちとら、ガス併用物件がてめ〜らに散々なこと書き込まれなければ
こんな書き込みしね〜よ！
失礼なのは、延々とここまでそんな書き込みしてきたあんたらだろ。
自分たちが書いてきたことを棚に上げて、よくもまぁこんな書き込みできるもんだね。

[617: 購入検討中さん]

↑それなら別スレでやれば

スレ違いだと言う事が理解できないんだね

[618: 匿名さん]

検討している、というか具体的にこの地域、と決めてもいない状態で
物件を探している私からすると、616をはじめとする否定派のほうが
参考になる書き込みしていると思う。
立地によって採用に差がある以上、スレ違いってのもへんじゃないかな？
だって、マンション買うんでしょ？
リフォーム板でオール電化にするというのなら話は分かるけど。

私もオール電化についてはかなり理想的に思っていた。
いまでもそれはかわらないけど、資産を買うことを考えたら・・・
推進している８社の中で施工が長谷工ばかりというのも、
ＴＸ沿線なら、というのも調べてみると具体的でかなり事実に近い話だよ。
私は現在、オール電化ならつくばのパークシティあたりかな、と思っているけど
沿線の長谷工・カナデベのお買い得物件は品切れというのもここで知って、
調べて、本当だと思った。

どちらがいいかは別にしても、レス自体は否定派の方が筋が通っているよ。
だって、この板云々より、このＨＰ自体が物件探しのためのものなんだから。

[619: 匿名さん]

同じ立地でどちらがいいか？というのは、立地に関係なく採用されているようなものなら比較する意味があると思う。それなら、自分の決めた地域の中からオール電化にしようとか、ガス併用にしようとか考えられるから。
でも、現実はそうではない。そこから話をしないと、ＶＳスレの本筋にはならないよ。どの立地でも採用されるのなら、それはガス併用の最大のメリットかもしれない。採用にかたよりがあるなかで、それをムシして、同じ立地条件で、というのは、ガス併用の最大のメリットを考えないでオール電化と比較しろということになる。こんなのＶＳスレではないだろう。
スレ違いというのなら、オール電化派の人たちのほうがスレ違いなんじゃないか？その部分」だけをみたいなら、雑談板あたりに『オール電化は快適！』とかいうスレ立てたほうがいい。

[620: 匿名さん]

>>618
単にたたきたいだけなのね。

>検討している、というか具体的にこの地域、と決めてもいない状態で
>物件を探している私からすると、616をはじめとする否定派のほうが
>参考になる書き込みしていると思う。

この状況で何を参考にするの？
オール電化物件をはずした方がいいって話なら全く理解して無いよう
なもんだぞ。

だから別スレですればって言われるんだろうよ。

[621: 匿名さん]

>>619
ガス併用とオール電化が共存してる地域もある以上
「オール電化派の人たちのほうがスレ違いなんじゃないか？」は
成り立たないだろう。

どっちの場合もあることを理解してない意味では「都心にはねーぞ！」
って人たちもスレヌシのような「オール電化絶対主義」と同じように
心が狭いように思える。
（だから必死になって戦ってるんだろうけどね
　きっと似た者同士なのだと思う）

[622: ６１８]

参考にした内容もちゃんと書いているのにたたきたいだけとはね。
それに、なにを参考にしようと私の勝手。
あなたになにかを言われる筋はない。
つくばを検討しているとも書いているのに、
なんでオール電化はずしととられるんだろ？
やっぱりおかしいね、ここのオール電化派は。

>>619
＞どの立地でも採用されるのなら、それはガス併用の最大のメリットかもしれない。
これにはうなずける。
これを無視して理想だけかたりたいのなら、たしかにスレ違いだね。

[623: 匿名さん]

理想論しか書くなというなら、そら叩かれるわな。
もうちっと現実をみな。

[624: 匿名さん]

>ガス併用とオール電化が共存してる地域もある以上
>「オール電化派の人たちのほうがスレ違いなんじゃないか？」は
>成り立たないだろう。
共存している地域があるかないかの問題ではなく、
都市でも使えるのがガス併用の最大の利点であり、
それをムシするのはスレ違いだということだろ、６１９が言いたいのは。
それを考えずにＶＳスレはおかしいと言うことだと思う。
だって、安全性やコストを考えずにオール電化語れというのとおなじじゃない？
空中歩道や地下道で駅と直結しているようなところでも
あたりまえのように併用マンション。

いいじゃない、ガスの最大の利点が利便性の高い立地でも採用されることなら
それを踏まえてＶＳすれば。
それの方が現実的だし、ガスの利点を排除して
＞ということなので同じ条件でどっちを選ぶか。
ってのは負けを認めるようなものだと思うけど。

それとも、否定派のように『資産』としてのマンション話のような
現実にそった具体的な話ができないからスレ違いにしたいわけ？

[625: 匿名さん]

では、以下の書き込みは都心物件購入予定の人はスルーしてください。
このように前置きすればOKかな？

うちはオール電化だといったら友人に「料理しにくいでしょう、かわいそうに」といわれ苦笑いしました。

魚は両面焼きで、魚の大きさと焼き時間の経験を積めばうっかり焼いていることを忘れてしまっても全く失敗しません。

揚げ油の160度と180度の使い分け、オートの方がずっと安定します。

・ガスコンロ+中華鍋＋あおりまくり
・IH+テフロンフライパン+地味にかき混ぜ
できたチャーハンを家族で食べくらべ、プロのまねがいかに自己満足だったかわかりました。

思いこみで批判する前にとにかく体験してみましょう。

[626: 匿名さん]

>>622
>それに、なにを参考にしようと私の勝手。
>あなたになにかを言われる筋はない。

619は

>物件を探している私からすると、616をはじめとする否定派のほうが
>参考になる書き込みしていると思う。

ではなく

　物件を探している私からすると、616をはじめとする否定派は
　とても参考になる。

じゃない？

619の内容じゃ肯定派から「あなたになにかを言われる筋はない」と
言われそうな内容だな。

[627: マンコミュファンさん]

結局、ガス併用最大の利点にはなにも反論できないから
スレ違いというしかないということだろ？

[628: 匿名さん]

>>627
いいんじゃないの？
オール電化最大の利点を認めてると同様にガス併用の利点は認めて
るんでは？（都心にはほとんどオール電化無いのも事実だし）

そこまでしつこいのもどうかと思うぞ、大人なんだからさ。

[629: 匿名さん]

郊外在住なので都心部とかの立地は気になりません。
長谷工ではないですが、オール電化マンションを探してきました。
オール電化マンションに決めようとしています。
駅前で職場にも近いマンションです。
うちはオール電化に魅力や利点を感じたのでむしろガス併用でなくていいです。

あまりネットしない親がここを見てここはガス屋さんの書き込みページなの？と聞いてきました＾＾；
ガス住宅に住んでいる人が書いているだけでガス関連の職の方はわざわざこんなところに書き込みしないよって言っておきました。

[630: 匿名さん]

>>619

要は、ガス併用の利点は資産性のある物件に採用されるということでしょう。
ではそれはなぜか？理由を答えて下さい。

結局その答えが、ガス併用の利点である訳ですから。

[631: とくめい]

ガスが良いかオール電化が良いかのバトル板だろ？

立地や資産価値含めての情報で、
物件を探しているから参考に云々なんてのは、
何言ってるの？バトル板でって感じ。

あくまで設備としてのオール電化とガスの比較するんじゃないの？
結局立地と資産価値で話したらオール電化もガスも関係ねえじゃん。

都心駅近に勝るもの無しなんだから。

[632: 申込予定さん]

>>625

それわかる！！
やってみればどちらがうまいかわかるよね。

[633: 匿名さん]

>>631
それがわからん人が数名いるからしまつにおけんのだよ

[634: 匿名さん]

どっちみち大差ないでしょ。
ホントにうまいの食いたかったら店で食えばいいわけで、
所詮家で作る料理なんて気分良く作って自分が満足できるほうでよくね？
掃除が楽なほうがいい人はIH使えばいいし、火の方が料理っぽくて楽しいって人は
ガス使えばいいし。

[635: 匿名さん]

オール電化とガス両方住んだけど、高熱費も、掃除も火力や料理の面でもオール電化の方が良かったです。
実際住んでみないとピンとはこないものかもしれませんね。

[636: 土地勘無しさん]

>>635
ガス給湯器付きＭＳでも、別にＩＨは導入可能なので。
料理機具だけに拘るなら別スレだと思うが・・・・まぁバトル版だから、勘違いや脊髄反射レスもｏｋだけどね？

[637: 購入検討中さん]

＞この板云々より、このＨＰ自体が物件探しのためのものなんだから

物件探しなら他へどうぞ。

バトル板では探せませんし、情報も？が多いですから。
ここは、相手をこき下ろして討論するだけの板です。

[638: 申込予定さん]

そりゃそうだ。。。

[639: 匿名さん]

>>636
おいおい、君が脊髄反射してどうすんだ

[640: 匿名さん]

＞高熱費も、掃除も火力や料理の面でもオール電化の方が良かったです。
とあるのでＩＨだけのこと言ってないと思うけど・・・

[641: 匿名さん]

だから
＞バトル版だから、勘違いや脊髄反射レスもｏｋだけどね？
って自分でいってるんじゃない？

[642: ビギナーさん]

オール電化も廊下談義と同じだな。

内廊下をいいという人は外廊下のことも知って、内廊下に軍配を上げる。
外廊下がいいという人は、内廊下に住んだことがない。自分の住まいの形態を否定された怒りから感情的に外廊下をよしとしている

オール電化を推す人も両方に住んだこともあるうえで、オール電化優れていると判断している。
しかしガスを推す人は、優れた仕様に対する嫉妬心から論じるのみで、説得力がない。

[643: ビギナーさん]

劣った仕様（ガス）に住んでいる人々は自らの意思でガスを選んだわけではない。
主に金銭的な制約からガス物件に住まわざるを得なかった。
彼らに選択の余地などなかったのだ。

[644: 匿名さん]

>>642

ということはオール電化の勝ちってことですね。
やはり両方住んでみての意見が大事です。

[645: 匿名さん]

６４３それは違うと思いますよ。
私はガス、オール電化両方住みましたが、ガスマンションを買った時は金銭的に無理だからガスにしたって事はなかったです。
たまたまガスだっただけ。
その後周りの人の話を聞いてオール電化に興味を持ち色々調べオール電化マンションを探し決めました。
ガスが劣っているとは思いませんが、私は高熱費のメリットや使いやすさが気に入りガスに戻ろうとは思いません。

[646: 匿名さん]

都心の億超えに住んでるひとはみんな金銭的理由でしょうがなく
買ったってことなの？ありえん。

[647: 匿名さん]

おいおい、みんな引っかかってどうすんだ？

[648: 匿名さん]

田舎もん限定スレはここでつか？

[649: 匿名さん]

643はガス派が書いた釣りに決まりでしょう

[650: ビギナーさん]

ガス、オール電化両方に住んだ人はオール電化を推すでしょう。

住めば都という言葉があるように、いまさらガスに戻っても暮らせないわけではない。しかし戻りたくない人が大多数だろう。

[651: ビギナーさん]

住みやすさを議論するためにはガスとオール電化の両方に住んだことがなければならない。
しかし、両方を経験した人はたいていオール電化がいいと思ってしまうので、議論がおこらない。

[652: 匿名さん]

単に新しい方が快適で省エネなだけって面もあるんじゃない？
ガス→ガスでも古→新ならずいぶん快適になってるかもよ。
新築で両方持ってないとフェアな判断とは言えないでしょ。

[653: 匿名さん]

過去レスまったく読んでないんだけど
ＥＣＯ　ＷＩＬＬってどうなの？（笑

ガスで自家発電するってやつ
これもオール家電だけどガス使うんだよねー

[654: 匿名さん]

↑過去スレ読まなくてもいいけど一般的教養を身に付けてから発言する方がいいですよ。

[655: 匿名さん]

>>652
ガスの新しい設備って何？

>>653
エコウィルって戸建専用とうたっているしね。
電気を使いたい時間とお湯（熱）を使いたい時間がいつも一緒なら問題はないのでしょうけど、ちょっと考えただけでもそんなことないし。だから貯湯タンクがでーんとあるんでしょうね。既存のシステムと比べてどの程度効率がいいのか？　マンションの掲示板だから誰も知らないか。

[656: 周辺住民さん]

>電気を使いたい時間とお湯（熱）を使いたい時間がいつも一緒なら

色んな生活時間帯の集う集合住宅ならいいのかも？
でも戸建てと違うからやっぱ無理か。

[657: 購入検討中さん]

『間違いのないオール電化マンションのポイント』

・多機能エコキュートである事。
　床暖房は温水式のほうが満足度が高いため。

・浴室乾燥機は２００Ｖタイプもしくは温水式である事。

・貯湯タンクはできれば４５０Ｌ以上。
　設置場所の影響でスロップシンクやトランクスペースが
　省かれていない事。

・光熱費の安さのメリットを享受するなら家族は３人以上５人未満で
　深夜電力を有効活用する事。
　特に電気式の床暖やバス乾の場合はなるべく使わないで
　給湯のみで使用する事。（契約アンペアも注意）

・ＩＨはラジェンドヒーターの有無を確認する事。

・電磁波は各自にて判断して下さい。


間違ってたら指摘して下さい。

[658: 匿名さん]

＞６５７
ガス式の床暖房も温水式ありますよ。
日中に使用する頻度が高い為
ガス式のが良い可能性も高い。

後は概ねあってると思います。

付属すれば小さい子供がいると
どうしても昼間の使用が多くなるので
ＤＩＮＫＳか子供が大きくなっている家庭が
料金の安さ受託しやすいかな。

[659: 匿名さん]

〜を確認する事・〜はなるべく使わない、
〜である事・〜する事・家族は○人。。。

オール電化マンションて色々と大変なんですね。

[660: 匿名さん]

ランニングコストはそれ程大きな問題ではないし（自分にとっては）、
IHの是非はもめる元なので、おいておくとして、
それ以外でオール電化が普段の生活の中で快適な部分は何ですか？

[661: 入居済み住民さん]

マンションでは場所取るしランニングコスト以外メリットありません。
ところで多機能エコキュートを採用しているマンションなんて有るの？
床暖用にもう一台室外機が必要なんでしょ？

[662: 入居予定さん]

ではガス派さんがＩＨは欲しいけど、でもガスマンションにこだわる理由は？ガスストーブを使いたいから？

オール電化は場所とると書いてあるけどうちのはガスマンション時代の給湯機器と同じく玄関外の壁の中にすっぽり治まっていますよ。
玄関周りにはファミリートランク・トランクルーム・バルコニーにはちゃんとシンクもあります。
オール電化だから場所がとられ不便したなんて事は無いですよ。

うちがオール電化を探して決めての理由はやっぱり高熱費の削減とＩＨの便利さ（内は夫婦で料理好きです）
これが何か？

[663: 匿名さん]

>ではガス派さんがＩＨは欲しいけど、でもガスマンションにこだわる理由は？

まさか。。。
オール電化マンションじゃないとＩＨは無理なんて思ってませんよね？

[664: 入居予定さん]

ＩＨが欲しいなら別にオール電化にしてもいいのではって事が言いたいのでは？
なぜそこまでしてガスにこだわるのかって事が言いたいのでは？

[665: 匿名さん]

災害時復旧が圧倒的に早いのはオール電化。

災害時もっとも必要なのは水（飲料水以外にもトイレなど）
オール電化だとエコキュート内に水はたっぷりありますよ。

さてどっちを選ぶか？

[666: 匿名さん]

オール電化にしてカセットコンロ使うのと似たようなモノか？

[667: 匿名さん]

IHはどちらでも選択可能なのだから、そうなるとランニングコストだけ？
床暖房とか浴室乾燥とかはどっちが快適なの？

[668: サラリーマンさん]

＞オール電化マンションじゃないとＩＨは無理なんて思ってませんよね？

は？そんな人いるか！

で絶対ガスじゃなきゃダメな人がそこまでガスが好きな理由は？
ガスマンションにこだわる訳は？

[669: 匿名さん]

災害？災害の種類によるな。

台風や落雷で停電しても、ガスでお茶を沸かして
ラーメンでも食べることができる。

[670: 匿名さん]

床暖はガスかな？

[671: 匿名さん]

>>668さん

床暖房とか浴室乾燥とかガスコンベックとか良いですよ。
今のガラストップコンロにしても何も不満はありません。
今後、調理機器ＩＨが更に進化して効率も上がれば
それも選択可能だなんて素敵じゃないですか？

要はガス併用であれば何でも選択可能なんですよ。
都心の高級物件にオール電化が無い理由の一つだと思います。

オール電化でガスの床暖房は無理ですもんね。

[672: 匿名さん]

IHからガラストップコンロに戻ろうとは思わない気がします。
床暖は以前ガス住宅の時に導入しましたが２，３回しか使わなかったんですよね。関東だからかな？
なのでガス併用は私にしてみれば必要無いんですよね。
そういう人多いんじゃないかな。
もしガスにそこまでこだわりがあるのなら併用でなくてガス住宅で良いと思います。
うちはオール電化のランニングコストや生活面でも便利さ（ＩＨやエコキュートなど）メリットが多いので選んだだけでガスを否定する気もないし。それぞれの家でのメリットや好みでいいんじゃないですかね。

[673: 匿名さん]

浴室乾燥はオール電化でも普通ありますよね

[674: 匿名さん]

あります、あります。
深夜に乾燥すればお得です。

[675: 匿名さん]

風呂上りの深夜〜朝にこそ使う浴室乾燥機はオール電化だととってもお得ですよね。

[676: 匿名さん]

ってか設定しだいでは昼間でも有効だよ（同一コストではないけど）。
床暖房も浴室乾燥も深夜に沸かしたお湯を使ってるので（多機能タイプ）

能力にしてもガスと同じ方法（お湯を使っての床暖房＆浴室乾燥暖房）
なのでどこが劣ってるのか良くわかんないんだが。。。

671さんあたりが答えてくれそうですかね？

>>661
うち、採用してますよ。
４７０Ｌのやつ。
室外機は１個だけですが床暖房用にもう１個必要ってどこで聞い
たんですか？

[677: 匿名さん]

IHはどちらでも選択できるとすると、ようするにランニングコストだけが
オール電化のメリットなんですか？
何か日常生活でガス併用より快適な要素を知りたかったのですが・・・

[678: 匿名さん]

>>677
ランニングコストは一般人にはかなりのメリットかと。
金持ちには関係ないかな。
677さんは金持ちっぽいからガスでいいんじゃない？

[679: 匿名さん]

ランニングコストのメリットよりも
自由に物件を選べないデメリットのほうが何倍も大きいと思います。
専業主婦はそのあたりを実感できないにかな？
時間の節約、ムダな体力の抑制、子供たちと一緒にいる時間・・・
立地のいい物件を買っている人は、金持ちでもなんでもないと思います。
光熱費のランニングコストなんて目先のメリットより
もっともっと重要なものをオール電化物件を選択することで失いたくないだけ。

もちろん、そういう条件のいいオール電化物件があればそれが一番。
（一応、私も主婦だし）
でも、そんな実例一つも出てこないみたい。
それならガス併用でも、自由に選べた方がいい。
IHにするかどうかも含めてね。

[680: 匿名さん]

>>679
立地のいい物件は人によってその条件は異なってくる。
それ忘れているようじゃやっぱり主婦だねと突っ込まれますよ。

お金がすべての基準とするならばそれでもいいですけどね。

[681: 匿名さん]

＞立地のいい物件は人によってその条件は異なってくる
だからオール電化の
＞自由に物件を選べないデメリットのほうが何倍も大きいと思います。
なんでしょ？
あなたのほうの思考が主婦以下ですよ。
もう少し考えてレスしてはいかが？

[682: 匿名さん]

オール電化物件都内じゃなければ、神奈川千葉埼玉・・・いくらでもあります。
駅前物件でも。
なので都内在住でない方には関係ないのではないですかね。
むしろ自由に物件を選べない？？？え、何が？選べるけど・・・って感じなんだと思います。
立地や都内・郊外の話はまたオール電化ＶＳガスから激しく脱線するのでこれ以上書きませんが。

[683: 匿名さん]

>もちろん、そういう条件のいいオール電化物件があればそれが一番。（一応、私も主婦だし）

あなたの認めている通り、オール電化が都内の好立地物件であればいいということは、設備の面ではオール電化の方が優れているということなんでしょう。
ただし、好立地にない、これはなぜか？
好立地を買える人は金持ちが多いということですね。
デベとしてはオール電化にすると、保守的な人が多い富裕層に嫌われたら困るという理由からでしょう。

でも一般人にはオール電化はランニングコスト等から人気があり、一般人の買える郊外に多いのはそのためでしょう。

[684: 匿名さん]

なんかもう充分じゃないですか？
オール電化は確かに優れている。便利。コスト削減。
でも都内など立地を選べない。
これだけ。

ガスがどうしても好きな方、都内の良い立地に住みたい（住める）方はガス（オール電化＋ガス）で。

ここ見てきてもオール電化がやっぱり良いという事がよくわかりました。
ただし、都内立地にこだわりがあったり、都内在住の方はオール電化が良くてもないから住めない。

勉強になりました。

自分は都内ではないのでオール電化でいいと決めました。

[685: 匿名さん]

>>679
「何が譲れない！？物件選び」ってスレたてれば？
都心検討者だけが見てるわけではないんで。

[686: 匿名さん]

ズレまくっている上に
＞もう少し考えてレスしてはいかが？
のレス ・・だから○○はって言われちゃうんだよ。

[687: 匿名さん]

富裕層はちっとも保守的じゃないですよ。
ただ、自分の感性を最優先することができる経済力があるだけ。
最新のものがいいと思えばどんなに高くても惜しまない。
古いもののほうがいいと思えばどれだけプレミアがついていても手に入れる。
そのニーズをちゃんとデベは理解しているだけです。

[688: 匿名さん]

主婦をばかにする発想って、
郊外のオール電化に住むのはセコい貧乏人って発想と
50歩100歩だと思うけど。
いい大人がどっちも見苦しい。
そんなんじゃモテないぜベイビィ。

[689: 匿名さん]

>>687

今都心にＭＳを買える人はどういう人か？

外資系企業等で稼ぎまくる30代
一流企業を定年する団塊世代

30代はガス併用でもキッチンだけIHに鞍替え、60代は電磁波心配、ガスがないのは考えられない。

よって都心好立地ＭＳはガス併用に決定。

[690: 匿名さん]

うち新築だったけどキッチンをオーダーでリフォームしました。
でもイタリア製のカッコいいコンロ使いたかったので、
そのままガスにしちゃった。やっぱIHだったかなぁ・・・
いまさらちょっと迷いが・・・
ちなみに新し物好きなはず？の30代。

[691: 匿名さん]

やっぱり立地でループしてる。

[692: 匿名さん]

＞郊外のオール電化に住むのはセコい貧乏人って発想
＞よって都心好立地ＭＳはガス併用に決定。
おーいまた立地・都心・郊外ですかい＾＾；

[693: 大手企業サラリーマンさん]

バトル板はもう立地・都心・郊外だけでいんじゃね。

[694: 匿名さん]

うちのマンションはガス・IHの両方を選べました。
（40階以上のタワーなのにガスってどうかと思いますが）

私はガス派なのでガスを選びましたが、それなりの人数がIHを選んでいましたね。

意外とIHに拒絶反応しない人が多いのですね。
私は料理好きなので絶対いやですが。

[695: 匿名さん]

料理好きだけどIH選びましたよ。
料理好きにもいろいろあると思いますが、てまひまかけて本格料理といった方向ではなく手軽にちゃちゃっと作る派ですから。温度管理と掃除のしやすさはとてもいいです。4つ口IHが出れば替えたいですが今のままだと奥行きが足りないだろうな。はじめは熱量が足りないと思っていましたけど、展示場でステーキと野菜炒め作らせてもらったらしっかり焼けたのでそれが決め手になりました。

[696: 匿名さん]

散々迷ったあげくガスに。
でも、最近電子レンジにはまっていて、
ちょっとした料理ならみんな電子レンジでやっちゃってます。
最近の電子レンジすごいですね。
いろいろな電子レンジ用グッズもあって、
揚げ物炒め物、焼き魚、ゆで卵や目玉焼きまで。
やりだすと、とことん可能性挑戦してみたくなります。

で、ちょっと凝ったもの作るときは
なんとなく火の方が気分がでるので、ガス。

現時点での私の感想は、IHよりさらに掃除の手間がかからない、
電子レンジと、火も楽しめるガスの組み合わせがベストかな。

[697: 匿名さん]

＞意外とIHに拒絶反応しない人が多いのですね。
＞私は料理好きなので絶対いやですが。

＞現時点での私の感想は、IHよりさらに掃除の手間がかからない、
＞電子レンジと、火も楽しめるガスの組み合わせがベストかな。

以上、ＩＨを使ったことがない人たちのコメントでした。

[698: 匿名さん]

そうかもしれないけど、
いたって論理的で的を射た意見で、なるほどと思うよ。
あ、うちはIHだけど。

[699: 匿名さん]

>現時点での私の感想は、IHよりさらに掃除の手間がかからない、電子レンジと、火も楽しめるガスの組み合わせがベストかな。

普通に考えて電子レンジの中とIHの上ををそうじするのってどっちが簡単？
IHだと思うけど。
IH使ったことのない人は使ってから言わないと。
電子レンジのいいところはボタン押すだけで勝手にやってくれる所でしょう。

IHの欠点は中華鍋（底が平らではない鍋）などが使えないことに尽きます。
中華料理好きには使えないかもね。

[700: 匿名さん]

電子レンジはラップやクッキングペーパーを使うので、ほとんど汚れません。
最近はタンテーブルも無く、庫内もフラットで、いたって掃除楽ですよ。
むろん換気扇はよごれません。
他にいいところは曖昧な要素が無く、どの素材にどれくらい加熱すると
どれくら火が通るかを、重さと時間で正確にコントロールできることです。
食材に対しての加熱の仕組みこそ
ガスやIHなどを使った既存の調理と異なりますが、
そもそも料理は食材への加熱のしかたと
調味料、香料による味付けの組み合わせバリエーションです。
もちろん得手不得手があるので、万能ではありませんが、
加熱の仕組みが違っても、その特性を十分に理解して
それに合わせたアプローチをすれば、全く同じではなくても
同様の結果が導きだせます。

料理というよりはちょっと化学の実験のようでが、
知識があれば技術がいらないので、
初心者にも失敗が少ないと思いますし、
意外なほどいろいろな事ができます。

暖め直しと解凍、下準備程度にしか使ってない人はもったいないですよ。

長文及びスレ違い失礼。