住宅コロセウム「ガスvsオール電化 part6」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ガスvsオール電化 part6
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2008-06-28 01:23:00
 
【一般スレ】ガス VS オール電化| 全画像 関連スレ RSS

やはり、06年7月より始まった論戦の冒頭文の不祥事は繰り返された!

今回のリンナイの事故にあるように、
そもそも不完全燃焼や火災の恐れの高いガスを住宅に導入すること自体が
大きな間違いだった。
これで、標記の論争に終止符が打たれ、世の中のマンションはオール電化へ。
(ガスマンションの資産価値は暴落の一途へ)

(ご参考)
ガスvsオール電化 06/07/27(木) 09:33→No.484 06/08/22(火) 17:39
 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6050/
ガスvsオール電化 part2  06/08/19(土) 18:37→No.470  06/08/23(水) 13:07
 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5959/
ガスvsオール電化 part3 06/08/23(水) 01:49→No.493  06/09/15(金) 00:01
 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5949/
ガスvsオール電化 part4 06/09/03(日) 01:47→ No.471  06/09/04(月) 21:31
 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6229/
ガスvsオール電化 part5 06/09/04(月) 14:55→No.1304  07/01/31(水) 21:30
 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6169/

[スレ作成日時]2007-02-16 00:16:00

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

ガスvsオール電化 part6

162: 匿名さん 
[2007-05-19 14:45:00]
ガスパッチョも安いよ。
163: 匿名さん 
[2007-05-19 15:20:00]
>IHは便利なんでガスマンションでもオプション人気
つまりIH自慢したところで、スレ違いってことだね。
164: 匿名さん 
[2007-05-19 18:24:00]
逆にIHを馬鹿にも出来ないって事か。
165: 匿名さん 
[2007-05-19 18:44:00]
>164
マンション選びのポイントはIHだった
となれば生温かい視線が
166: 匿名はん 
[2007-05-22 15:28:00]
オール電化はIHだからね。

はじめオール電化でもガスでもどっちも良かった。IHなら。
でも色々調べてオール電化の方が光熱費がお得だし、エコキュートも良かった。総合的に考えてオール電化のが良かった。
光熱費が一つになるのもシンプルで良いね。

どうしても火が出なきゃ嫌だって人がオール電化を避けるんじゃないかな。
167: 匿名さん 
[2007-05-23 01:07:00]
>オール電化はIHだからね。
諸々、以前の問題。。。
168: 164 
[2007-05-23 17:13:00]
>>165
けなせないって言ってるんだが目が曇ってるのか?
俺は「IHサイコー!!」って言った覚えはない。
169: プププ 
[2007-05-23 20:30:00]
>どうしても火が出なきゃ嫌だって人がオール電化を避けるんじゃないかな。

そういう人のために、デベは直火沸かしの五右衛門風呂をオプションで用意すべきですね。
170: 契約済みさん 
[2007-05-23 22:29:00]
>オール電化はIHだからね。

IHじゃない場合もありますよ。
171: 匿名さん 
[2007-05-23 22:38:00]
それなら何らオール電化で問題無いですね。
172: 匿名さん 
[2007-05-27 13:57:00]
>IHじゃない場合もありますよ。
きっと、"買う気" が下がるでしょう。
173: 匿名はん 
[2007-06-19 08:42:00]
174: ビギナーさん 
[2007-06-19 10:57:00]
で、どんなオール電化が今回問題になっている「超低周波」の電磁波を出すのでしょう?
175: 匿名さん 
[2007-06-19 11:06:00]
>>173

>送電線などの電磁波
とIHの出す電磁波は違うからね。

無知は恥ずべきことではありません。
これから勉強してくださいね。
176: 匿名さん 
[2007-06-19 13:55:00]
>>175
>とIHの出す電磁波は違うからね。

バ カ っぽくていいですね。
177: 匿名さん 
[2007-06-19 15:13:00]
ガス事故多いからね
178: 匿名さん 
[2007-06-19 15:53:00]
>>176
悔し紛れの
捨て台詞っぽくて良いですね。
179: 175 
[2007-06-19 16:05:00]
>>176

そうですか?

いちいち今時、
電磁波から電磁界の話をして周波の話までする必要ないから
違うからねと一言で書いたのですが。

今時まだそれらを理解せずに危険危険と、
騒いでる人がいるとは思いませんでした。

無知は恥ずる事ではありません。
これから勉強すれば良いだけですよ。
180: 匿名さん 
[2007-06-19 17:22:00]
>基準は電磁波のうち、送電線の電磁波
>(周波数50ヘルツか60ヘルツ)など、
>周波数の低い「超低周波」が対象。

>周波数の高い携帯電話の電磁波
>(800メガヘルツか1.5ギガヘルツ)
>や電子レンジの電磁波(2.45ギガヘルツ)は対象ではない。

>超低周波については、各国での医学的調査を総合した結果から、
>白血病になる率は0.4マイクロテスラ以上で約2倍、
>0.3マイクロテスラ以上で1.7倍になると分析されている。
>国際がん研究機関(IARC)は
>「発がん性がある可能性がある」と評価している。
>WHOも同様の結論に達したが、
>動物実験などでは発がんが立証されず、
>「電磁波と発がんに因果関係があるとまでは言えない」と指摘した。

http://www.mainichi-msn.co.jp/science/env/news/20070619k0000e040026000...
より抜粋

と言う事は、送電線は規制対象だけど、
家電品はセーフであるという事だ。     ・・・
さらに電磁波と因果関係があるとはいえないとWHOが認めたわけだ。
なら使って問題がないんじゃん。
181: 匿名さん 
[2007-06-19 17:33:00]
WHOからも規制が出ると言い続けてたガス派はこれ見てどう思うのだろう。
182: 匿名さん 
[2007-06-19 21:01:00]
>>181

どうも思わんよ。
自意識過剰すぎw
183: 匿名さん 
[2007-06-19 21:02:00]
>自意識過剰すぎw

ぼくちゃん意味わからないんだね。
どうか就職できますように。
184: 匿名さん 
[2007-06-19 21:08:00]
>>183

そろそろ、タンクの掃除しとけよw
185: 匿名さん 
[2007-06-19 21:12:00]
そうだねぼくちゃん
何にも知らないのに忠告ありがとね。
186: 匿名さん 
[2007-06-19 21:15:00]
なんか電気マンション必死だなw
187: 匿名さん 
[2007-06-19 21:24:00]
そうだねそうだよぼくちゃん
ぼくちゃんも必死なんだよね。
きっといいことあるからね。
188: 匿名さん 
[2007-06-19 21:32:00]
>>187

ありがとう。
きっと あなたにも いい事があると思うよ。
元気を出してねw
189: 匿名さん 
[2007-06-19 21:33:00]
うんうん
わかるょぼくちゃん
互いに頑張ろうね。
190: 匿名さん 
[2007-06-19 21:37:00]
>>189

ガンガレ!!
(,,゜Д゜)
191: 匿名さん 
[2007-06-19 21:38:00]
そうだね
ぼくちゃん 

明日からは外へ出れるよ。
192: 匿名さん 
[2007-06-19 23:09:00]
>>191

ガン( ゜д゜)ガレ!!
193: 匿名haaaan 
[2007-06-19 23:28:00]
× 出れるよ。

○ 出られるよ。
194: 匿名さん 
[2007-06-20 16:45:00]
>>182-192
お前らあほやろ?
195: 匿名さん 
[2007-06-21 02:29:00]
イエッサー!(゜д゜)>
196: 匿名さん 
[2007-06-21 09:12:00]
あほちゃいまんねん!!
197: 匿名さん 
[2007-06-21 09:40:00]
パーでんねん! だけは言うな!!みんな
198: 匿名はん 
[2007-06-21 10:10:00]
うーん、でもねえ
電磁波の問題はまだはっきりしてはいないわけで
でも電子レンジは電磁波の作用で肉が煮えるわけでしょう
携帯電話や様々な家電の出す電磁波が本当に有害だと証明されたら打撃も凄いわけでそう簡単には認めさせないと思う
それが21世紀のタバコといわれる所以ですな

電磁調理器に関しては私はなるべく使わないに越した事は無いと思ってる
使うにしても電子レンジのように離れていられる機器ならまだしも、コンロのような傍にくっついて調理する使用方法がメインのものはちょっと使いたくないなあ

まあでも痴呆老人やなにしでかすか分からない小さな子供のいる家庭ではオール電化もやむなしかも
199: 匿名さん 
[2007-06-21 10:59:00]
( ( ( ( ( (゜∀゜) ) ) ) ) ) デンジハ
200: 匿名さん 
[2007-06-21 11:59:00]
>>196-197

そのネタふりからすると40代だな。
201: 匿名さん 
[2007-06-21 12:43:00]
>>195
欧米か!!
202: 匿名さん 
[2007-06-21 14:18:00]
久々に覗いたら面白いスレになっていますね。
203: 匿名さん 
[2007-06-21 18:21:00]
このページだけ見ていると>>198だけういている。
ちゃんとスレに沿って書いているのになぜか笑えてしまうのはなぜ?
204: 匿名さん 
[2007-06-22 17:38:00]
数千mGという、とてつもない数値の電磁波を毎日被爆するのは、
危険であるのは、間違いない。
205: 周辺住民さん 
[2007-06-23 07:26:00]
俺はするめをあぶって食いたいからIHはありえないな。
もちも焼きたい。
206: マンション投資家さん 
[2007-06-23 07:37:00]
何年かたって、実はIHからの電磁波は体に悪影響とかならないことを祈ります。調理中、お腹の中の子供は特にIH機器に近くなるので危険です、とか言われても困るなぁ。
207: 匿名さん 
[2007-06-23 15:13:00]
するめもあぶれるし、餅も焼けるよ
208: 周辺住民さん 
[2007-06-23 17:40:00]
>>207 火が出ないから「焼く」ではなくて熱が通っただけってことでは?
209: 匿名さん 
[2007-06-23 18:10:00]
焦げ目も普通につくしおいしく焼けますよ。
三つのうち一つは土鍋などもOKの部分もあるしね。
210: 匿名さん 
[2007-06-24 02:00:00]
>>208
現象的には同じようなもんだとは思うがね。
205は明らかに知らないだけっぽいけど。。。
211: 匿名さん 
[2007-06-24 13:52:00]
入る前はガスIHにこだわらず、たまたま買ったマンションがオール電化だったシングルですが、IHでとてもよかったです。
ちゃんとした料理はぜーんぜんしない(せいぜい週に二度。作ってもラーメンかチャーハン、味噌汁程度)ので、手入れが楽な分IHで満足。実家にいたときはガスでしたが、掃除が大変だった。
するめやお餅は大丈夫ですよ。のりも炙れます。専用の網みたいなのが売ってるので、その上で焼けばいいだけ。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる