ガスvsオール電化 part6

[匿名さん]

やはり、06年7月より始まった論戦の冒頭文の不祥事は繰り返された！

今回のリンナイの事故にあるように、
そもそも不完全燃焼や火災の恐れの高いガスを住宅に導入すること自体が
大きな間違いだった。
これで、標記の論争に終止符が打たれ、世の中のマンションはオール電化へ。
（ガスマンションの資産価値は暴落の一途へ）

（ご参考）
ガスvsオール電化 06/07/27(木) 09:33→No.484 06/08/22(火) 17:39
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6050/
ガスvsオール電化　part2　 06/08/19(土) 18:37→No.470　 06/08/23(水) 13:07
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5959/
ガスvsオール電化　part3 06/08/23(水) 01:49→No.493　 06/09/15(金) 00:01
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5949/
ガスvsオール電化　part4 06/09/03(日) 01:47→ No.471　 06/09/04(月) 21:31
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6229/
ガスvsオール電化　part5 06/09/04(月) 14:55→No.1304　 07/01/31(水) 21:30
　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6169/

[No.151 by 匿名さん 2007-05-06 18:20:00]

どんなマンションであろうとオール電化はポイントだな。
便利でお得でエコ・・・言うことないでしょ。

[No.152 by 入居予定さん 2007-05-07 17:58:00]

オール電化はポイントという点はそうだろうと思うけど、
採用しているマンションが安いマンションばかりなのはオレも同感だな。
べつに価格は安くてもいいけど、マンション本来の利点である
立地や利便性が低いのが多すぎるということも事実だね。
ま、それだけ低いポイントでしかないということだろう。

[No.153 by 匿名さん 2007-05-07 18:18:00]

立地や利便性が高い所は価格も高くなるのでは？
客層によっても重要視する点が変わってくるんだろうなぁ。

[No.154 by 匿名さん 2007-05-07 18:41:00]

あといい忘れたけど、全くでこぼこが無い、
IHお手入れホントしやすい。料理中にすぐさっとふける。
これが一番好きかも。熱源ぎりぎりまで料理中でもふけていい。

[No.155 by 匿名さん 2007-05-07 23:25:00]

まさか、、、
IHで気分が高揚してここにしようと（ねだって）
決めたわけではないよね？

[No.156 by 入居済み住民さん 2007-05-16 09:27:00]

ガスvsオール電化だよね・・・どっちが良いかって問題だよね。
「オール電化は安いマンションばかり」って指摘は全く関係無いよね・・・。
富裕層・・・水道光熱費のメリットをそんなに追及しないから、業者も保守的な選択をするのは当然なんじゃない？
富裕層じゃない人・・・「今の家賃と同等の月支出で分譲に住む」って事を重視してるから、水道高熱費の軽減は凄く魅力なんじゃない？
だからじゃないすかね。
ガス派の人は、もうちょっとガスの利点を挙げないと説得力が無いかと。「やっぱり火が出ないと料理した気がしない」とか「長年積み上げた信頼性が違う」とか。

話は変わるけど、若い人ならガスでも特段危険じゃないね。変わるのは着衣着火ぐらい？災害時はガスも自動で止まるし、電気でも復旧時に短絡箇所から発火ってケースは多いらしいし。
パロマの件は・・・子供の頃あのタイプの湯沸かし器使ってたけど、亡くなった人には申し訳無いが、アレを換気しないで締めっきりで使うなんて・・・ちょっとありえないかな。

[No.157 by 匿名さん 2007-05-16 22:01:00]

>>155
住みたかった場所のマンションがオール電化で、IHクッキングヒーター
は入居後に初めて使いました。
こびりつく前にふきんでひと拭き、ホントに汚れなくていいです。

[No.158 by 匿名さん 2007-05-17 01:51:00]

156-157
コンロ対決したって、、、

[No.159 by 匿名さん 2007-05-19 00:48:00]

オール電化がコスト安いのに異論なし
IHは便利なんでガスマンションでもオプション人気

[No.160 by 匿名さん 2007-05-19 14:29:00]

コスト安いのに異論なし　
？

[No.161 by 匿名さん 2007-05-19 14:40:00]

コンロに域を超えないねぇ
所詮その ・ ・ ・

[No.162 by 匿名さん 2007-05-19 14:45:00]

ガスパッチョも安いよ。

[No.163 by 匿名さん 2007-05-19 15:20:00]

>IHは便利なんでガスマンションでもオプション人気
つまりIH自慢したところで、スレ違いってことだね。

[No.164 by 匿名さん 2007-05-19 18:24:00]

逆にＩＨを馬鹿にも出来ないって事か。

[No.165 by 匿名さん 2007-05-19 18:44:00]

>164
マンション選びのポイントはＩＨだった
となれば生温かい視線が

[No.166 by 匿名はん 2007-05-22 15:28:00]

オール電化はＩＨだからね。

はじめオール電化でもガスでもどっちも良かった。ＩＨなら。
でも色々調べてオール電化の方が光熱費がお得だし、エコキュートも良かった。総合的に考えてオール電化のが良かった。
光熱費が一つになるのもシンプルで良いね。

どうしても火が出なきゃ嫌だって人がオール電化を避けるんじゃないかな。

[No.167 by 匿名さん 2007-05-23 01:07:00]

＞オール電化はＩＨだからね。
諸々、以前の問題。。。

[No.168 by 164 2007-05-23 17:13:00]

>>165
けなせないって言ってるんだが目が曇ってるのか？
俺は「ＩＨサイコー！！」って言った覚えはない。

[No.169 by プププ 2007-05-23 20:30:00]

＞どうしても火が出なきゃ嫌だって人がオール電化を避けるんじゃないかな。

そういう人のために、デベは直火沸かしの五右衛門風呂をオプションで用意すべきですね。

[No.170 by 契約済みさん 2007-05-23 22:29:00]

＞オール電化はＩＨだからね。

IHじゃない場合もありますよ。

[No.171 by 匿名さん 2007-05-23 22:38:00]

それなら何らオール電化で問題無いですね。

[No.172 by 匿名さん 2007-05-27 13:57:00]

>IHじゃない場合もありますよ。
きっと、"買う気" が下がるでしょう。

[No.173 by 匿名はん 2007-06-19 08:42:00]

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070619k0000m040159000c.html

2倍2倍！！

[No.174 by ビギナーさん 2007-06-19 10:57:00]

で、どんなオール電化が今回問題になっている「超低周波」の電磁波を出すのでしょう？

[No.175 by 匿名さん 2007-06-19 11:06:00]

>>173

＞送電線などの電磁波
とIHの出す電磁波は違うからね。

無知は恥ずべきことではありません。
これから勉強してくださいね。

[No.176 by 匿名さん 2007-06-19 13:55:00]

>>175
>とIHの出す電磁波は違うからね。

バ カ っぽくていいですね。

[No.177 by 匿名さん 2007-06-19 15:13:00]

ガス事故多いからね

[No.178 by 匿名さん 2007-06-19 15:53:00]

>>176
悔し紛れの
捨て台詞っぽくて良いですね。

[No.179 by 175 2007-06-19 16:05:00]

>>176

そうですか？

いちいち今時、
電磁波から電磁界の話をして周波の話までする必要ないから
違うからねと一言で書いたのですが。

今時まだそれらを理解せずに危険危険と、
騒いでる人がいるとは思いませんでした。

無知は恥ずる事ではありません。
これから勉強すれば良いだけですよ。

[No.180 by 匿名さん 2007-06-19 17:22:00]

＞基準は電磁波のうち、送電線の電磁波
＞（周波数５０ヘルツか６０ヘルツ）など、
＞周波数の低い「超低周波」が対象。

＞周波数の高い携帯電話の電磁波
＞（８００メガヘルツか１．５ギガヘルツ）
＞や電子レンジの電磁波（２．４５ギガヘルツ）は対象ではない。

＞超低周波については、各国での医学的調査を総合した結果から、
＞白血病になる率は０．４マイクロテスラ以上で約２倍、
＞０．３マイクロテスラ以上で１．７倍になると分析されている。
＞国際がん研究機関（ＩＡＲＣ）は
＞「発がん性がある可能性がある」と評価している。
＞ＷＨＯも同様の結論に達したが、
＞動物実験などでは発がんが立証されず、
＞「電磁波と発がんに因果関係があるとまでは言えない」と指摘した。

http://www.mainichi-msn.co.jp/science/env/news/20070619k0000e040026000...
より抜粋

と言う事は、送電線は規制対象だけど、
家電品はセーフであるという事だ。　　　　　・・・
さらに電磁波と因果関係があるとはいえないとWHOが認めたわけだ。
なら使って問題がないんじゃん。

[No.181 by 匿名さん 2007-06-19 17:33:00]

WHOからも規制が出ると言い続けてたガス派はこれ見てどう思うのだろう。

[No.182 by 匿名さん 2007-06-19 21:01:00]

>>181

どうも思わんよ。
自意識過剰すぎｗ

[No.183 by 匿名さん 2007-06-19 21:02:00]

＞自意識過剰すぎｗ

ぼくちゃん意味わからないんだね。
どうか就職できますように。

[No.184 by 匿名さん 2007-06-19 21:08:00]

>>183

そろそろ、タンクの掃除しとけよｗ

[No.185 by 匿名さん 2007-06-19 21:12:00]

そうだねぼくちゃん
何にも知らないのに忠告ありがとね。

[No.186 by 匿名さん 2007-06-19 21:15:00]

なんか電気マンション必死だなw

[No.187 by 匿名さん 2007-06-19 21:24:00]

そうだねそうだよぼくちゃん
ぼくちゃんも必死なんだよね。
きっといいことあるからね。

[No.188 by 匿名さん 2007-06-19 21:32:00]

>>187

ありがとう。
きっと　あなたにも　いい事があると思うよ。
元気を出してねｗ

[No.189 by 匿名さん 2007-06-19 21:33:00]

うんうん
わかるょぼくちゃん
互いに頑張ろうね。

[No.190 by 匿名さん 2007-06-19 21:37:00]

>>189

ガンガレ！！
(,,゜Д゜)

[No.191 by 匿名さん 2007-06-19 21:38:00]

そうだね
ぼくちゃん　

明日からは外へ出れるよ。

[No.192 by 匿名さん 2007-06-19 23:09:00]

>>191

ガン(　゜д゜)ガレ!!

[No.193 by 匿名haaaan 2007-06-19 23:28:00]

× 出れるよ。

○ 出られるよ。

[No.194 by 匿名さん 2007-06-20 16:45:00]

>>182-192
お前らあほやろ？

[No.195 by 匿名さん 2007-06-21 02:29:00]

イエッサー！(゜д゜)>

[No.196 by 匿名さん 2007-06-21 09:12:00]

あほちゃいまんねん！！

[No.197 by 匿名さん 2007-06-21 09:40:00]

パーでんねん！　だけは言うな！！みんな

[No.198 by 匿名はん 2007-06-21 10:10:00]

うーん、でもねえ
電磁波の問題はまだはっきりしてはいないわけで
でも電子レンジは電磁波の作用で肉が煮えるわけでしょう
携帯電話や様々な家電の出す電磁波が本当に有害だと証明されたら打撃も凄いわけでそう簡単には認めさせないと思う
それが２１世紀のタバコといわれる所以ですな

電磁調理器に関しては私はなるべく使わないに越した事は無いと思ってる
使うにしても電子レンジのように離れていられる機器ならまだしも、コンロのような傍にくっついて調理する使用方法がメインのものはちょっと使いたくないなあ

まあでも痴呆老人やなにしでかすか分からない小さな子供のいる家庭ではオール電化もやむなしかも

[No.199 by 匿名さん 2007-06-21 10:59:00]

(　(　( ( ( (゜∀゜) ) ) )　)　) デンジハ

[No.200 by 匿名さん 2007-06-21 11:59:00]

>>196-197

そのネタふりからすると40代だな。