ガスvsオール電化

[匿名さん]

今回のパロマの事故にあるように、
そもそも不完全燃焼や火災の恐れの高いガスを住宅に導入すること自体が
大きな間違いだった。
これで、標記の論争に終止符が打たれ、世の中のマンションはオール電化へ。
（ガスマンションの資産価値は暴落の一途へ）

[482: 匿名さん]

オール電化のメリットってなんですか？

[483: 匿名さん]

オール電化＝ＩＨコンロなのか？

[484: 匿名さん]

オール電化は、何故、コンロに執着するのか？

[485: ヒヨコ]

結局、道具は使い方次第。ガスも電気も使用者が使い方を間違えたり、安全対策を怠り油断したりすると事故につながる。
自動車も便利だけれど凶器にもなる。
その道具を使いこなす知恵が欠けている人にはその道具はただの石ころ。
最近は安全や安心を人任せで得ようとする風潮。だから、事故は尽きない。道具のせいにするのではなく、それを使う自分をもう少し見つめてはどうですか。

[486: サラリーマンさん]

ヒヨコさんの言うとおり、だけど、
お酒がすすんで、ほぼ酩酊状態のときに
つまみがなくなると料理してしまいます。
だから、ガスや石油の器具はつかいたく
ないのです。
それに、年をとったときのことを考えて
ＡＬＬ電化にしました。

[487: ビギナーさん]

床暖房にしろキッチンにしろ風呂にしろ、効果や安全面や満足感で自由に良いと思った方をつけるのがガスでしょう。
ガスだからとガスを強制されるわけでなく自由である事がメリット。

その結果が全て電気だったらALL電化だし、プロパン等の理由でALL電化のコストメリットが優先する事情があればALL電化になる。
オール電化のメリットは何かと聞かれたらそれは夜電によるコストメリットです。

[488: 匿名さん]

オール電化マンションに住んでいる者ですが、私がオール電化にして　良かったと思える点は

①火災保険料が　安いと思った事。

②電気代＋ガス代（以前住んでいた社宅）だったのが　電気代だけになって月）額　１万円ほど安くなった（PM　11時〜　朝方までは電気代安いので　電気使いまくりでも前より安い）

③前のガスコンロは掃除が大変で　コゲが中々落ちずに　年数が経つと　いくら掃除しても凄く古く見えたり汚かったりしたのですが、IHヒーターだと　クレンザーなどの研磨剤が入った洗剤を使えば、新品のように　綺麗に掃除できる事。

④IHなのでガス漏れや　火事の危険性が極端に少ない為、子供にも　割と安心して使わせられる事。

このくらいです。

[489: ビギナーさん]

都市ガスって発生熱量に対するコストは(電化の夜間より高くても)安い部類だと思ったけどそうでもないのかな？
都市ガス供給の有無による住み分けかなあと。

>>488
１万円って大きいですね。
母数が大きく相当冷暖房していそう。
断熱等の住宅性能や家電のエコ能力が上がって使用量が下がったのかな？って思うけど使用量は上がってるそうですし。
子供の安全って事は昼間もそれなりに使用してますよね。

ガスの新築でも調理設備はIHが多いですし、電化の方が正しい事の結果かな。
あとは電化の初期(買替)費用と、使用規模による節減量の比較かな。

[490: 匿名さん]

たいていのものは電気でもいいと思うのですが、オーブンだけはガスが使えるものの方がイイ。
で、我が家は電子コンベックを装備しました。
調理の最中、オーブンのガスが「ブォッ」とついたり消えたりしているのは何だかカワイイ。
その音を聞くだけで、オイシイ料理ができそうな気がする。

そんなわけで、”今のところ”オール電化にはあまり興味がもてません。
将来はわからないけど…。

[491: 匿名さん]

やはりオール電化でしょう。
余計なコスト掛けずに（って言うか有無を言わせず）IHが付いてて
非常に使い勝手が良いし、もちろん省エネ。
火災の危険性が低く、併せて保険も安い。
これで決まりだね。

[492: 匿名さん]

東京ガス、必死だな。
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0720080616087caaf.html

[493: 匿名]

オール電化の場合は給湯用タンクがありますが、タンクに溜めたお湯を使うことに抵抗があります。お風呂や顔を洗う程度ならいいかもしれませんが、細菌なんか繁殖してないかとっても不安です。溜めた水を飲む人はいないと思いますが、飲んでしまったらと思うとオール電化は無理です。

[494: 匿名さん]

>>493

じゃあ、マンションの受水槽や高架水槽は気にしないの？
水道管だって場所によっては老朽化してるし、そんなこと気にしてたら
キリがないんじゃないですか。
だいたい、電化もガスも関係なく、今時飲料水として直に飲む人は
少ないんじゃないでしょうか。
浄水器付けたり、ペットボトル買えばいいのでは？

[495: サラリーマンさん]

マンションの受水槽などは管理者がいて、定期的にメンテされるけど
そういうのがない（管理者は自分？）から不安なんでしょ。
その気持ち、ちょっとは分かるな。

[496: 匿名さん]

タンク内は高温のため、雑菌の繁殖は無い。
電気温水器は歴史な長く、また世界的に見ても貯湯式が一般的。
過去、家庭用の貯湯式で、問題になったって話は聞いた事が無い。

電気温水器の場合、お湯をゆっくり沸かす分、カルキが抜け、肌への刺激が少ない。
お湯を飲用する機会より、肌に触れる機会の方が圧倒的に多いと言えるだろうね。

[497: 匿名]

前に住んでた所は受水槽方式から直結方式に変えたけど水の味がものすごく良くなったよ。
オール電化ってＣＯ２削減には貢献してるのかな？

[498: 匿名さん]

電力会社が火力に頼っているようではダメじゃないかな、例えば東電みたいに。
日本での原子力の管理運営の信頼度は疑わしいので、水力、風力、地熱、太陽光といったエネルギーを使わないと真のCO2削減にならないんじゃないかと思う。電力会社は、電力供給会社と電力配送会社に解体されるべきだと思う。そしたら何をエネルギーとした電力なのかによって価格、税額を変えることができるし、個人が電力を売ることも容易になる。
以上、トビずれ失礼しました。

[499: 匿名さん]

http://www.cyzo.com/2008/05/post_543.html
これを見る限りは、CO2削減には役立っていないようだね。

[500: 匿名さん]

環境省の友人にオール電化の話をしたらやはりエコじゃないと言われました
「なぜか誤解されてるんだよね…ガス屋は宣伝が下手だから」と…

[501: 匿名さん]

>>499
ミドル電源(火力発電)も効率を考え夜間も出力を抑えて稼動しなければならない。
その捨てられている電力を家庭で消費するエコキュートが十分賄えてはいない。
なので、CO2排出がゼロとも言える。

>>500
その環境省が認定しているんだけどね。